一審法院決定

① 第一審判決人民法院有權接受被執行人破產申請書!

法律分析：1.申請執行人認為被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，可以向人民法院申請將其納入失信被執行人名單。人民法院應當自收到申請之日起十五日內審查並作出決定。人民法院認為被執行人具有本規定第一條規定情形之一的，也可以依職權決定將其納入失信被執行人名單。

2.人民法院決定將被執行人納入失信被執行人名單的，應當製作決定書，決定書應當寫明納入失信被執行人名單的理由，有納入期限的，應當寫明納入期限。決定書由院長簽發，自作出之日起生效。決定書應當按照民事訴訟法規定的法律文書送達方式送達當事人。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》 第八條 向人民法院提出破產申請，應當提交破產申請書和有關證據。

破產申請書應當載明下列事項：

（一）申請人、被申請人的基本情況；

（二）申請目的；

（三）申請的事實和理由；

（四）人民法院認為應當載明的其他事項。

債務人提出申請的，還應當向人民法院提交財產狀況說明、債務清冊、債權清冊、有關財務會計報告、職工安置預案以及職工工資的支付和社會保險費用的繳納情況。

② 一審判決生效後執行 一審法院決定再審 中止執行後 後面的程序規定

法律分析：各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;

(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

③ 對一審法院強制執行行政處罰決定的裁定不服可否向其

對一審法院強制執行行政處罰決定的裁定不服，可以提出執行異議。對異議裁定不服，可以提出執行異議之訴。
《民事訴訟法》第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零四條 根據民事訴訟法第二百二十七條規定，案外人、當事人對執行異議裁定不服，自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起執行異議之訴的，由執行法院管轄。

④ 不服人民法院一審判決怎麼辦

不服人民法院第一審的判決的處理：依據我國《刑事訴訟法》的相關規定，被告人、自訴人及其法定代理人不服法院一審判的決，可以向上一級法院上訴；被害人及其法定代理人不服法院一審判決的，可以在收到判決書後五日內，向人民檢察院提出抗訴。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第二百二十七條
被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。
第二百二十九條
被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。

⑤ 一審法院是什麼意思

法律分析：第一次審理判決該案件的法院就是該案件的一審人民法院。法院對案件的最初一級審判。在中國，普通的第一審案件由基層人民法院管轄，但是性質較嚴重、問題較復雜、影響較廣大的第一審案件，按其不同程度，分別由中級人民法院、高級人民法院、最高人民法院管轄。最高人民法院的第一審就是終審。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十七條 人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。在開庭以前，審判人員可以召集公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人，對迴避、出庭證人名單、非法證據排除等與審判相關的問題，了解情況，聽取意見。

⑥ 二審裁定準許撤回上訴的案件一審法院能否決定再審

通都實業有限公司（下稱通都公司）訴陳某買賣合同糾紛一案，A市法院經審理作出一審判決，判令陳某向通都公司支付貨款12萬元。陳某不服，依法提出上訴。在A市中級法院二審審理期間，陳某申請撤回上訴。A市中級法院經審查後裁定：准予上訴人陳某撤回上訴，雙方均按原審判決執行。後陳某不服A市法院一審判決，向檢察機關申訴，檢察機關向A市中級法院抗訴，A市中級法院函交A市法院審理。A市法院根據檢察機關的抗訴對本案決定再審並作出再審判決，維持原一審判決。陳某不服，再次提出上訴。 ［分歧］ 在再審上訴案件審理中，A市中級法院對本案一審法院是否有權對本案進行再審形成不同意見。一種意見認為，民事訴訟法第一百五十六條規定：「第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請撤回上訴的，是否准許，由第二審人民法院裁定。」該規定位於第十四章第二審程序部分，表明上訴後撤回上訴的案件屬於二審案件。對於一審法院而言，一審裁判送達當事人後，一審程序就已經結束了，二審法院即使沒有對上訴案件作出實體審理，也認為是二審案件。本案中，因陳某曾經上訴後又撤回，二審法院已經進行了審理並作出裁定，該裁定是二審法院作出的終審裁定，根據級別管轄原則，本案只能由作出終審裁定的二審法院進行再審，一審法院無權啟動再審程序。另一種意見認為，最高人民法院法釋［1998］19號《關於裁定按自動撤回上訴處理的案件第一審法院能否再審問題的批復》明確：「在民事訴訟中，上訴人不依法預交上訴案件受理費，或經傳喚無正當理由拒不到庭，由第二審人民法院裁定按自動撤回上訴處理後，第一審判決自第二審裁定確定之日起生效。當事人對生效的第一審判決不服，申請再審的，第一審人民法院及上一級人民法院可以依法決定再審，上一級人民法院的同級人民檢察院也可以依法提出抗訴。對第二審裁定不服申請再審的，由第二審人民法院或其上一級人民法院依法決定是否再審。」本案中，陳某雖然不屬於最高人民法院批復中按自動撤回上訴處理的情形，但由於二審當事人申請撤回上訴，二審法院僅進行了程序審查，並未進行實體審理，對當事人實體權利義務產生拘束力的是一審判決。因此，如果當事人對一審判決不服或檢察院對一審判決提出抗訴的，一審法院可以進行再審。 ［評析］ 此案所涉及的程序問題，目前尚無明確的法律規定。筆者同意第二種意見，理由是： 第一，本案申請再審的對象是一審法院生效判決，而非二審裁定。民事訴訟法第一百七十八條規定：「當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，但不停止判決、裁定的執行。」該條規定表明，對申請再審的管轄，應當依照當事人聲明不服的生效裁判的不同審級而確定，而不是簡單地以案件是否經過二審裁定為依據。進而言之，如果一個案件因程序事項經過二審，而實體裁判只經過一審時（如管轄異議經過二審裁定，但實體判決後當事人未上訴而直接生效），應當根據當事人申請再審的不同對象來確定申請再審受理法院。本案中即實際上存在著兩個生效裁判，一個是一審判決，一個是二審裁定，兩者都是生效裁判。但兩個生效裁判的調整對象並不相同：前者調整當事人實體權利義務關系，後者則是對當事人申請撤回上訴的訴訟行為進行程序性處置。按照民事訴訟法的相關規定，當事人均可以申請再審，人民檢察院也可以依法進行抗訴。本案中，陳某向檢察機關申訴的請求是要求對一審判決進行再審，而不是要求對二審裁定進行再審，故一審法院對本案進行再審既符合當事人申訴的本意，也完全符合民事訴訟法的立法意旨。 第二，二審裁定準予撤訴的案件，不同於一般二審案件。當事人在二審程序中申請撤回上訴，其目的是要求或者希望二審法院不再對上訴案件繼續審理。由於上訴行為已經啟動了二審程序，故是否准許撤回上訴應當由二審法院進行處理。人民法院經審查裁定準許撤回上訴的法律效果不僅導致二審程序就此完結，而且意味著一審判決就此發生法律效力。雖然一審判決自二審裁定後才發生效力，但該二審裁定與一般二審案件的裁判效力卻存在著明顯的不同：其一，該裁定僅解決程序事項，並未對當事人實體權利義務關系進行裁判。二審在裁定是否准予撤回上訴時，要對一審判決進行審查，但該審查的目的是為了判斷是否准許當事人撤回上訴，即這種審查是為了解決當事人訴權處分行為是否合法，而不是為了重新裁判或者確認實體權利義務，對當事人實體權利義務產生拘束力的仍然是一審判決。其二，二審裁定並沒有對一審判決作出什麼實質性的評判，一審判決無須依附二審裁定而存在。准許撤回上訴的裁定中雖然明確「雙方均按原判決執行」，但該裁定內容僅是告知當事人接受一審判決約束，不能理解為二審裁定是對一審判決的確認。換言之，如果二審裁定不寫明此項內容，一審判決仍然屬於生效判決。由於二審裁定並未對當事人實體權利義務關系進行裁判，對一審判決申請再審或者抗訴亦不牽涉二審裁定，一審法院完全可以受理並決定是否再審。也由於二審裁定並未對一審裁判作出任何評判，對一審判決的任何改變，也不影響二審裁定的成立。因此，由作出一審判決的法院啟動再審程序，並不違背訴訟程序的基本原理。 第三，裁定按自動撤回上訴處理與准予撤回上訴裁定，並無根本區別。民事訴訟中的撤訴，又稱訴之撤回，是指當事人向人民法院撤回訴之請求，不再要求人民法院對案件進行審理的行為。根據撤訴是否由當事人提出，可以將其分為申請撤訴和按撤訴處理。前者是當事人對訴訟權利的積極處分，後者是當事人對自己訴訟權利的消極處分，但兩者在本質上並無二致。撤回上訴屬於廣義的撤訴，也可以分為申請撤回上訴和按自動撤回上訴處理，兩者都是當事人處分自己訴訟權利的行為，也都需要二審法院進行裁定。在法釋［1998］19號《關於裁定按自動撤回上訴處理的案件第一審法院能否再審問題的批復》中，最高人民法院對按自動撤回上訴處理的案件已經作出了明確的解釋。該批復精神完全應當適用於本案的處理。江蘇省高級人民法院：花玉軍

⑦ 一般案件是由哪個法院進行一審的

《民事訴訟法》第十八條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的回除外。

第十九條答中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第二十條高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十一條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）在全國有重大影響的案件；

（二）認為應當由本院審理的案件。

⑧ 人民法院的第一審判決和人民法院的第一審裁定有什麼區別

1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。