法官表決心

A. 我因為交通事故 陪了十幾萬 現在被判一年 緩刑兩年 現在每個月要給司法所叫一份思想匯報 我不知道怎麼寫

緩刑兩來年的考察期，每月源都需要寫思想匯報。思想匯報存在檔案盒裡面。作為解嬌依據找{一零三思想匯報}可指導幫瀉。有很多因為做了一些錯事而犯罪的人。但是有些人犯罪，有緩刑的機會，不用被關進監獄，相對自由一些。
但是緩刑人員還是要參加思想匯報和勞動學習的，那麼，緩刑人員思想報告怎麼寫?

一、認罪服法方面：自己對所犯罪行的認識。
二、思想改造方面：通過對自己罪錯的反省，剖析思想方面的犯罪原因。
三、遵規守紀方面：掃黑除惡.對矯正制度的遵守情況。
四、學習方面：政治、法律、技術等方面的學習情況。
五、社區服務、教育方面：參加社區服務、教育的時間、以及思想收獲。
六、其他需要匯報的情況。
緩刑人員思想匯報總結，強調思想認識與提高、管理的重要性。

緩刑

參考文獻：

緩刑思想匯報

B. 法官應具備怎樣的素質——學習時代先鋒宋魚水事跡心得體會

公正司法是黨的先進性在司法領域的具體表現。在保持黨員先進性教育活動中，北京市海淀區人民法院法官宋魚水被中央確定為保先教育活動中的先進典型。這段時間，我根據中院及本院要求，認真學習了宋如水的先進事跡，深深地為她所折服。我覺得她就是我們希望並努力培養造就的職業法官。大力推進法官職業化建設，實現法官隊伍從量的擴張轉向更加註重質的提高，培養和造就一支有大局觀念、思想作風過硬、職業道德操守良好和專業技能精深的高素質職業法官隊伍，是人民法院深層次改革所面臨的緊迫任務。 宋魚水身上有多種看似普遍其實難得的素質與能力的綜合體現，她的成功表明一名高素質的法官應當具有較高的司法品性和較強的職業能力。能游刃有餘地「辨法析理」，讓當事人「勝敗皆服」的法官，最起碼應具備以下幾方面的素質： 一、堅定的法律信仰和深厚的法學功底 法官必須有堅定的法律信仰，要從內心崇尚法律。正如伯爾曼所指出的，法律只有被信仰，才能得到切實的遵守。深埋於內心、無時無刻不在影響自己思維和行為的法治觀、正義觀、人權觀，對一名法官來說是不可或缺的。這是一種獨特的法律思維方式。宋如水能夠在一架公正的天平上，始終視人民的利益高於一切，忠於法律，公正辦案，應該說這與她堅定的法律信仰分不開。 不僅如此，一名稱職的法官還應具有深厚的法學功底。法官應具有深厚的法學理論基礎，熟悉法律規范，這是法官的基本專業要求。在大多數國家，法官被尊為在法律和法學領域具有崇高地位和極具智慧的人，而且很多法官本身就是知名的法學家，著述頗豐。沒有扎實、系統的法學理論基礎，法官很難領悟適用法律的立法意圖，對案件作出正確的判斷，也難以對判斷作出符合法理的解釋。宋魚水畢業於中國人民大學法律系，四年較為系統的學習，為她日後的發展打下了堅實的基礎。為了更好地發展自己提高自己，1996年她再次走進人民大學攻讀法學碩士學位。2001年，她又被派往荷蘭進修。這使得她能夠站在學術前沿思考各種法律問題。工作中她同樣好學不倦。為了妥善處理疑難案件，她拿著案件材料到處請教：院里的資深法官、過去的同學、法律系的老師，還有圖書館。我一直認為，一個人能不能進入有圍牆的大學學習，有諸多因素，有時可以說是機緣巧合，但一個人想不想學習是至關重要的。在我院的一些同事中，象丁林彬、顧鳳琪、邵伯新、徐宏林等，年輕時並沒有機會上大學，但在法院業務很出色，原因就在於他們好學肯鑽。年輕的一代法官如果沒有精湛的法學功底，日後是很難在本職崗位上有所作為的。中央推出宋魚水這樣的典型，無疑在召示我們：時代需要像她這樣的知識型、專家型、學者型的法官。 二、一定的職業積累和較強的司法水平 法律專業知識和司法經驗，是形成法官特定職業傳統的重要特徵。擔任法官必須具備一定的司法經驗。正象人不能生而走路一樣，誰也不能一進入工作崗位就十分出色，當然悟性好的進入角色要快一些。宋魚水獨立辦案11年，先在經濟庭工作，後到知識產權庭，做過書記員、審判員、副庭長、庭長，這些審判經歷對一名職業法官來說是必要的。不僅要經歷實踐，還必須「用心」做事。要善於總結，在工作中不斷學習提高，努力實現自身的飛躍和突破，我認為這也是十分重要的。要在事業上有所成就，個人必須凝心聚力，堅持不懈。對於決策者而言，要重視並善於培養職業法官，把年輕同志放在審判一線甚至多崗位鍛煉，始終關注他們，為他們的成長澆灌、補充養分、防病治病。司法實踐是職業法官的真正搖籃，我們要在審判實踐中造就和培養人才。 法官的司法水平對於審判工作而言是十分重要的。宋魚水的庭審水平、製作裁判文書的水平和能力是業內人士公認的，這是法官的基本功。但對我來說，我最欣賞的還是她對調解工作的重視和她的調解水平。她總是有這個本事，讓本來怒目而視、火葯味十足的雙方當事人心平氣和地達成調解協議。她在調解時說的每一個字、每一句話總能深深地打動當事人，就像春風拂面而來，如清泉流淌在心間。調解是我國司法制度的重要組成部分，調解是一門藝術，調解的技巧和學問甚至比判決更難掌握。我認為調解水平是法官綜合素質的體現。宋魚水重視並善於調解，經過她的調解，法院和當事人付出最小的成本，社會和當事人的利益達到最大化，這是她事業的一種境界。構建和諧社會是新時期加強黨的執政能力建設的一項重要任務，人民法院作為黨領導的國家審判機關，在和諧社會的構建中起著至關重要的作用。我們要向宋魚水學習，在審判工作尤其是民事審判工作中進一步強化訴訟調解，通過公正、高效的司法活動，妥善協調各種利益關系，化解各種矛盾糾紛，維護社會穩定，為和諧社會的構建提供有力的司法保障。 三、公正和廉潔的司法品行 在法官的職業生涯中，什麼樣的品質最重要？毫無疑問，是公正，是實現公正的勇氣和決心。英國丹寧勛爵在其法官生涯中曾一再闡明自己的立場：實現公正，即使天塌下來。法官職業道德品行的核心，首先是公正。「理想的法官就是公正的化身。」法官要有追求正義的理想和良知，不得將其個人的愛好、憎惡、偏見帶入職務過程。宋魚水說「作為法官，我非常在意當事人的喜怒哀樂，在意他們對審判工作的評價。我常常反思，當事人從見到我第一面，直到拿到判決書離開法院時，他們是否感覺到了公正？這個問題常常令我輾轉反側」，從她這句朴實而道地的話語中，我感受到她對公正的追求，這種追求執著而熱烈。有關她的事跡報道中我也看到了這一點，她不是不重感情，但在法律面前，無論是親戚還是鄉親，該沉默的沉默，不說情打招呼，不影響司法公正。她說：「我必須對自己要求更嚴一點，因為背後有億萬群眾審視的目光」。正因此，她審理的各類民商事案件，沒有一件裁判不公，沒有一件被投訴或者被舉報。宋魚水的事跡表明：黨的先進性在司法領域首先表現為公正司法。作為黨員法官更應在司法工作中發揮共產黨員的先鋒模範作用，始終如一地堅持公正執法。 廉潔是法官職業道德的核心之二。古人雲「不受日廉，不污日潔。」（《楚辭。招魂》，王逸注）不受就是不受賄賂，不接受不屬於自己的東西；不污就是不貪不圖，不沾不染。作為一名法官還必須「省已」、「戒貪」方面提出嚴格的要求，做到清白無瑕、兩袖清風、剛正不阿。法官的公正、權威很大程度上取決於廉潔。如果不能抵制金錢和利益誘惑，就無法保證公正履行司法職責，必然以權謀私、枉法裁判，損害司法公信力和社會公平與正義。宋魚水嚴守法官職業道德准則，堅定地堅持廉潔自律，這使她能夠在審判工作中一碗水端平，讓當事人「勝敗皆服」，公正的法官必然是一 名廉潔的法官。 四、寬厚的人文素養和較高的職業素養 法官應有寬厚的人文素養，成為法律領域的「大家」。一個人的人文素養是其知識和能力的寬厚基礎，它制約著個人的發展潛力、綜合素質、能力提高的程度。沒有寬厚的人文素養，很難嫻熟地運用法律知識解決實際問題，社會公眾也難以對其給予足夠的尊重和依賴，最多隻能是工匠型、技能型「操作手」。審判工作是一項技術性、理論性、科學性很強的工作，證據的判斷和運用、事實的認定、法律的理解和適用，以及貫穿其中的法的理念、規則、和方法論，都應有一定的文化修養為基礎。法官應當有廣博的人文社會科學和自然科學知識，當多種信息撲面而來時，能夠比較自如地進行選擇、分析、判斷，做到熟練駕馭、游刃有餘。法官要有相關的專業技能，包括洞察力、分析判斷力、邏輯思維能力、寫作能力、研究總結能力等。這些能力是天賦、學習和實踐等三方面因素綜合作用的結果，是職業法官事業成就和影響力大小的決定因素。 只有具有高尚品格的法官，才能正確地理解和運用法律。專業素質的培養，是法律的公正本質和運用法律維護公正的技術的要求；而道德素質，是作為技術的法律的正當運作的保證。 孟子說「徒善不足以為政，徒法不能自行。是以惟仁者宜在高位」。法官的職業是特殊的，長期從事這個職業，在心理、性格、和行為方式上都具有不同於一般人員的個性特質。宋魚水的人生告訴我們，誠信、仁愛、善良這些人類推崇的美德，可使法律更有力量，依法辦案與提高道德水準是相輔相成的。法官應是誠信之人。中國宋代著名理學家周敦頤稱誠信是「五常之本，百行之源」。孔子說「人而無信，不知其可也」；法官應當平等待人，要注意平等地對待雙方當事人，語言要文明、規范；法官要有耐心。傾聽是對當事人的一種尊重。宋魚水對當事人的陳述總能耐心傾聽，讓當事人把話講掉，把苦水倒掉，然後循循善誘，辨法析理；法官要耐得住寂寞。英國有句諺語「神與法官不可交友」，就是說法官要少有社會交往，應在社會交往中保持一定程度的「孤獨性」，不能做公關人物，否則為人情所困擾，執法難免有失公正，損害法官形象。而且，「業精於勤荒於嬉」，在社交活動中浪費太多時間，很難有時間研習法律；法官要善良。正像宋魚水所說，法官具備了善良這一基本品質，就會對公正有更深刻的理解；法官要謹慎。日常生活中慎言慎行，在審判活動中才會慎重使用規范、准確、文明的語言，不輕率表態，避免隨意性和傾向性。總之，時代需要像宋魚水這樣的有著寬厚的人文素養和較高的職業素養的法官，這些同樣影響著司法水平。 我覺得宋魚水的先進事跡，對從事審判事業的共產黨員如何保持先進性有很大的啟發。每一名法官都要向宋魚水那樣努力爭當高素質的法官，不斷提高業務水平，不斷提高職業能力，不斷加強職業道德修養。同時，要樹立崇高的職業理想，樹立終身學習的意識。我們要向宋魚水學習，把滿腔的熱情投入到審判事業中去，讓火熱的青春在神聖的崗位上綻放，努力成為一名無愧於偉大時代的優秀共產黨員。

C. 離婚待判中提交離婚決心書會否有效

你個人提供沒多大意義,如果雙方都這么堅決,一起提交表示不願意再在一起過,或許有點意義.
不過,還是要看你們要求離婚的理由是否充分,感情沒破裂,再表決心也沒用.
如果要寫,就寫客觀點,簡練點,千萬別長篇大論的訴苦,那隻是浪費大家時間,對結果不會有任何影響.

D. 關於庭審的問題

你的認識有誤

請仔細看先

庭審旁聽制度是公開審判原則的一項重要內容。落實與完善庭審旁聽制度是確保司法公正的要求，也是體現司法為民的舉措。庭審旁聽制度作為一項司法制度現於相關司法解釋中，在司法實踐中也積累了一定的經驗。但立法未對庭審旁聽制度的內容、運行規則作出詳備的規定，在司法實踐中，部分法官因未理解庭審旁聽制度對法治建設和公正司法所具有的價值，庭審旁聽制度流於形式。本文對庭審旁聽制度作了粗淺的探討，以期拋磚引玉。
一、庭審旁聽制度的內容與歷史發展
（一）庭審旁聽制度的內容。旁聽的本意是參加會議而沒有發言權和表決權。庭審旁聽制度是指允許公民親臨庭審現場，了解庭審活動情況。庭審旁聽制度的施行,打破了審判「暗箱操作」的局面,使公眾能夠了解審判權的運作過程，能培育公民的法律意識,體現了對公民知情權、參與權和監督權的尊重。同時,也開啟了公民意見表達的渠道,讓公民擁有表達自由的權利。但因為是「旁聽」制度,其表現是有限度的:第一,參加旁聽人員的數量是有限度的，旁聽者的數量必須符合審判庭的設置，以維護庭審活動的有序進行。第二,旁聽公民活動的限定性。旁聽公民必須遵守法庭審理的規章制度。「旁聽」二字主要的落腳點在「聽」字上,旁聽公民主要側重於「看」和「聽」，即耳聞目睹,旁聽公民的意見表達是有限的。第三，旁聽運行規則必須確保司法公正。
（二）庭審旁聽制度溯源。庭審旁聽制度作為公開審判原則的基本內容，與公開審判制度相生相伴，與社會、司法的民主化、文明化程度亦步亦趨。司法審判的民主化程度越高，審判越具公開性，庭審旁聽制度愈完善。在中世紀，無論是教會審判還是世俗審判，都主要採用秘密方式進行，整個訴訟過程基本上是封閉的，對社會保持著隔絕狀態。近代資產階級革命時期，由於審判公開的思想得到了極大的推崇和倡導，隨著公平、正義及法治的理念在人民心中的滲透，審判向社會公開已經成了無可辯駁的規律。庭審旁聽制度作為公開審判原則的一項重要內容是對封建宗教裁判、司法專橫、刑訊逼供、暗箱操作的否定。作為人類歷史發展所篩淘出來的良方和法律文化的優秀成果，世界各國在立法中確認和吸納了庭審旁聽制度。
（三）庭審旁聽制度在我國的發展歷程。在我國漫長的封建社會，地方司法與行政機關合二為一，法官斷案無任何規則，刑訊逼供司空見慣，審判與公眾隔絕。庭審旁聽制度隨著民主政治的建立得到發展。新民主主義時期人民司法的寶貴經驗是法院通過審判活動對群眾進行了法紀教育，讓審判工作置於群眾監督之下，以提高審判質量。新中國成立之初庭審旁聽制度予以確立，隨著依法治國進程的發展，庭審旁聽制度不斷完善。現階段審判公開不僅是一項憲法原則，而且是訴訟法中的一項重要制度，同時也是我國遵守的一項國際條約。庭審旁聽制度除公開審判的立法之外，最高人民法院的許多司法解釋還作出專門規定。1993年最高人民法院審判委員會通過並公布的《人民法院法庭規則》對庭審旁聽制度作了較為具體的規定，明確了旁聽案件的范圍。同時將未經法庭許可的未成年人、精神病人和醉酒的人及其他不宜旁聽人規定為庭審旁聽者的例外范圍。規定了旁聽公民違反審判紀律的處理。同年最高人民法院為維護法庭秩序，保障審判工作的正常進行，下發了《關於進一步加強開庭審判活動安全保衛工作的通知》對庭審秩序維護作出了專項規定。1999年最高人民法院頒布的《關於嚴格執行公開審判制度的若干規定》詳述了公開審判的內容，並明確了公開審理的案件，公民可以持人民法院制發的旁聽證進入法庭旁聽庭審。2000年最高人民法院頒布《關於加強與人大代表聯絡工作的決定》，要求各級法院建立邀請人大代表旁聽重大案件審理制度，以增進人大代表對法院工作的了解，擴大辦案的社會效果。2003年肖揚院長在《全面落實司法文明思想和要求扎扎實實為人民群眾辦事》一文中推出了二十三條司法為民措施，庭審旁聽制度的進一步落實與完善被提上了議事日程。
透視庭審旁聽制度在我國的發展歷程，可以看出立法對落實與完善庭審旁聽制度的積極態度：把整個庭審過程置於社會公眾的關注下，讓法官的一言一行都受到社會公眾的監督。表明了中國法院致力於司法公正的決心。
二、 落實與完善庭審旁聽制度的意義
庭審旁聽制度作為公開審判原則的子內容，最基本的價值是將公開審判原則變為可實際操作的程序，保證公開審判的實現。庭審旁聽制度的落實與完善，植根於現代民主政治運作方式，發展於成熟市場經濟要求，完善於法治建設的洪流。是對公民參與國家權力運作的參與權、監督權和對公眾知情權的確認，是實現司法公正的措施和司法為民的體現。
（一）落實與完善庭審旁聽制度，是依法治國的應有之義。「正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現」，在法治社會，法律只有為人們所知悉，才能形成准確的預期，從而促成公眾的法治信仰。法律體系是強制性公開規則，在人類追求司法公正這一永恆的價值過程中，「法律是由精神王國進入現實王國，控制社會生活的大門」，審判活動是法律從應然狀態向具體社會關系轉化的重要途徑，作為規范形態的法律的延伸和展開。公開透明的審判體制是法治國家的重要組成部分，依法治國要求審判活動展示嚴格的訴訟程序，使廣大群眾知悉審判權的運作過程，通過個案處理過程及處理結果對法律有一個直接的認識，從而明確自己的權利義務。公民洞悉案件的審理過程，可以促使訴訟參與人如實陳述案件事實，有利於人民法院查清案件情況。可以堵塞徇私枉法的渠道，割斷了腐敗的溫床。庭審旁聽制度的落實，既能最大限制地實現裁判公正；又能滿足公民知情權，進行法制宣傳，提高審判活動的公信力。公眾通過觀摩庭審看見正義的實現，確信法院的判決確實表達了法，感受到法官的真誠和信任，喚起人們對審判的尊重和信仰，加深對法律的信仰，從而加快法制建設的進程。
（二）落實與完善庭審旁聽制度，是實現民主政治的要求。訴訟從來就是一個國家政治狀況的反光鏡,政治領域的觀念變革和制度變遷必然映射於訴訟程序之上。「如果將法律理解為社會生活的形式,那麼『程序法,則是這種形式的形式,它如同桅桿頂尖,對船身最輕微的運動也會做出強烈的擺動。』在程序法的發展過程中,以極其清晰的對比反襯出社會生活的逐漸變化。」近代以來,與政治領域的民主化趨勢相適應,在訴訟領域也興起了司法民主化的要求。國家權力屬於人民,人民有權管理國家的事務,就有權參與涉及切身利益的審判活動。發達的民主政治要求公開司法的過程，黨的十六大把建設社會主義政治文明、物質文明、精神文明作為全面建設小康社會的奮斗目標。司法文明作為政治文明的重要組成部分，「社會主義司法制度必須保障在全社會實現公平和正義」，就必須牢固樹立司法為民的宗旨，不斷推出和落實司法為民的具體措施，並切實將其貫穿於司法活動的始終。在審判階段允許群眾旁聽公開審判的案件,實際上是見證司法的一種活動，要求審判權的行使必須公開化。庭審旁聽制度的改革與完善，是「立黨為公、執法為民」原則在審判領域的具體體現。
（三）落實與完善庭審旁聽制度，利於推動經濟建設的發展。市場經濟的發展需要良好的社會秩序，呼喚庭審活動公開透明，希求法對社會秩序的維護作用。我國社會主義市場經濟已進入全面建設小康社會階段，市場經濟的經營主體打破了熟人間相互依賴的交往模式，有限的資源要最大限度地發揮效率，「具有較高透明度和可預測性的審判方式可以給頻繁發生的同樣類型、不斷重復的商品交換提供一種參照系統，從而促進當事人在審判外自主交涉和自行解決糾紛。能使有限資源最大限度地發揮效應」，落實與完善庭審旁聽制度，將法院的審判活動進行信息昭示，能使公眾對自已的行為依照法院的判決進行准確的預測，從而更理性的安排工作與生活，更有利於促進經濟的發展。
三．落實與完善庭審旁聽制度需要解決的主要問題
（一）立法問題。一是相關規定比較粗略。我國法律對公開審判內容規定比較原則、抽象，對不公開審理的情形只有列舉式規定，操作性不強。在實踐中，易對不公開審理的案件作擴大或縮小解釋，侵害訴訟參與人或旁聽公民的權利；立法中對庭審旁聽制度的內容、運行規則未作詳備規定，如是否允許旁聽公民作記錄；是否允許公民為作科研項目之需而進行庭審錄音錄像；旁聽公民能否自由表達對庭審的評述；庭審旁聽制度如何處理法院獨立審判與實現公民旁聽權利，訴訟參與人接受公開審判權，隱私保護的關系。二是立法階位低。庭審旁聽制度現行法律規定僅存在於最高法院的司法解釋中，無論從規范的內容上還是從法律效力的位階上，與基本訴訟制度相較不相符合。三是立法相對滯後，許多法院在審判實踐中探索出切實可行的工作方法，沒有得到及時的總結、提高、推廣。如1998年6月北京市第一中級人民法院率先讓公民憑有效身份證換取旁聽證，可不需要再辦任何手續，便到法庭自由旁聽任何一件公開審理的案件。1999年7月北京市第一中級人民法院把建院以來審判各類案件6萬多起案件的裁判文書分類裝訂全部向社會公眾開放，便於公眾查閱，對庭審旁聽制度進行了邏輯延伸，利於公眾知悉裁判結果。最高人民法院建立的中國法院網現在開庭欄目實行了法院開庭與互聯網信息傳送同時進行。立法的不完善與相對滯後，制約了庭審旁聽制度的發展，影響到法官和群眾對旁聽制度的准確適用和正確理解。
（二）審判制度問題。現行的審判制度設計有不利於庭審旁聽制度的完善之處。首先是庭審活動所展示的內容大多隻是庭審調查與庭審辯論的內容,與庭審程序緊密相關的庭前准備的內容旁聽公民無從得知。有許多案件宣布判決結果不公告、不開庭，使旁聽者無法知道判決結果，無法判斷審判是否公正，從而使庭審旁聽制度流於形式。其次是審與判決脫離，案件層層審批制度使絕大多數案件不能作到當庭宣判，判決結果庭審後數日才宣布。再次是二審部分案件不開庭，實現書面審，不對群眾公開。
（三）法官素質問題。庭審旁聽制度的落實使法庭成為法官履行職務的主要活動舞台，要求法官不僅要有較高的政治素質、深厚的法學理論知識，還要有豐富的審判經驗和較強的組織公開審判的能力。法官素質問題是制約公民庭審旁聽權利的「瓶頸」。其一，認識欠缺。對庭審旁聽制度所包含的程序正義價值缺乏認識。重實體輕程序，重結果輕過程的法律傳統仍侵蝕著部分法官的思想，在此觀念下，庭審旁聽制度被視為實現司法公正的一種工具，成為法官做秀的形式。如有的法官在庭審時臨時改變開庭的時間、地點，增加公民的旁聽成本；有的法官，對「國家機密」、「商業秘密」、「個人隱私」等法律概念做擴大解釋，縮小公開審判的范圍，拒絕公民旁聽。其二，示範失位。法庭是法官活動的主要場所，也是司法禮儀表現最充分的地方。法官在開庭時未按規定著裝，遲到、早退，中途離庭、隨意進出、走動，開手機、接電話，吸煙、打哈欠、扣鼻孔、低頭仰腦等不文明動作；不使用文明、規范的語言。法官有違反庭審紀律的行為，卻對旁聽群眾作出庭審紀律約束，會引起群眾的反感，影響法院的司法形象。其三，專業技能低下。不能對案件證據的採用、當事人是非評判公開在法庭，不能形成對案件的認識，不能作出當庭宣判裁判，讓旁聽群眾如墜雲霧，不辯東西。或不嚴格遵循程序，易引起群眾的懷疑和猜測，影響審判的社會效果。
（四）物質建設與保障問題。庭審旁聽制度的發展受物質條件的制約。目前審判庭狹小，設備簡陋及裝備缺乏的基層法院為數不少。有的法院因硬體設施差，辦公區與審判區沒有分離，旁聽群眾進入審判區受到限制；有的審判庭狹小，旁聽席設置較少，為保證庭審活動的有序進行，法院只好對旁聽人數作出限制。有的法院沒有電子顯示公告屏，沒有建立公告欄，想旁聽的群眾無法知道庭審的時間和案件的基本情況。
四、落實完善庭審旁聽制度的途徑
司法公正與執法為民已成司法改革的主旋律，庭審旁聽制度的落實與完善應置於司法改革的廣闊背景，選擇方向與路徑。司法為民作為一種司法理念，是指司法的原則、制度以及程序的設計，都應符合公民及當事人的根本利益，以滿足其願望為歸宿，司法為民理念中的「民」是一個法律概念而不是「全心全意為人『民』服務」這一政治概念，其含義包含了訴訟參與人及與之相關的公民。司法公正與司法為民有同一價值取向，其目的都是為了保護人民群眾的根本利益。探討庭審旁聽制度落實與完善必須體現司法公正的價值，把握司法為民的精神實質。
（一）完善立法，確保實現司法公正與維護旁聽公民權利相統一。其一，立法應明確旁聽制度的主要內容、運行規則、法律後果。應准許年滿18周歲具有完全民事行為能力的旁聽人員僅憑身份證登記就可即時換取旁聽證，旁聽庭審；完善法警維護庭審安全的規定，建立旁聽安檢制度；庭審時應允許旁聽人員作記錄；允許旁聽公民為科研的需要而作錄音；建立新聞立法，禁止記者不以職務身份而以公民身份旁聽庭審時攝像、錄音、拍照的行為；規范旁聽公民的自由表達權，旁聽公民只能就庭審活動向媒體發表意見，不能對案件評斷結果妄加評論；對法官侵犯旁聽公民合法權益的行為作出禁止性規定。其二，應合理配置旁聽公民、法院、訴訟參與人三方利害關系。旁聽公民有知悉案件審理過程與結果的慾望，他們希望案件能公開審理並不受限制的旁聽。訴訟當事人有接受公平審判、維護隱私的利益與要求，對某些案件訴訟當事人而言，讓社會了解、知曉案件的審理過程與結果，可以防止「暗箱操作」，損害自身利益。而某些案件的當事人希望審判活動能保護個人穩私，並防止「輿論審判」，有些證人拒絕公眾旁聽是不期望公眾了解其證詞內容以干擾自己的日常生活或受打擊報復。旁聽公民享有知情權、公共事務管理權、監督權。訴訟參與人享有接受公開審判權與隱私保護權；人民法院負有正確行使審判權力、確保司法公正的法定權利。法院的責任要求在案件公開審理的情況下，允許公民旁聽，但在法律的條件與程序前提下，對有關案件實行不公開審判，禁止或限制公民旁聽，限制公民自由表達。旁聽公民、法院、訴訟參與人三者之間是平衡關系，任何一方的利益都不能超越另兩方或一方的利益。為維護旁聽公民的權利，立法為維護訴訟參與人的權利，應准許涉及私權處理的案件，如婚姻、撫養類案件雙方當事人達成合意要求不公開審理的，限制公眾旁聽。證人出庭作證時，有涉及證人隱私等其他正當理由的有權請求審判長命令旁聽者暫時迴避。其三，立法應及時總結各地法院在落實完善庭審旁聽制度中的先進做法，以統一工作。
（二）深化審判方式改革，保障公民旁聽權利的實現。公民旁聽庭審是想獲取充分、足夠庭審信息，要求法官庭審工作昭示審判活動的本來面目，以最大限度地縮小辦案法官「暗箱操作」的可能性。完善庭審旁聽制度是動員公民參加社會管理的有效途徑，要讓庭審旁聽制度落到實處，就必須推行司法改革。首先要進一步強化合議庭和獨任法官的獨立決策權，確保法官獨立、公正地裁判，對事實清楚、法律關系簡單的案件實行簡易審與簡化審理，逐步提高當庭宣判率，使法院的決策過程與庭審過程合二為一。其次對復雜疑難的案件開預備庭時也應發出開庭公告，允許公民旁聽，進行庭前證據交換的應在開庭審理時作適當總結性介紹，以利於旁聽群眾得知案件審理情況。其三，為提高審判案件的透明度，對未當庭宣判的案件宣判時應做到復庭宣判，並及時公開裁判結果並方便群眾查閱判決文書。其四，減少二審法院書面審理逕行判決的范圍。增強審判活動的公開性與透明度。做到訴訟在法庭、舉證在法庭、質證在法庭、認證在法庭、辯論在法庭、宣判在法庭。同時將判決理由公開，這樣有利於當事人與旁聽公民理性地接受判決。
（三）提高法官素質，規范審判活動。與庭審旁聽制度相對應的是法官的庭審活動。隨著依法治國進程的發展，公眾對法官的要求也更寬泛具體。公眾的要求是法官的鏡子，「司法為民」應顯現在高度司法文明的法院文化里，體現在法官公正高效的案件審理過程中。提高法官素質，嚴格規范法官的審判活動和職務行為，是實現公正與效率的重要環節。一是落實公開審判的原則。以公開促公正，以公正保公信。要嚴格執行審判規程。所有的案件除法律規定不能公開審判的以外，一律公開開庭審理。應嚴格執行公開審判制度的規定，不得在實踐中對不公開審理的案件作任意解釋，對公開審判不能作狹義理解，只把案件庭審過程作為公開審理的范疇。二是遵守司法禮儀與訴訟信義。在庭審活動中應遵守禁止隨意更改開庭的時間、地點，在遵守法庭紀律方面率先垂範，使用文明、規范的語言，認真、耐心地聽取當事人和其他訴訟參與人發表意見，不隨意打斷當事人的發言，不得與當事人辯論，不得有任何不公的訓誡和不恰當的言辭，不得偏袒一方當事人，要讓旁聽公眾感受到法院是說理的地方。對旁聽公眾干擾法庭秩序、影響訴訟活動正常進行的行為用文明語言及時指引。三是便民易解。審判活動的內容必須能為旁聽公民所理解。法官庭審時必須作清楚確切地表達，其意圖不能使人產生誤解。由於法官與普通公民在法律知識、社會經驗、能力上存有差異，對審判活動內容的理解、判斷也有所差異，法官在進行庭審活動時應顧及旁聽者的能力，通過行使釋明權，以普通公民素質為基準，對法律專業術語進行必要的解釋，使庭審活動能被具有一般文化知識和法律知識的公民所理解。
（四）運用科技手段，利用市場機制，完善旁聽制度。落實與完善庭審旁聽制度必須加強物質建設與物質保障。為方便群眾旁聽，審判庭必須有較大的空間以容納更多的旁聽者，同時還要有一些固定的設施以及必要的防護設備等。公眾參與庭審旁聽是期望打破司法活動的神秘感，希望法院的人文環境與制度管理更加人性化更具親和力。法院應依照法庭建設的要求科學設定審判場所，實行審判活動區、辦公區分離，並保持各自的通道與大門，使旁聽人員不必從審判活動區進入辦公區。加強接待場所的硬體建設，提供專門接待場所及其相應的附屬設施，為旁聽群眾提供便利。
因法庭建設的改善受許多因素限制，現代科學技術特別是互聯網技術的推廣和運用，為庭審旁聽制度的落實提供了有力的技術保證。報刊、廣播、電視、網路帶來的深刻社會變更讓法庭審判活動能穿越時空，為公眾參與旁聽活動節約了時間、經費、交通和技術成本。各級法院應充分利用網路技術，開通公眾信息網站，讓庭審活動在信息網上展現，並上網公布裁判文書，以利公眾查詢。由於我國法院財力有限，法院不可能公開所有的審判信息，有條件公開的也僅限於極少的部分，為兼顧財政節約開支與保護公民知情權的要求，人民法院可與出版社、雜志、報紙、網路公司等媒體、企業合作，採取市場動作的方式，將案件審判活動情況、文件、信息、資料，向企業通過使用收費的方式予以公開。這樣既可降低法院落實公開審判的財政支出，又便利公眾接受庭審信息。
庭審旁聽制度的落實與完善涉及許多層面的問題，法院與法官在司法實踐中，只有心懷利民之心，多行利民之舉，才能讓庭審旁聽制度實現其價值功能。

E. 湖南長沙女法官遇害案，有何最新進展

檢察機關經審查查明，犯罪嫌疑人向某與被害人周某某系同鄉和校友。向某因與原單位勞動爭議糾紛向法院提起訴訟，多次請周某某向辦案法官打招呼以達到勝訴目的，均被周某某拒絕。2020年9月7日，向某以看望周某某小孩為名到周家放下一盒水果即走。周發現水果盒中夾了2萬元人民幣及一個金手鐲，多次要求向某取回，向某拒絕。9月10日，周某某在同事的陪同下到向某住所外將物品退還。後向某收到法院依法駁回其再審申請的裁判文書，遂心生怨恨，起意報復。2021年1月4日，向某為方便接近周某某並伺機報復，特意來到周某某居住的小區應聘為保潔員。1月12日上午7時許，向某借周某某進入小區地下車庫之機，用隨身攜帶的尖刀朝周某某連刺數刀致其死亡。事發後，民警趕到現場將向某抓獲。

案發當日，長沙市人民檢察院依法介入該案，引導偵查，收集、固定證據。1月15日，長沙市公安局將該案提請檢察機關審查逮捕。長沙市人民檢察院審查認為：犯罪嫌疑人向某的行為涉嫌故意殺人罪，符合逮捕條件，依法對向某作出批准逮捕決定。

F. 周春梅獲追授全國模範法官，她是一個怎樣的法官

從最高人民法院獲悉，人力資源社會保障部、最高人民法院聯合印發決定，追授湖南省高級人民法院審判監督第一庭原副庭長、三級高級法官周春梅同志“全國模範法官”稱號。他是一個怎樣的法官？

一、她是一個怎樣的法官？

據介紹，周春梅同志剛正不阿、秉公辦案，嚴格執行防止干預司法“三個規定”的要求。因多次拒絕犯罪嫌疑人向某為案件打招呼的非法要求，被向某行凶報復，不幸遇害，年僅45歲。決定指出，黨的十九大以來，全國各級人民法院忠實履行憲法法律賦予的職責，恪盡職守、勤奮工作，砥礪奮進、攻堅克難，為維護國家政治安全、確保社會大局穩定、促進社會公平正義、保障人民安居樂業作出突出貢獻，涌現出一大批對黨忠誠、品格高尚、實績突出、敬業奉獻的先進典型，周春梅同志就是其中的優秀代表。

G. 電視劇《底線》正式開機了，這部電視劇講述了什麼故事

電視劇《底線》正式開機了，這部電視劇講述了一部完全以法院系統為背景的群像劇，以法官的視角講述中國司法故事。該劇由最高人民法院指導創作，全景展現中國法治進步的最新成果。

電視劇《底線》舉行開機儀式，該片以靳東為絕對領銜主演的主創人物也全員到齊，製作班底十分亮眼，相信日後上線必是精品！該片主要講述中國法院人的熱血群像，看樣子靳東老幹部形象這次是對號入住了，飾演法官再貼合不過！

H. 周立波案九審結束法官未表態嗎

紐約時間5月9日上午，周立波涉毒持槍案在紐約州拿騷縣地區法院第9次開庭。騰訊娛樂從劉龍珠律師事務所獨家獲悉，周立波和妻子胡潔再次一起出現在法庭上，和周立波一起出庭的還包括為其辯護的3名律師和1名翻譯。根據第8次開庭的進展，此次庭審是周立波的律師與檢察官關於「撤案動議」(motion to dismiss)的辯論。

2018年2月22日，周立波涉毒持槍案第6次開庭時，周立波向法庭發起動議，質疑警察當時攔截和搜查他的車這一行為的合法性。在一份送到法院的證詞文件中，周立波簽字聲明，在被警察攔下前，他沒有拿著手機或任何其他電子產品，並在駕駛限速內行使;被攔下後也沒有同意過讓警察搜車和車上任何的箱包;他本人是中國公民，講普通話，不講且不懂英文。

2018年3月23日第7次開庭時，曾攔下周立波車的警察表示，在伸手可觸的距離下，他親眼看到周立波拿著並看著電子產品(手機)。隨後，警察跟車觀察發現，周立波在蛇形駕駛，車速在48到80公里之間跳動，很不穩定，而道路限速是64公里。在查看周立波駕照和汽車注冊證明時，警察看到車內有槍套，於是提出查車。之後，周立波車內的乘客——美國大學教授唐爽幫助翻譯，周立波和唐爽都點頭同意警察搜車，周立波還用了「Yes」以示允許。

I. 廣西法官從家中5樓跳下墜樓身亡，此前有何異常

現在僅僅了解到的是，在此前這位50多歲的法官，和自己的妻子早在幾年前就已經離婚了，但是雖然兩個人離婚了，還依舊生活在一起，現在整個事件還在調查當中，不知道是不是因為生活的壓力或者是工作上面的壓力導致對活著失去了信心，然後選擇用這樣的方式去結束。那天是凌晨兩點的時候，他選擇從5樓自己的家裡跳了出來，隨後家裡人發現立馬報警和聯系了120，等到急救人員將人帶回醫院搶救時，人已經不行了。想要知道是因為什麼原因跳樓的，只能等到官方調查結果出來之後了。