美國一法官暫停

A. 中國法院誤判死刑和美國法院誤判死刑的結果和補償個是什麼

侵犯公民人身權利的，按下列標准賠償：造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍。

對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：處罰款、罰金、追繳、沒收財產或者違反國家規定徵收財物、攤派費用的，返還財產。

查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，因此造成財產損壞或滅失以及其他應當返還的財產損壞或滅失的，能夠恢復原狀的，恢復原狀，不能恢復的，按損害程度給付相應的賠償金。

(1)美國一法官暫停擴展閱讀：

局限性：

死刑造成的最大問題在於完全無法補救司法造成的錯誤（司法出錯的機率雖然不高，但確實存在）。另外死刑的執行也可能銷毀重要人證；例如在美國有強暴犯因DNA測試而在21年後平反的例子、澳大利亞也有在處死後18年發現是冤死的例子。

死刑犯在作案時往往有獲利或是報復的意圖，從客觀上講，這是由於社會因素。所以社會應對死刑犯承擔一定的責任。處決死刑犯對於其家屬來說仍然是十分痛苦的，尤其對於其未成年的子女造成的傷害尤為巨大。

一方面他們承擔失去親人的痛苦，另一方面還背負社會仇視，甚至在未來工作中也無法正常履職。因此，社會必須保障他們不受歧視、不受侮辱、平等對待。因此判處死刑應極為慎重，一方面須張揚社會正義。

一方面也應盡最大努力本著治病救人的原則，除主觀責任佔主導的暴力犯罪、毒品犯罪外，能輕判的盡量輕判。

B. 犯了眾怒的"禁穆令"還能走多遠

上任不到3周，特朗普已經簽署了多項行政令：叫停「奧巴馬醫改」計劃、退出TPP、推進爭議輸油管道建設等等。而其中最令世界錯愕不已的當屬「入境限制令」。這項被外界稱為「禁穆令」的移民政策不僅引發了各國反對聲浪，還被美國聯邦法官緊急 「叫停」，美國國土安全部也已全面暫停實施入境限制令。這項惹怒穆斯林七國、招致盟友不滿的「禁穆令」還能走多遠？連美國民眾都在抗議的限令，真的會讓美國更安全嗎？
圖為美國民眾在白宮前抗議特朗普移民新政。
挑戰特朗普！美聯邦法官裁決暫停入境限制令
美國聯邦法院法官詹姆斯·羅巴特近日作出裁決，在全美范圍內暫停實施總統特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。白宮當天發表聲明說，將申請緊急對這一裁決進行延緩，並保護總統的行政命令。
美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特3日在西雅圖市，就華盛頓和明尼蘇達兩州總檢察長提出的相關訴訟作出上述裁決，這一 「臨時禁止令」要求在全國范圍內停止特朗普的入境限制令。「羅巴特法官的決定即刻生效，裁決暫停了總統特朗普違反憲法和法律的行政令。」 華盛頓州總檢察長弗格森說，自裁決出爐後，入境限制令已「不再適用」，且是在全美范圍內。
據美媒報道，這一裁決也許是自特朗普簽署入境限制令以來遭遇的「最嚴重法律打擊」。
白宮當天晚些時候發表聲明說，將「盡可能快地」應對羅巴特關於暫停行政令的裁定。
「司法部將申請緊急對這一離譜的裁決進行延緩，並保護總統的行政命令，因為我們認為這份行政令是合法並且恰當的。」白宮在聲明中說，「總統的行政令旨在保護國家，他也有憲法賦予的權利和義務保護美國人民。」
特朗普 1月 27日頒布行政令，暫禁全球難民和西亞北非7國公民入境。根據這份行政令，美國將在120天內暫停所有難民入境；在90天內暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、葉門和伊拉克7國公民入境；無限期禁止敘利亞難民進入美國。
特朗普強勢回應：「荒謬」裁定將被推翻
特朗普4日連續發布三條推特，強勢回應此前一天聯邦法院法官詹姆斯·羅巴特作出的裁定。
特朗普表示，當一個國家不再有能力決定誰可以進出這個國家，特別是因為安全原因，那麼這個國家將會面臨大麻煩。他繼而表示，有趣的是，一些中東國家對美國實行的移民禁令表示認同，因為他們知道，如果讓那些危險的人自由進出，意味著死亡和毀滅將要發生。
特朗普在最後一條推特中言辭激烈地抨擊法官羅巴特的裁定。他說，這位「所謂的」法官的裁定將導致美國喪失執法能力。他表示，這一裁定是「荒謬的」，將會被推翻。
目前，除華盛頓州和明尼蘇達州已對入境限制令提起訴訟外，弗吉尼亞州、夏威夷、密歇根州和加利福尼亞州等已對入境限制令採取了相應法律行動。16個州的司法部長也已聯名提出抗議。不過從這些舉措的影響來看，只有羅巴特的裁決適用於全美范圍，因此被外界認為是對特朗普行政命令的重磅一擊。根據相關法律程序，推翻總統行政命令的途徑大致可分為兩種，一種是通過國會推翻，一種是通過聯邦最高法院推翻。不過美國媒體大多認為，由共和黨把控的國會參眾兩院很可能會支持特朗普的行政命令。因此，這一鬧得沸沸揚揚的入境限制令能否生效恐怕最終還要看最高法院裁決。
中國社會科學院美國問題專家刁大明認為，特朗普的入境限制令是飲鴆止渴的做法，會激化目前美國和伊斯蘭世界之間已經存在的矛盾，可能會引起美國內包括穆斯林在內的少數族群的反制情緒。
「禁穆令」引發國際社會和美國內持續批評
華盛頓州總檢察長弗格森日前宣布，他正在准備就入境限制令起訴特朗普。他說：「我們國家是基於憲法和法律存在的，在法庭上並不是誰最大聲就能勝訴，而是由憲法決定。我們認為，總統的這一行政令並不合法。」美國微軟公司隨即表示，將配合總檢察長的要求提供相關信息。美國高盛集團以及福特汽車公司等一些大型企業的高管也對特朗普的新政表示擔憂和反對。美國科技企業擁有大量外國移民員工，其中不乏限制令所涉及國家。據悉，20多家美國科技企業將於近期開展一項「共同的法律戰略」，以保障所屬員工的權益。
加拿大總理杜魯多 1月28日在社交網路上發文，稱加拿大歡迎那些躲避迫害、恐怖和戰爭的人們，「多元化是我們的力量」。法國批評特朗普的做法是「孤立主義」，奧朗德稱歐洲必須向該禁令做出「堅決回應」。默克爾說：「打擊恐怖主義，不能作為反對特定宗教信仰所有人的借口。」而遭列入「禁穆令」的中東國家則強硬應對。伊拉克議員賈努稱，伊政府將採取報復措施，拒絕美國公民進入伊拉克。

C. 為什麼美國一個州的聯邦法官可以發出全國范圍的廢止令

美國總統行政令只是美國聯邦政府的領導 - 總統，下達給聯邦機構（比如移民局，國土安全回局答 - 管外國人進入美國的單位）的行事命令，不是國家法律。此命令不能命令州政府，倒是有三個州認為命令違憲，於是向聯邦法庭提告，聯邦法官根據法律判斷認為命令違憲，於是下令停止執行此命令。總統可以向聯邦法院的上級 - 巡迴法院，上訴（好像也輸了），還可以有一次機會上訴到最高法院定案。中國常說的：王子（天子）與庶民同罪。一樣不能違憲

D. 禁令受阻是怎麼回事

簡介：

當地時間2017年2月4日，美國棕櫚灘，美國總統特朗普偕第一夫人梅拉尼婭在他的瑪爾拉格豪華俱樂部出席第60屆紅十字晚會。2月3日，特朗普的移民禁令被聯邦法官阻撓後暫停實施，4日，美國司法部針對暫停特朗普移民禁令的裁決向聯邦上訴法院提起了上訴，要求立即推翻該裁決。

E. 美國聯邦法官為什麼可以暫停禁穆令

特朗普的總統行政令只是他以聯邦政府單位領導發給聯邦單位的行事命令，聯邦單位必須執專行，但不是法律。屬有如公司董事長給公司部門的執行指令。聯邦行政令不能指揮州政府。而偏有三個州還認為它違法。所以向聯邦法庭提告，聯邦法官受理。經審理，裁定違法，所以下令禁止執行。特朗普向上級庭申訴，又輸了。大家以為他還會向最高法院申訴定奪。他聰明，趕快自找出路，避免真打臉。就說鬥法太花時間，不玩了。另闢蹊徑。美國法庭分兩個系統。聯邦法庭（處理聯邦單位間，與州，及人民間事物）；各州法庭（處理各州自己的）。總的也就是三權分立。或如中國傳統的王子（天子）犯法與庶民同罪。

F. 美國被免職的法官是誰

馬克·恰瓦雷拉來和邁克爾·科納源漢是賓州路澤恩縣法院的主審法官和高級法官，2003至2008年間，二人與私人少管中心勾結，濫用審判權，輕罪重判，源源不斷地把少年送到私人少管中心，從中賺取回扣260多萬美元，涉及5000多起案件，改變了2500多名少年的命運。
是不是這兩個？

G. 美國新移民限制令實行對哪些國家有影響

你好，
6月27日電 據外媒報道，美國最高法院26日判決同意讓總統特朗普的移民限制令對部分旅行者生效，這改變了此前下級法庭暫緩移民限制令的判決。最高法院同意特定國家尚在國外的、與美國沒有聯系的外國人和外國機構開始執行移民限制令。這意味著有美國親戚的或者計劃來美國上學工作的外國人將不受影響。
報道稱，美國最高法院還同意在今年10月就移民限制令進行聽證會。如果挑戰者能證明限制令違反憲法，那麼最高法院仍可能改變判決。法官們是在此會期的最後一天做出決定的，接下來，最高法院將進入3個月的休庭期。
最高法院的判決對特朗普而言是部分的勝利。移民限制令涉及包括伊朗、利比亞、敘利亞、索馬里、蘇丹和葉門在內的6個國家的旅客，旅客在90天內禁止進入美國，難民則是120天內禁止進入。
國總統特朗普（資料圖）
新版的移民限制令本應於3月16日生效，但夏威夷聯邦法官德里克•沃森當月做出裁決，要求在全美范圍內暫停執行該禁令，馬里蘭州聯邦法官也在次日裁定，在全美暫停執行90天禁止上述6國公民入境的部分行政令內容，其理由都是新版移民禁令涉及歧視穆斯林、違反憲法。
此後，美國司法部分別在第九和第四巡迴上訴法院對這兩項裁決提出上訴。5月25日，位於弗吉尼亞州里士滿的美國聯邦第四巡迴上訴法院做出裁決，維持馬里蘭州聯邦法官暫停執行新版移民限制令部分內容的裁決。美國司法部長隨後做出回應，稱將把聯邦上訴法院阻止移民限制令的決定提交最高法院裁決。
圖：5月1日，在美國首都華盛頓，示威人群在杜邦環島舉行集會後，一直行進到白宮北面的拉法耶特廣場，抗議特朗普的移民政策等。
特朗普表示，將在最高法院同意移民限制令後72小時內開始實施這項禁令。特朗普行政團隊表示，他們將開始對限制令涉及的6個國家的簽證申請人進行內部審查，這項審查會在10月2日前結束。
特朗普在得知最高法院判決後的聲明中說：「今天最高法院的裁決是我們國家安全的勝利。最高法院允許對6個易發生恐怖主義的國家實行移民限制令，同時對難民的禁令也更加有效。」
最高法院表示，將在秋天決定移民限制令是否符合憲法。自由派州檢察官認為這是一個對進入美國的人的「宗教檢驗」，因為移民限制令包含的國家中穆斯林占據大多數。
望採納謝謝！ 本司加拿大技術移民30萬人民幣，不成功不收費！！

H. 為什麼「禁穆令」，特朗普的滑鐵盧

特朗普對七國移民的審查禁令一出，全球愕然。在美國國內，特朗普行政令正遭遇法官們的抗議。美國上訴法院定於2月7號下午3點通過電話審理特朗普移民禁令案。2月3日西雅圖的聯邦法官羅巴特(James Robart)宣布在全國范圍暫停特朗普總統令的執行。此外，民主黨也於1月30日，以華盛頓州和明尼蘇達州名義起訴聯邦總統令違反憲法。截止目前，美國已有16個州提交法律文件，力挺華盛頓州等對特朗普政令的訴狀。

雖然，特朗普說這一法令其實是延續了前任政府，也得到了國會的授權，但是白宮糟糕的決策過程以及僵硬的應對，讓「禁穆令」激活了美國憲法、聯邦政府管理條例、日內瓦難民公約等一系列法律。現在，白宮咬緊牙關拒絕承認這一法案具有宗教歧視的意味，但是憲法也在約束政府需要按照程序行政，怎麼可以亂來？經此一案，特朗普也許會明白總統權力的限度何在。

I. 如何看待法官臨時暫停美國總統特朗普禁止七國公民入境的行政命令

司法權干涉行政權，就是在給特朗普搗亂。最後還是會被最高法院駁回的。現在民主黨阻撓特朗普已經到了喪心病狂的地步了。

J. 一個地方法官，憑什麼能叫停美國總統的禁令

這就是著名的三權分立啊

立法 行政 司法分立

司法由法官
行政由總統
立法由參議院

法官不能幹預行政，沒能參與立法，而總統又管不著司法和立法