域名法院

⑴ 域名爭議解決機構裁決和法院不一致怎麼處理

法律分析：根據法律規定，既向爭議解決機構投訴了又向法院起訴了的域名爭議，如果當事人達成和解協議了，則執行和解協議；法院作出裁判了的，執行該裁判；如果起訴被法院駁回，或者當事人撤回的，才執行爭議解決機構的裁決。

法律依據：《中國互聯網路域名管理辦法》第三十八條 域名爭議解決機構作出的裁決只涉及爭議域名持有者信息的變更。域名爭議解決機構作出的裁決與人民法院或者仲裁機構已經發生法律效力的裁判不一致的，域名爭議解決機構的裁決服從於人民法院或者仲裁機構發生法律效力的裁判。

⑵ 域名侵權行為如何認定

對域名侵權行為認定：原告請求保護的民事權益合法有效；被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；被告對該域名的注冊、使用具有惡意。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條
人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

⑶ 域名糾紛要怎麼處理

域名糾紛需要一般由當事人自行協商處理。但若當事人無法就相關糾紛達成協商一致的，可以向中國互聯網路信息中心認證的域名爭議解決機構，提起域名爭議解決，也可以到法院提起訴訟。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條
被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
（一）為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；
（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網路用戶訪問其網站或其他在線站點的；
（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
（四）注冊域名後自己並不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；
（五）具有其他惡意情形的。

⑷ 最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋

第一條對於涉及計算機網路域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經審查符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。第三條域名糾紛案件的案由，根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定，並在其前冠以計算機網路域名；爭議的法律關系的性質難以確定的，可以通稱為計算機網路域名糾紛案件。第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。第五條被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
（一）為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；
（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網路用戶訪問其網站或其他在線站點的；
（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
（四）注冊域名後自己並不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；
（五）具有其他惡意情形的。
被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。第六條人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。第七條人民法院在審理域名糾紛案件中，對符合本解釋第四條規定的情形，依照有關法律規定構成侵權的，應當適用相應的法律規定；構成不正當競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第二條第一款的規定。
涉外域名糾紛案件，依照民法通則第八章的有關規定處理。第八條人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。

⑸ 最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)

第一條對於涉及計算機網路域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經審查符合民事訴訟法第一百一十九條規定的，人民法院應當受理。第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。第三條域名糾紛案件的案由，根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定，並在其前冠以計算機網路域名；爭議的法律關系的性質難以確定的，可以通稱為計算機網路域名糾紛案件。第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：
（一）原告請求保護的民事權益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。第五條被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：
（一）為商業目的將他人馳名商標注冊為域名的；
（二）為商業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產品、服務或者原告網站的混淆，誤導網路用戶訪問其網站或其他在線站點的；
（三）曾要約高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；
（四）注冊域名後自己並不使用也未准備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的；
（五）具有其他惡意情形的。
被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。第六條人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。第七條人民法院認定域名注冊、使用等行為構成侵權或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
侵權人故意侵權且情節嚴重，原告有權向人民法院請求懲罰性賠償。

⑹ 域名爭議可以通過法院決定嗎

域名爭議可以指定機構的。根據相關法律規定，任何人認為他人已注冊的域名與其合法權益發生沖突的，均可以提出投訴。爭議解決機構受理投訴後，可以指定中立的域名爭議解決機構解決域名爭議。
【法律依據】
《中國互聯網路信息中心域名爭議解決辦法》第四條
爭議解決機構實行專家組負責爭議解決的制度。專家組由一名或三名掌握互聯網路及相關法律知識，具備較高職業道德，能夠獨立並中立地對域名爭議作出裁決的專家組成。域名爭議解決機構通過在線方式公布可供投訴人和被投訴人選擇的專家名冊。
第五條
任何人認為他人已注冊的域名與其合法權益發生沖突的，均可以向爭議解決機構提出投訴。
爭議解決機構受理投訴後，應當按照程序規則的規定組成專家組，並由專家組根據本辦法及程序規則，遵循"獨立、中立、便捷"的原則，在專家組成立之日起14日內對爭議做出裁決。

⑺ 搶注域名要承擔什麼法律責任

法律分析：搶注域名要承擔刑事責任和民事賠償責任。

法律依據：《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第四條 人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：(一)原告請求保護的民事權益合法有效；(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

⑻ 如何解決域名糾紛

法律分析：可以調解處理，如果調解不成的，可以向人民法院提起訴訟解決域名糾紛。涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

法律依據：《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 對於涉及計算機網路域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經審查符合民事訴訟法第一百一十九條規定的，人民法院應當受理。

第二條 涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領域內發生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規定確定管轄。

第三條 域名糾紛案件的案由，根據雙方當事人爭議的法律關系的性質確定，並在其前冠以計算機網路域名;爭議的法律關系的性質難以確定的，可以通稱為計算機網路域名糾紛案件。

⑼ 如何判斷他人注冊使用的域名是否構成侵權

法律分析：符合以下四個條件，法院一般會認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：

(一)原告請求保護的民事權益合法有效;

(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認;

(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;

(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

《關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第四條 人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：

(一)原告請求保護的民事權益合法有效;

(二)被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認;

(三)被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由;

(四)被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

⑽ 域名侵權糾紛由哪個法院管轄

域名侵權糾紛由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。
根據法律規定，如果無法確內定侵權行為地容和被告住所地的，可以將原告發現該域名的計算機終端等設備所在地視為侵權行為地。
《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條涉及域名的侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。