鬧上法院

1. 打架斗毆已鬧上法院對方輕微傷會怎麼判

法律分析：構成輕傷，打人者需要承擔刑事責任，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。但具體是否判刑，需具體情況具體分析。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

2. 1999年，小伙勇救落水女孩不求回報，為何後來鬧上法庭

領導人也發表過「見義勇為是光榮的，見義勇為精神是不朽的，見義勇為事業是高尚的」的重要講話，現在也完善了有關見義勇為的法律法規，不會再出現好心當成驢肝肺的現象。我們也應該「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」，在日常生活中應學習見義勇為的精神，將人人為我、我為人人的精神發揚光大，相信未來的某天，我們一定會建立一個「大同」世界！

3. 長春兄弟姐妹8人鬧上法庭，吵嚷指責為爭拆遷款，父母的拆遷款該如何劃分

近日，長春法院公布了一段視頻引起了網友的熱議，視頻內容是長春兄弟姐們八個人為了爭奪父母留下的1.9萬元的遺產，不惜兄妹之間反目為仇、老死不相往來。

可笑的是這八個兄弟姐們年齡最大的七十多，最小的也都已經五十多歲了，竟然還在為了這點拆遷款鬧出如此大的動靜，難道親情不如利益嗎？老人活著的時候當成負擔不肯贍養，老人去世後，又為了財產反目成仇，如果父母還在的話看到這一幕不知有何感想，是否後悔當初沒有教育好他們，還是後悔當初沒有早點立下遺囑呢。

4. 臨沂一老漢去世，子女為遺產繼承鬧上法院，事件的原委是怎樣的

這名老漢與已去世的妻子生了三子一女，到2020年10月份老漢去世，留下了承包土地以及祖宅和部分存款，這些東西都被其中一個兒子於某濤佔有了。其他幾個繼承人要求於某濤對財產進行分割，雙方無法達成協議，隨後將於某濤訴訟到法院。

財產應該怎麼進行繼承？

根據我國繼承法規定，繼承應該在被繼承人死亡後才會發生，當然有的老人會在生前將財產交給繼承人，這也是合法行為，不過在法律上講並不是繼承，主要是贈予行為，並且繼承人獲得財產後需要繳納相應稅款。被繼承人生前立有遺囑，死後將按照遺囑將財產分配給繼承人，遺囑優先於法定繼承原則。如果繼承人自動放棄財產，就不會按照遺囑進行分配。被繼承人死後留有胎兒、應當給胎兒部分遺產份額，如果是死胎，這部分遺產將由法定繼承人繼承。

5. 拒絕贍養七旬父親鬧上法院，兒子說：他結四次婚，錢都被騙光了，你怎麼看

家家都有難念的經，清官難斷家務事，很多家庭矛盾都是一言難盡的。且雙方各執己見，早已失去了從前那般的親密無間。

親人之間從和睦走到分離，是一件令人極其寒心的事情。但人與人之間相處怎麼可能不存在矛盾，親人之間更是如此。越是因為親近，往往才將最真實殘忍的以免暴露給對方。

孩子在父母的呵護下長大，但長大之後也會因為部分事情和父母鬧矛盾。只要耐心和平的解決即可，彼此和和氣氣自然可以找到問題的出路，如果依舊固執己見，自然就需要一些時間磨合。但血濃於水，又何來深仇大恨呢？

子欲孝而親不在這才是人世間最可悲的事情，所以每個人要趁著父母在世的時候，多孝順父母一些。多站在他們的角度思考問題，畢竟他們的時間是有限的，但我們的愛卻可以是無限的。

6. 夫婦因孩子跟誰姓鬧上法院，最終的審判結果如何

浙江父母因為孩子跟誰的姓鬧上了法庭，這本來是一個家務事，沒有多大的問題，但是卻弄成了這般狀態，前些天關於兩頭婚的議論還沒有停歇，現在又出現了因為孩子跟誰姓鬧上法庭的新聞。法院目前還沒有宣判，但是因為這件事情，兩人的矛盾加劇，雙方已經協議了離婚，現在孩子交給了男方撫養，但是跟誰的姓氏問題還是沒有解決。

父母就算是再想替孩子著想，盡量也不要參與孩子們的婚姻和養兒問題，畢竟這是一個講究婚姻自由的社會，大部分的父母一旦摻和到孩子們的婚姻生活中，這段感情就不順利了，所以父母應該學會放手，讓孩子們自己去協商解決這個問題，說不定事情就會有了起色，也不至於協議離婚。

7. 沂南一老漢去世後，子女為遺產繼承鬧上法院，最終的審判結果如何

這一家人一共有三個孩子，在他的父親死亡之後。他其中一個兒子，把他父親所有的遺產都占為己有。而另外兩個兒子想要過來跟他平分，但他不肯這么做，想要自己獨吞。在法庭出面調解之後，最終審判的結果還是比較好的，就是讓他們都平均的把這些財產進行了分割。

一.想獨吞遺產

這一個老漢去世了之後，他某一個兒子就把他所有的遺產都占為了己有其中，包括了許多的宅基、財產等等。該案遺產涉及地段八塊，有口糧田、承包地、楊樹林、豬圈、房產等。這樣來看這些地方確實是能夠值不少錢的，這一個兒子想要獨吞全部確實比較貪婪了。那他另外兩個兒子過來找他平分，本來就是應該的事情，那他不願意給這就不太對了。

大家看完，記得點贊+加關注+收藏哦。

8. 公司股東發生矛盾鬧上法庭，但是原告和被告都是法人，應該怎麼辦

這些年隨著國家對工商業的開放，很多人都做起了生意，公司越做越大，實力越做越強，為了讓公司有更好的資金鏈，很多人會想著將公司變成股份制，這樣可以給公司籠絡一大批流動資金，股份制有好有壞，但是公司股東之間其實是很容易發生矛盾的，大部分就是因為在投資理念不和經營方向不同，再或者是因為公司步入不景氣，很多人因利益分配出現意見，如果公司股東中間出生矛盾很容易對公司的運營造成很大的影響。很多公司股東之間出現矛盾，會將法人告上法庭，要求法院進行裁判，大部分都是經濟原因造成上訴。

三、被告和原告都是法人，怎麼辦？

其實法人是相對於公司層面來說，如果被告和原告都是法人，那說明這個訴訟是起因於公司內部的紛爭，可能因管理有失誤也可能是因經濟層面的原因，法院會根據雙方的訴求與結果，依照法律事實和法律判定來判定哪一方是勝訴方，哪一方是敗訴方，勝訴一方代表著公司，經法律承認有效力。

所以從以上可以看出，如果公司股東之間發生矛盾，原告被告都是法人，不用驚慌，只需要按照正常的訴訟流程在法院進行審理，勝訴的一方將會獲得法律支持。