復旦法官
『壹』 從法律角度看復旦大學投毒案
復旦投毒案給我們更多的是對大學教育的思索。剛進學校之時都是品學兼優的好內學生好孩子，為什麼進了復容旦就學會了浮誇，學會了傲慢和鄙視，學會了草菅人命。這些都是我們社會應該加以高度重視的。
堂堂的國內名校，到底學校在學生入學之後傳授給他們什麼了？ 這是導致學生會投毒的根源所在。
從法律角度來看，復旦對生物化學危險品的管理存在很大漏洞，應該予以監督整頓，但教育部門卻對此遮遮掩掩，復旦媒體校友一味地欲蓋彌彰，將責任撇得一干二凈。這是復旦的悲哀，也是社會的悲哀，更是媒體輿論包庇的悲哀。
『貳』 復旦大學法學院的院史回顧
復旦大學的法學教育歷史源遠流長、特色鮮明。有關法學課程早在復旦公學創辦之初的便已開設，而法學院（法律系）則幾經周折，直到1929年才得以批准設立。復旦大學近百年的法學教育幾次起落、幾經風雨；聲譽日隆、碩學名師不斷雲集，莘莘學子紛至沓來，漸成南方法學教學與研究重鎮。
1914年春季學期，復旦公學增設法律專科班，首批招生60名，是為上海法科首次大規模單獨招生。美國耶魯大學法學博士、中華民國臨時政府外交總長王寵惠受聘本校教授，講授國際公法、法學通論等課程。1922年，復旦大學江灣校區在社會各界的資助下順利落成，復旦大學迎來了新的發展時期，開始著手建設「社會急需」的學科，法學學科面臨重大機遇。1924年2月，復旦大學修改學制系統：設大學部和附屬中學兩部；大學部設商科、理工科、文科、心理學院，下設23系，其中文科包含政治學系、經濟學系。1925年春，又值「習政治專科者驟增」，大學部添設社會科學科，分政治學、社會學兩系，政治學系分設法律、政治、市政三組，為日後法學院的成立奠定了良好的基礎。
1929年，復旦大學按照《大學組織法》進行改組，改科為院，設立文理法商四大學院，下轄17個系；法學院下轄政治學系、經濟學系、市政學系，此為復旦大學法學院之肇始。遺憾的是，由於國民政府對私立大學設法律系控制甚為嚴格，除在教育部備案外，還須經司法部特許，因而「法律學系」的設立申請一直未果。1930年夏，復旦大學打破常規，一邊創辦法律學系進行招生，一邊向教育部進行申請備案。此一時期，獲巴黎大學法學博士學位的裴復恆先生受聘擔任系主任，並聘請精通歐陸法學的金蘭孫、徐象樞等先生為法律學系教授。1931年3月，教育部准予法律系備案；同年7月，司法部准予特許設立，並由政府公報公布。
1932年，畢業於美國哥倫比亞大學法律系的張志讓博士生出任法律系主任，延聘施霖、潘震亞、張定夫、江鎮三、鍾洪聲、宗維恭等名師為教授，師資力量得到不斷充實，法學課程設置逐漸完善，影響力進一步壯大。到1937年，形成了以「法學通論、民法總則、刑法總則、行政法、憲法原理、法院組織法、親屬法、繼承法、監獄法、國際公法、國際私法、土地法、民事訴訟法、刑事訴訟法、法理學、中國法制史、法律哲學、強制執行法、公文程式、訴訟實習、物權法、債權法、公司法、勞動法、英美法、票據法、刑法各論」等課程為主要專業課程的較為完整的法學課程體系，學習過程中還在校內開設模擬法庭審判活動，體現出既重視法學理論知識學習，又注重法律實踐的鮮明特色。
淞滬抗戰爆發後，復旦大學西遷重慶北碚，法學教育受到較大影響，陷入低谷。及至1941年復旦大學改為國立，法學教育又一次迎來曙光。北京大學教授陶希聖、在公司法方面有專長的王效文教授，以及盧峻、胡元義等先生也來復旦任教。此後的1943年，時值中英、中美簽署新約廢除領事裁判權，而中國法官人才極其短缺，復旦大學抓住此發展機遇，設立司法組，著力培養司法實務人才。1949年，國立中央大學法學院、同濟大學法學院、國立英士大學法學院等奉命停辦，並入復旦大學；1951年光華大學法學院、大夏大學法學院亦並入，法律系實力進一步增強。1952年院系調整中，復旦大學、聖約翰大學、東吳大學等九所院校的法律系部分並入新組成的華東政法學院。
1981年，復旦大學重新設立法律學專業，1983年恢復設立法律學系；1994年，復旦大學設立了包括法律學系、國際政治系、社會學系等在內的法學院；2000年11月，單一法學學科的法學院設立，復旦大學法學院的事業發展在新世紀邁出了新征程！
除以上述及外，還有多位著名教授曾任教於本院，如楊鴻烈、梅汝璈、陳顧遠、楊兆龍、丘日慶、陳文彬、崔傑千、顧維熊、范揚、張匯文，以及沈宗靈、葉孝信、李昌道、董世忠等。
『叄』 中國最高人民法院的法官大多數來自哪個大學
政法大學，但是現在很多法官都是靠關系進去的，反倒是很多比較優秀的法官沒有辦法進去。
『肆』 復旦投毒案結果是什麼
復旦投毒案，經上海市第二中級人民法院一審，宣判被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。上海市高級人民法院終審維持原判。目前，案件正在最高人民法院進行死刑復核。
案件具體進展情況如下：
復旦投毒案，指2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒葯品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。
2015年1月8日，上海市高級人民法院終審維持原判。
2015年6月25日，已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案又現新進展，林森浩重新委託的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請 。
2015年7月31日，復旦投毒案被告人林森浩的父親林尊耀及其新任代理律師向最高法院提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書》及10餘項鑒定申請。《意見書》中林森浩父親及其代理律師認為，兩審法院認定的毒物分析結果與案發之初司法部司法鑒定科學技術研究所進行的鑒定存在重大矛盾。
2015年8月上旬，備受關注的『復旦投毒案「再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核准並撤銷林森浩死刑,並與最高法法官為此見面數個小時。專家表示,死刑復核階段,法官見被告人家屬是非常罕見的,但對其意見,最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹,林父的意見對案件有重要意義,他們近期將提交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
『伍』 復旦投毒案被告變供算是怎麼回事
「我沒有故意殺人的動機，而且我要澄清一個事實，我在投毒後對水進行了稀釋。」復旦投毒案二審庭審以被告人林森浩的變供開始。一審中沉默少語的林森浩，在二審更換了辯護律師，庭審中也更加主動。庭審持續了一天，控辯雙方圍繞四個焦點問題展開法庭辯論。
焦點一：是故意殺人還是好奇整人
庭上，林森浩接受其辯護律師及檢方詢問。他供述稱自己沒有故意殺人的動機。林森浩稱，3月30日晚他聽黃洋說要在愚人節整人，「這個想法就一閃而過。」林森浩交代，自己這么做，就是好奇黃洋遇到這種事怎麼辦。林森浩稱，自己和黃洋沒吵過架、打過仗，也不妒忌黃洋。所以，不存在一審判決中說的對黃洋不滿，決定投毒黃洋。
針對公訴人指控自己在2013年3月下旬便在網上查詢二甲基亞硝胺的指控，林森浩稱那時查閱是為了補充論文。而針對自己曾觀看牯嶺街殺人事件的電影，並發帖稱就不怕死等之類的話，林森浩稱那是在對面宿舍看的，跟投毒案沒有關系。
焦點二：喝一口能否致黃洋死亡
針對黃洋被毒死的指控，林森浩辯護律師稱，二甲基亞硝胺劑量投進飲水機去多少、黃洋喝了多少、又吐出多少，該問題沒有查清楚。
法庭當庭播放了林森浩模擬投毒的一段視頻。該視頻顯示，林森浩雙手捧起飲水機水桶，他用左手將飲水機水桶斜倚在左側牆上，然後將小棕瓶內的二甲基亞硝胺倒進飲水機凹槽。放好水桶後，林森浩還俯身聞了聞飲水機開關，然後用水杯又將清水沖進凹槽。
林森浩稱模擬投毒的錄像是根據偵查筆錄模擬的，是有問題的，實際上飲水機里的水量要大於實驗中飲水機里的水量1100毫升。
林森浩稱，棕色小瓶裝的二甲基亞硝胺是在2011年3月3日買的，100毫升裝，其拿到時，瓶內剩下的約有五分之一到四分之一，所以其認為只有30毫升，而不是指控投入的75毫升或50毫升。
焦點三：所投是否是「二甲基亞硝胺」
林森浩的辯護律師提出，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法製作，「按照書本上的方法做的，又放置了那麼多年，林使用的時候，它還是不是二甲基亞硝胺?」辯護人稱，林森浩投毒所用的二甲基亞硝胺，在2011年一次大鼠實驗中的實驗結果顯示，當時的毒性就低於國家標准，按照事發時水桶中1200毫升的水量計算，黃洋喝下去的絕對不到致死量。辯護人在庭審中多次要求檢方出示關鍵證據質譜圖，檢方未予回應。
對此質疑，檢方稱，三份質譜圖比對證明毒物是二甲基亞硝胺。同時檢方否認故意不提供質譜圖的說法，並認為黃洋的致死量沒有精確數據，因為不能拿人來做實驗，因此定量檢測沒有意義。
記者還從庭審中獲悉，同樣一份尿液，兩個化驗機構對黃洋尿液的化驗結果卻不相同：上海市公安局物證鑒定中心的鑒定結果是黃洋的尿液中含有二甲基亞硝胺，而上海市司法鑒定科學技術研究所則沒有檢出。對於這個問題，檢方以證人證言稱，兩個機構使用的檢測方法不同，所以檢測結果有出入屬於正常。
焦點四：黃洋死於中毒還是肝炎
上海市人身傷害司法鑒定委員會專家作為鑒定人，表示黃洋死亡原因鑒定為：符合二甲亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭繼發多器官功能衰竭。
林森浩辯護人邀請的法醫胡志強在庭上提出，黃洋死亡原因是爆發性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，多器官衰竭死亡。其次，根據目前檢測報告，認定黃洋中毒致死缺乏依據，而通過病理檢測，確定死亡性質是中毒並且是特定二甲基亞硝胺中毒，是「不客觀不科學的」。
檢方從法醫胡志強的專業資質、出具的相關檢驗報告引用的相關學術論文、動物實驗和人體之間是否有差別等，提出了質疑。
檢方同時認為，胡志強的結論主要依據的是文書、報告等，沒有參與屍體解剖。「能不能認為你對原來的屍檢過程獲取的證據是認可的，只是不認可它的結論?」「如果你連屍檢獲取的證據也不認可，根據它出具結論不覺得是矛盾的嗎?」
法官當庭表明，胡志強所說的內容，不屬於《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的鑒定意見，應該作為對鑒定意見的質證意見，不能單獨作為定案依據。
復旦投毒案二審今天(12月8日)上午10時在上海市高院進行。被告人林森浩在庭審中稱訊問筆錄與訊問事實有出入，對下毒劑量和毒物濃度提出異議。但檢方認為其變供不能自圓其說。
『陸』 復旦投毒案結果審判了嗎
復旦投毒案，經上海市第二中級人民法院一審，宣判被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。上海市高級人民法院終審維持原判。目前，案件正在最高人民法院進行死刑復核。
案件具體進展情況如下：
復旦投毒案，指2013年4月上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋遭他人投毒後死亡的案件。犯罪嫌疑人林森浩是受害人黃洋的室友，投毒葯品為劇毒化學品N-二甲基亞硝胺。
2014年2月18日，上海市第二中級人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權利終身。
2015年1月8日，上海市高級人民法院終審維持原判。
2015年6月25日，已進入最高人民法院進行死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案又現新進展，林森浩重新委託的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請 。
2015年7月31日，復旦投毒案被告人林森浩的父親林尊耀及其新任代理律師向最高法院提交了《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書》及10餘項鑒定申請。《意見書》中林森浩父親及其代理律師認為，兩審法院認定的毒物分析結果與案發之初司法部司法鑒定科學技術研究所進行的鑒定存在重大矛盾。
2015年8月上旬，備受關注的『復旦投毒案「再度引起熱議——被告人林森浩父親林父請求不核准並撤銷林森浩死刑,並與最高法法官為此見面數個小時。專家表示,死刑復核階段,法官見被告人家屬是非常罕見的,但對其意見,最高法可答復也可不答復。林父的代理律師謝通祥則介紹,林父的意見對案件有重要意義,他們近期將提交《請求最高法院不核准並撤銷林森浩死刑意見書(二)》。
『柒』 復旦法學怎麼樣另外法學就業難嗎法官，檢察官之類的都要公考，中國公考不好說啊
1、先說復旦法學吧。復旦法學其實相對比較平庸，比起國內最好的幾所法學院差距還是很大的，第七是排不到的。。。如果要學法學的話，最好還是去北京那幾所學校比較靠譜
2、法學就業壓力很大，需求其實也不小，但是學的人實在太多太多了。
3、關於公務員考試嘛，其實法律專業畢業的人並不一定要做公務員，如果你非要做法官檢察官的話，那就考唄，公考其實也沒你想得那麼黑，確實有關系戶，但是那又能有多少呢？
『捌』 梅汝璈的結局是什麼
梅汝璈的結局是於1973年在北京突然長逝。
梅汝璈是江西南昌出生的。1924年從清華大學畢業，到美學習，並取得了法律博士學位。回國後，曾在山西大學，南開大學，復旦大學，武漢大學，長期任職於國民政府立法院，曾為王世傑外長助理，在法學界享有盛譽。
梅汝璈屬於中國法學的權威，國民政府指定的東京審判的重要人物。自此，他的名字就與這個歷史事件聯系在了一起。梅汝璈的兒子梅小璈說：縱觀我父親的一生，就像許多經歷過大變革的知識分子。
梅汝璈的人物事跡：
梅汝璈游歷了英、法、德、蘇等國後回國，先後任教於山西大學、南開大學、武漢大學。1946～1948年，梅汝璈代表中國出任遠東國際軍事法庭法官。
參與了審判對20世紀30～40年代發生於亞洲和太平洋地區的大規模侵略戰爭負有主要責任的日本戰爭罪犯的工作，同某些庇護日本戰犯的勢力進行了堅決而卓有成效的斗爭。在歷時兩年半開庭818次的漫長過程中，梅先生始終堅持法律原則，有禮有節。
『玖』 ★梅汝璈★歷史上真的有這個人嗎是個什麼樣的人呢
有這個人啊
梅汝璈（1904－1973），著名法學家。1926年畢業於美國斯坦福大學，1928年獲芝加哥大學博士學位。1929年回國，歷任山西大學、南開大學、武漢大學、復旦大學教授。新中國成立後任外交部法律顧問。梅汝璈以代表中國參與「東京大審判」，並為中國贏得榮譽和尊嚴而聞名於世，但他為參加審判而向復旦告假一事卻鮮為人知。
1945年12月，遠東國際軍事法庭決定對發動侵略戰爭的日本軍國主義分子進行審判。當時的中國政府接到駐日盟軍統帥總部的通知，便指示外交部和司法部遴選派往東京的外交、司法人員。經過慎重選擇，決定指派42歲的復旦大學教授梅汝璈博士為中國法官，東吳大學法律系教授向哲浚為檢察官，武漢大學法律系教授吳學義任顧問。
1946年1月9日晚7時，復旦政治學會借大禮堂歡送梅教授。1月31日，梅汝璈致信章益校長：
「弟因奉派參加審判遠東戰犯，即將赴日一行，短期內恐不能返校。所任政治系教授職務，擬請自二月份起准予辭卸。事非得已，至希俯允並宥諒，是幸。專此敬請。大安。」章校長批簽作為告假，冀其回國後仍回復旦。
1946年3月19日，梅汝璈從復旦大學附近的江灣軍用機場出發，乘坐一架美國軍用飛機飛往日本東京。當天，國民黨的《中央日報》、上海的《申報》、《大公報》、《新聞報》紛紛在顯著位置以醒目標題刊登這條重要新聞：「清算血債：遠東國際軍事法庭審判官梅汝璈今飛東京」。此後直到1948年底，梅汝璈和來自其他國家的同行們一起盡心竭力地工作，出色地完成了這一註定被載入史冊的國際審判任務。在長達兩年半的審判過程中，梅汝璈始終堅持法律原則，有禮有節，在「法官席位之爭」、「起草判決書」和「堅持死刑處罰」等關鍵時刻，以自己的智慧、勇氣和學識維護了祖國的尊嚴和人民的利益，贏得了世界的贊賞與尊重。
當時，由中、美、蘇、英、法、印、澳等11國指派的法官到齊後，大家最關注的是法庭上的座位排序。正如梅汝璈後來在《遠東國際軍事法庭》書稿中所言：「在任何國際場合，爭席次、爭座位不是個人的私事，而是關繫到國家地位和榮譽的大事。」在當時的法庭上，經盟軍最高統帥麥克阿瑟指定，由澳大利亞法官韋伯任庭長，庭長右邊的第一座位屬美國法官。至於其餘座次如何排列，特別是庭長左邊的第一把交椅該屬於誰，法官們各執一詞。同盟國諸國中，中國是受侵略之害最慘的國家，但國力最弱，俗話說「弱國無外交」，因此英國、荷蘭都試圖將座次排在中國前面。對此，梅汝璈義正詞嚴地說：「我認為，法庭座次應按日本投降時各受降國的簽字順序排列才最合理。中國受日本侵害最烈，抗戰時間最久，犧牲最大。因此，有8年浴血抗戰歷史的中國理應排在第二位。」盡管梅汝璈的建議合情合理，但並未被庭長韋伯採納。等到開庭前一天預演時，韋伯突然宣布入場順序為美、英、中、蘇、法……梅汝璈立即對這一決定表示堅決抗議，毅然脫去黑色絲質法袍，拒絕「綵排」。他說：「今日預演已有許多記者和攝影師在場，一旦明日見報便是既成事實，既然我的建議在同仁中並無很多異議，我請求立即對我的建議進行表決。否則，我只有不參加預演，回國向政府辭職。」由於他的據理力爭，法官們進行了最後表決，終於使入場順序和法官座次合理排定，中國國旗還插在了第一位。
法庭審判進行到後期，圍繞對戰犯的量刑問題，法官之間產生了激烈爭辯。軍事法庭的11名法官中，有些人所在的國家在二戰中沒有過多地遭受日軍的侵略踐踏，對日本軍國主義的殘暴罪行缺乏切膚之痛，因此他們主張對戰犯從寬處理；有的則由於其所在國刑法廢除了死刑而不贊同對戰犯處以死刑；還有的則以人道主義為由，反對處死罪大惡極的戰犯。梅汝璈用充分的證據證實了日軍的暴行，如僅在南京大屠殺中，日軍就犯下了砍頭、挖心、水溺、火燒、砍四肢、割生殖器等令人發指的暴行，較之德軍在奧斯維辛集中營單純用毒氣殺人的辦法殘酷百倍。梅汝璈說：「如不能依法嚴厲制裁日本戰犯，既有悖於本法庭的宗旨，也違背《波茨坦公告》之精神。」鑒於此，梅汝璈主張對日軍首惡必須處以死刑。未及最後投票，梅汝璈預見到力主死刑的法官只佔少數，便來到韋伯庭長的辦公室，就法庭嚴懲日本戰犯之事與其磋商。見韋伯不改初衷，梅汝璈激動地說：「審判長先生，我和我的同伴都是受四萬萬五千萬國人的委託，來此懲罰元兇禍首的。如遠東國際軍事法庭不能作出令人信服的判決，我等無顏再見江東父老，惟有集體蹈海一死，方能謝國人！」「什麼？！」韋伯庭長吃驚地瞪大了眼睛。「當然，個人之顏面、生死均是小事。千百萬同胞的血債必須討還。請審判長考慮我們這一最後請求！」韋伯庭長被梅汝璈真摯的情感深深打動了：「我個人的意見可以收回，只是其他法官……」梅汝璈表示，將與其他各國同仁商談。由於梅汝璈的慷慨陳詞和據理力爭，11名法官就死刑問題進行表決，結果以6票對5票的微弱優勢，決定對東條英機、松井石根、土肥原賢二、板垣征四郎、木村兵太郎、武藤章和廣田弘毅等7名主要日本戰犯判處絞刑。這當中梅汝璈起了決定性作用。
在法庭最後環節的工作———判決書的書寫問題上，梅汝璈再次以其凜然正氣和愛國之心為中國人爭得了榮譽和尊嚴。當時，有人主張判決書統一書寫，但梅汝璈認為，有關日本軍國主義侵華罪行的部分，中國人受害最深，最明白其痛苦，最有發言權，因此，這部分理當由中國人來書寫。經其交涉，由這次歷史性審判而形成的長達90餘萬字的國際刑事判決書中，留下了梅汝璈代表4億多受害中國人民寫下的10多萬字。
1948年11月，遠東國際軍事法庭對日本戰犯的審判宣告結束。國民黨政府隨即明令公布梅汝璈為行政院委員兼司法部長，但梅汝璈因對國民黨政府失望而在東京公開聲明拒絕回國赴任。1949年6月，南京、上海相繼解放，梅汝璈由東京設法抵港，與中共駐港代表喬冠華取得聯系，秘密由港赴京。從1950年起，梅汝璈長期擔任新中國外交部法律顧問。
『拾』 思考「復旦投毒案」,討論什麼是法治思維如何維護法律的權威
林森浩所處的環境，是一個單純簡單的環境，是一個年青人嚮往的地方，是一個基至有點聖潔的象牙塔，在這樣的學校，他必須像機器一樣精準，不能犯任何錯誤，在他經歷過的幾百場考試中，任何一個大的失誤就會直接導致被淘汰，以致於他也沒有學會犯了錯誤該怎樣正確的面對錯誤和解決錯誤，也會因為他會用對自已那種幾乎嚴苛的標准衡量別人，其結果是難以理解和諒解別人，與人交往產生困難，正如一個在無菌室中培養出來的物種，沒有任何疾病抵抗力一樣。
人是社會關系的總和，人的心理也是社會環境的產物，人有豐富的潛意識，這是創造力的源泉，也是惡的根源，人們的理智會把惡的或是荒唐的的潛意識壓制下去，但荒誕不經的歪理邪念也會在環境的誘導下變成行動，
兩年多時間過去了，林森浩自已也弄不明白當時怎麼會突然會冒出如此愚蠢的念頭，而這個念頭卻輕易地變成了行動，加上自已沒有及時糾錯，結果走上了一條不歸路。這兩年對他來說是痛苦的煎熬，
他的思想也在這種煎熬中成熟，由一個文弱的書生，變成了一個敢於擔當的男子漢，他最終選擇了以生命承擔錯誤。
從整個案件來看，林森浩似乎沒有很強的動機要致黃洋於死地，黃洋死了他也得不到任何好處，相反後果非常可怕，這看起來不像是一起精心策劃的謀殺案，而更像是一個失控的鬧劇。一邊是名校高材生，前途一片光明，一邊是黑暗的地獄，相信稍有智商的人都會做出正確的選擇。林事後沒有毀滅證據的行為，這個案子毀滅證據太容易了，從中毒到懷疑到嫌疑人，有10天時間，在這段時間只要反復清洗一下飲水機，相信沒人會搞清楚真相，（黃洋喝完有毒的水後，感覺水味道不好，怕其它同學喝，自已還洗了一下飲水機）。而不加掩飾的拎著這么一大袋黃色的東西進進出出，難道他不知道學校到處都有監控錄像，在學校這個人口稠密的地方，難道不怕有人事後會想起點什麼。他一直在用這個有毒化學品做實驗，還寫了好幾篇了論文，卻用這個毒死自已的室友，做為一個高智商的人，難道不會想到事發後警方會很快找到他，他不加思索的把一整袋亞硝基二甲胺全部拿走，難道不會想到學校實驗室會追查這種物品的去向（他認為不需要這么多，並把剩下的帶同袋子都扔掉了）。
林很坦然，把事情的前因後果說的很清楚，不像隱瞞了什麼，說他在做大鼠實驗的時侯，有幾只老鼠死了（但大部分老鼠都活蹦亂跳，沒有中毒），他沒有必要說這個；林對黃洋做B超，說肝臟沒有問題，然後又覺得自已多嘴，他也沒有必要說這個；還有他說聽見黃洋喝了有毒的水，自已裝睡，這些話他不說，沒人會知道，一說出來，就把自已完全鎖定了。黃洋到死也不知道是自已的室友放的毒，他喝了毒水之後立即就感覺惡心，如果兩個人真有很大的矛盾，他難道不會懷疑到林森浩。
可見林還是很坦白的，態度也是很誠懇的。林不同意律師為自已做無罪辯護（後面的換律師風波和無罪辯護是監獄外面的人所為，在關押期間，林森浩和律師及父親是隔離的），整個過程中，林的心態很坦然，人之將死，其言也善，相信他應該沒有說謊，同樣的，他說自已在愚人節只是想愚弄黃洋一下（戲弄、整或玩一下的意思，後來稱之為惡作劇），這個應該也是真的。
林黃兩人的關系並沒有發展到非取他人性命不可的程度（最終也沒有給出一個讓人心服的動機，一個成年人怎麼可能因為瑣事而動殺機，兩人沒有名利之爭，沒有公開的矛盾，沒有吵過嘴打過架，那些說兩人不合的所謂人知情人真的是重重地踩了林森浩一腳，一個人一生能真正合的來的人屈指可數，如果因為不合就動殺機，那要殺多少人？有人說是妒嫉，黃洋是特困生，讀大學全靠自已掙錢，在這個金錢社會，實在沒有可以讓人妒嫉的地方；也有人說黃洋能力高，遭人妒嫉，其實黃洋考大學考了兩年，而林卻一直成績良好；
也有人認為是看不慣黃洋，但是沒有人會因為看不慣別人就要置人於死地的），林應該是沒想到到這種化學葯品毒性如此大，超出了他的估計，他用這種化學品做實驗，那個是用於老鼠，跟人的反映是不同的，黃洋的死超出了他的預料。年青人，都會做一些荒唐的事情，事後很多人都會後悔的，應該結合這個人的平時表現共同推定，如果真是心理狹隘，遇事非要置人於死地的人，則另當別論。
律師辯護說黃洋死亡是個人疾病，其實只是使事情更糟，更不會得到原諒，法官見了林父，如果林父仍做無罪辯護，可能對林也是不利的。因為黃洋喝完有毒的水後，立刻就有反映，雖然住院是幾天以後的事情，但明顯感覺身體不適。按照律師的辯護，也有可能是黃洋肝功能並不是很好，這個毒物誘發了肝臟的惡化。化驗黃洋的尿液，那已是很多天以後的事情，在這些天里，人體早就把毒物排出體外了，所以尿液化驗是不可靠的，同樣原因屍檢也不一定可靠，其它物證都有相互矛盾的地方，是林的口供和在校期間發表的論文，還有自已的上網記錄完全把自已鎖定了，說林是受到逼供，那更是無稽之談，律師不應從證據鏈上找問題，試圖以疑罪從無做無罪辯護，這被認為是鑽法律的空子，導致公眾反感，那實在是回天乏力，如果真無罪釋放，法院還怎麼向社會交待，怎樣向死者家屬交待。既然林森浩坦白了自已做案的過程，法院也採信了，那麼也應該相信他並沒有真心加害黃洋的供述。林森浩的口供和上網記錄是最有力的有罪證據，其它物證都不是很有力，說明林森浩選擇了坦然面對，
他並沒有為自已的生命做太多的辯解和努力，既然已把生死置之度外，應該也沒什麼需要刻意隱瞞的了，他的口供應該是可以相信的。
以命抵命這個說法不符合法律原則，如果只是過失致人死亡，判決要輕地多，因為我們所處的環境是很復雜的，很多情況下，是環境和人共同導致的結果，這個案子中，環境因素就包括黃洋所說的要過愚人節了，我們要整誰一下（愚人節是4月1日，與黃洋中毒的時間完全一致），學校在有毒物管理上存在問題，試想如果是學校的錢，能這樣隨便帶走嗎？有毒物的毒性反映，超出林的估計，醫院沒有及時按中毒治療，黃洋的身體因素，病情發展因素等（開始不是太嚴重，行動自如，後來惡化），我們可以稱之為人類社會的蝴蝶效應，在某些情況下，只要輕微的舉動，就會導致嚴重後果，這是兩個家庭的不幸。在環境和心理的共同作用下，很多人都難逃一劫，命運弄人啊，這兩個年青人都著實讓人同情和惋惜。
公眾不會原諒的一點，就是林沒有及時站出來承認錯誤，以致延誤了搶救時間，這個其實是林內心膽怯的表現，同時也是心存僥幸。這可以從幾點解釋，一是他可能認為劑量不是很大，過段時間就好了，如果好了，就什麼事兒都沒有了（黃洋只喝了一口水，毒物是投到飲水機的，水有很大的稀釋作用）。N亞硝基二甲胺是一種工業原料，其殘留物在我們的環境甚至日用品及食物中廣泛存在，是一種有毒性的化學品，但並非毒葯，（媒體反復以復旦投毒案為標題，也對本案產生了誤導），亞硝基二甲胺多次使用後才會導致肝損傷，所以林認為不致於會死亡，否則他也不會心存僥幸了（他認為黃洋只是會難受一下，後來住院了，林森浩感覺問題嚴重了）；二是他也很害怕承擔後果，因為這個後果是一個學生無法想像的，即使不判死罪，他以前的努力也都付之東流了，有哪個醫院會接受一個投毒犯當醫生，三是林為黃洋做了B超，黃洋當時的情況並非嚴重中毒症狀，只是被醫院診斷為腸胃疾病，腸胃病顯然不是很嚴重的病，只是後來病情惡化了，這個可能也超出了林的估計，四是這事實在太荒唐，是典型的愚蠢加荒誕不經的奇葩行為，害怕惹人恥笑也是有的。當然他這種僥幸心理造成的後果很嚴重，這是不能寬恕的，知識分子很容易犯優柔寡斷的錯誤，性格也偏軟弱，古人雲秀才造反，十年不成，這些原因延誤了寶貴的時間。在黃洋中毒的那些日子裡，林森浩每天都在上網查亞硝基二甲胺的資料，可見他內心也在做激烈地斗爭，可惜他最終沒有勇氣站出來面對。
從心理學來講，很多人在這個時侯都會選擇拖延，希望事態會轉好，或者沒有人發現，然後什麼事兒都沒有了，在這個時侯，有勇氣主動扭轉事態的人並不多，大多數人會選擇被動地等待。如果他能及時站出來向警方坦白，本案可能連故意傷害罪都夠不上，那也就是幾年的刑期。
亞硝基二甲胺並沒有被列為一種毒葯，不太適合投毒，我們生活中接觸到的很多化學品包括很多醫葯都有一定的毒性，超過一定劑量都會導致中毒，但我們不能隨便跟投毒聯系在一起，如果這樣的話，那麼沒有人敢當醫生了。為什麼說這種物質不太適合投毒，是因為它不是那種毒性特別強的毒葯，需要比較多的劑量才能起作用，這種物質味道很重，令人惡心，經口後很小的量就會被發現，所於法庭認為林將十倍致死劑量的亞硝基二甲胺投入飲水機槽，這個說法沒有問題，但是黃洋肯定不會全喝下去，他最多隻能喝一口，除非按著他的頭。但話又說回來，網路中關於這種物質的毒性是反復提到的，林用這種物質投入飲用水，的確也是太過份了。
從他的同學和老師的請願來看，林平時表現不像一個窮凶極惡的罪犯，畢竟只是一個學生，害怕承擔後果而做錯事，也是很多人會犯的錯誤，很多人都有作弊的經歷。當時如果有人及時規勸和引導就好了。
法院的判決也有合理的一面，如果是交通肇事逃逸，導致受害人沒有及時救治而死亡，則按故意殺人處置（但一般不會判死刑），所以敢於擔當是很重要的。
人生不易啊，關鍵時侯一個錯誤的決定，就會結果自已和他人的性命。如果他能及時站出來承認，或者說明有可能是這個化學品導致的也行啊，那樣後果就完全不同了。
很多人不能理解，林森浩一直跟這種有毒品打交道，難道不知道其毒性，怎麼可能用這個開玩笑，這是毒葯啊，可見他一定是內心陰險，想置人於死地。其實人的心靈和智力是有限的，在很多情況下，我們並不能很正確的理解和控制環境和事物，我們所處的環境其實充滿了危險。事實往往是恰恰相反，正因為他經常跟這種有毒品打交道，反而會習以為常，對其危害的警惕性下降，用它來玩是有可能的，俗話說，淹死的都是會游泳的。舉幾個例子，某省電力局每年都要電死幾個人，其中有個案子很離奇，跟電打了很多年交道的一個職工，在工作過程中，竟然莫名其妙地用手指觸碰了一下高壓電，結果人瞬間變成灰了，周圍的同事眼睜睜地看著這一切卻無能為力，平常人不能理解，但電工們卻能理解，很多電工都有想摸一下電的沖動，
可能是出於好奇，想看看結果究竟會怎樣，也可能是掉以輕心，認為不會有大的事情，最多冒幾個火花，人的好奇心，經常會驅使人們干一些不可思議的事情，後來，這個省的電力局強化安全責任和安全意識，進行系統化的強化灌輸和多人反復檢查和監控作業過程，結果事故明顯減少。有兩個好夥伴，關系一直很好，有個夥伴家裡請了木匠，其中一個居然用木匠的電動釘槍對著另一個夥伴，手裡還比劃著打槍的動作，結果釘子突然射出，射入了小夥伴的心臟。某連環殺人犯，經常在外面做案，其情婦明知他手很黑，卻跟他關系很好，平常人很難理解，一個女孩子跟一個手上粘滿鮮血的慣犯睡覺會是什麼感覺；某馴養老虎若干年的馴養員被老虎咬死，某遊客潛水員在水裡喂鰻魚被魚咬掉大姆指，某人口裡叼著食物在家喂狗，被狗咬掉嘴唇......，這樣的例子舉不勝舉，人的一生會經歷多少極品，荒誕的事情啊。
林森浩不像一個陰險毒辣，十惡不赦的罪犯，更像一個在蒙昧浪漫的年齡做了一件「愚蠢」的錯事的年青人，由於沒有能力和勇氣及時扭轉事態發展而導致一連串悲劇，他最後追悔不已，反復強調自已並沒有真的想害死黃洋，並選擇了用自已年青的生命承擔後果，還希望捐獻器官，願世人給予寬容理解之心，願死者安息！