法院移交公安案件
1. 法院移送公安案件的處理程序
法律分析：法院在審理案件中，發現涉嫌犯罪的，中止審理。移送公安局偵查，公安機關在收到移交手續後，可立案偵查調查有關證據。偵查取證後看是否構成犯罪，是否需要移交公訴機關。如果構成犯罪的話，那麼就會立案。立案，然後按照刑事案件流程來處理。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第四百零二條 行政執法人員徇私舞弊，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的不移交，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
2. 法院移交公安機關程序
法律分析：法院向公安機關移送案件應該具有如下的手續：（1）公安機關移送的案件應具備行政處罰決定或行政強制措施決定，摘抄或復制的主要證據和本人檢查交待等材料；（2）人民檢察院移送的案件應具備起訴或不起訴決定書的副本，偵察終結報告，摘抄或復制的主要證據和本人交待等材料；（3）人民法院移送的案件應具備起訴書、判決書或裁定書，摘抄或復制的主要證據和本人交待等材料。材料不齊全的，一般有兩種情況，一種是手續不齊全，因而沒有材料或雖有材料但不符合要求，如處分決定上沒有本人簽字等；另一種情況是有材料，但未按規定上報或移送。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第二百八十四條 偵查終結，移送人民檢察院審查起訴的案件，人民檢察院退回公安機關補充偵查的，公安機關接到人民檢察院退回補充偵查的法律文書後，應當按照補充偵查提綱在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。
第二百八十五條 對人民檢察院退回補充偵查的案件，根據不同情況，報縣級以上公安機關負責人批准，分別作如下處理：(一)原認定犯罪事實清楚，證據不夠充分的，應當在補充證據後，製作補充偵查報告書，移送人民檢察院審查;對無法補充的證據，應當作出說明;(二)在補充偵查過程中，發現新的同案犯或者新的罪行，需要追究刑事責任的，應當重新製作起訴意見書，移送人民檢察院審查;(三)發現原認定的犯罪事實有重大變化，不應當追究刑事責任的，應當重新提出處理意見，並將處理結果通知退查的人民檢察院;(四)原認定犯罪事實清楚，證據確實、充分，人民檢察院退回補充偵查不當的，應當說明理由，移送人民檢察院審查。
3. 法院把案子移交公安什麼意思
法律分析：檢察院把案子退回公安局補充偵查，說明事實或者證據存在一些問題。法院把案件移交給公安的話說明民事案件已經轉變為刑事案件，情況相比較來說會復雜一些，需要由公安機關審查清楚之後再移交給法院。這種情況可以讓律師去調取證據並與公安、檢察院、法院充分溝通，爭取從輕或者無罪處理。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十五條 人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料；認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，可以要求其對證據收集的合法性作出說明。人民檢察院審查案件，對於需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。對於補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。對於二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
4. 民事案件法院移交公安
法律分析：人民法院在審理經濟糾紛的案件中，發現涉及經濟犯罪的經過審查確定，移送公安機關或者檢查機關。如已移交公安機關，可以通過律師了解案情發展。
法律依據：《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》
第十條人民法院在審理經濟糾紛案件中，發現與本案有牽連，但與本案不是同一法律關系的經濟犯罪嫌疑線索、材料，應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處，經濟糾紛案件繼續審理。
第十一條人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。
第十二條人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告受理該案的人民法院的，有關人民法院應當認真審查。經過審查，認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費；如認為確屬經濟糾紛案件的，應當依法繼續審理，並將結果函告有關公安機關或檢察機關。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。自訴案件，由人民法院直接受理。
5. 法院移送公安案件程序
法律分析：（一）公安機關移送的案件應具備行政處罰決定或行政強制措施決定，摘抄或復制的主要證據和本人檢查交待等材料；（二）人民檢察院移送的案件應具備起訴或不起訴決定書的副本，偵察終結報告，摘抄或復制的主要證據和本人交待等材料；（三）人民法院移送的案件應具備起訴書、判決書或裁定書，摘抄或復制的主要證據和本人交待等材料。材料不齊全的，一般有兩種情況，一種是手續不齊全，因而沒有材料或雖有材料但不符合要求，如處分決定上沒有本人簽字等；另一種情況是有材料，但未按規定上報或移送。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》 第十四條 對人民法院直接受理的被害人有證據證明的刑事案件，因證據不足駁回自訴，可以由公安機關受理並移交的，公安機關應當受理。
6. 法院將案件移送公安
法律分析：法院把案件移交給公安的話說明民事案件已經轉變為刑事案件，情況相比較來說會復雜一些，需要由公安機關審查清楚之後再移交給法院。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。
第二十條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
第二十一條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
(一)危害國家安全、恐怖活動案件;
(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。
第二十二條 高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省(自治區、直轄市)性的重大刑事案件。
第二十三條 最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。
7. 法院移送公安的案件多久受理
法律分析：自接受案件之日起三日以內進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任，依法決定立案的，應當書面通知移送案件的人民法院。一般審查期限是十日，最長期限是三十日。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》 第一百七十七條 對行政執法機關移送的案件，公安機關應當自接受案件之日起三日以內進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任。依法決定立案的，應當書面通知移送案件的行政執法機關。認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任，依法不予立案的，應當說明理由，並將不予立案通知書送達移送案件的行政執法機關，相應退回案件材料。
8. 人民法院向公安機關移送案件
法律分析：《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(下文簡稱「司法解釋」)第一條第(二)項列舉了和上述規定相同的八種：人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件」。 該條同樣規定， 「對上列八項案件，被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應當依法受理。對於其中證據不足、可由公安機關受理的，或者認為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應當移送公安機關立案偵查。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》 第十四條 根據刑事訴訟法的規定，刑事案件由公安機關管轄，但下列刑事案件除外：
(一)貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪案件，經省級以上人民檢察院決定立案偵查的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件;
(二)自訴案件，但對人民法院直接受理的被害人有證據證明的輕微刑事案件，因證據不足駁回起訴，人民法院移送公安機關或者被害人向公安機關控告的，公安機關應當受理;被害人直接向公安機關控告的，公安機關應當受理;
(三)軍人違反職責的犯罪和軍隊內部發生的刑事案件;
(四)罪犯在監獄內犯罪的刑事案件;
(五)其他依照法律和規定應當由其他機關管轄的刑事案件。
9. 法院移送公安案件時間規定
法律分析：自接受案件之日起三日以內進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任，依法決定立案的，應當書面通知移送案件的人民法院。
法律依據：《公安機關辦理刑事案件程序規定》
第一百七十七條 對行政執法機關移送的案件，公安機關應當自接受案件之日起三日以內進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任。依法決定立案的，應當書面通知移送案件的行政執法機關。認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任，依法不予立案的，應當說明理由，並將不予立案通知書送達移送案件的行政執法機關，相應退回案件材料。
第一百七十八條 移送案件的行政執法機關對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書後三日以內向作出決定的公安機關申請復議安機關應當在收到行政執法機關的復議申請後三日以內作出決定，並書