法官有實權嗎

⑴ 香港法官的權力到底有多大

法官是享有極高裁決權的人，他們可以「對抗」輿論，甚至推翻政府或者立法版會的決策決權定。

⑵ 我國法官手中有哪些權力

法官除了依法參加合議庭審判案件或者獨任審判案件以外，還必須依法審查起專訴以決屬定是否立案；依法裁定予以減刑、假釋；依法裁定採取訴前保全或者先予執行措施；依法裁定採取訴訟保全措施；依法對妨害訴訟者決定給予強制措施；依法解決下級法院之間管轄權爭議；依法指導下級法院工作；依法向有關單位提出司法建議等；同時必須辦理下列事項：（一）處理不需要開庭審理的民事糾紛和輕微的刑事案件；（二）指導人民調解委員會的工作。

⑶ 法官手中的權利有多大

你說的這些根本不是法官的權利，而是他的職責。別把法官想像的有多大的權力。法官是指依法行使國家審判權的審判人員。應此，法官只是一個職務而已。說白一點：法官只是根據國家的法律給犯法的人員做出相映的處罰判斷而已。而這個判斷也不是他一個人做出的，其中還有審判委員會委員。這些也都是依法而行的。

⑷ 法官權力有多大誰來管法官

法官是指依法行使國家審判權的審判人員。法官的權力是法律賦予的，法版律賦予他多大的權權力他就有多大的權力，超出法律賦予的權力以外，就是濫用權力。
可以管法官的部門很多，如法院領導、檢察院、人大等部門。

⑸ 執行法官權力大嗎

法律分析：執行法管是在執行小組中擔任著主持執行裁決合議庭，領導、指導執行實施工作的重要角色，是執行長負責制中的核心成員。執行法官必須素質高，當然權力也很大，但掌握的是國家的執法權，必須嚴格依法辦案。

法律依據：《中華人民共和國法官法》

第十條 法官應當履行下列義務：

（一）嚴格遵守憲法和法律；

（二）秉公辦案，不得徇私枉法；

（三）依法保障當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利；

（四）維護國家利益、社會公共利益，維護個人和組織的合法權益；

（五）保守國家秘密和審判工作秘密，對履行職責中知悉的商業秘密和個人隱私予以保密；

（六）依法接受法律監督和人民群眾監督；

（七）通過依法辦理案件以案釋法，增強全民法治觀念，推進法治社會建設；

（八）法律規定的其他義務。

第十一條 法官享有下列權利：

（一）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；

（二）非因法定事由、非經法定程序，不被調離、免職、降職、辭退或者處分；

（三）履行法官職責應當享有的職業保障和福利待遇；

（四）人身、財產和住所安全受法律保護；

（五）提出申訴或者控告；

（六）法律規定的其他權利。

⑹ 法官和檢察官，誰更有權利

從法律上各司其職，許可權不同，法官涉嫌犯罪，檢察院照樣抓捕，檢察官犯罪，法官依法判刑。但日常中檢察院還有監督權，即監督法院的日常執法情況，因此檢察院更厲害。

⑺ 法院審判長的權力

法律分析：法院審判長權利如下：1、審判長是指在案件審理實行合議庭審理的時候，由法院院長、法庭庭長指定（院長、庭長審理時自己擔任審判長）的主持整個庭審活動的法官；2、審判長在庭審過程中主持、指揮整個庭審活動，有必要時向當事人、證人、鑒定人發問，主持當事人雙方調解，宣布開庭、休庭、閉庭等；3、在合議庭審議中與其他審判員、人民陪審員享有相同的權力，對案件發表意見，一起決定案件的事實認定、法律適用，另外，院長、庭長在合議案件的時候必須最後發言。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第八條 法官的職責： （一）依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件； （二）依法辦理引渡、司法協助等案件； （三）法律規定的其他職責。

⑻ 判緩刑法官有決定權么

法律分析：判緩刑法官是沒有決定權，需要根據犯罪事實和犯罪情節來決定。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；