黃石市中級人民法院

Ⅰ 從黃石市團城山中級法院坐什麼公交車到二醫院

公交線路：8路空調，全程約8.9公里

1、從黃石市中級法院步行約970米,到達人民廣場站

2、乘坐8路空調,經過13站, 到達二醫院站

Ⅱ 王晨的履歷

1980.09——1984.07，在武漢大學法律系學習，獲法學學士學位；
1984.09——1987.07，在武漢大學法學院攻讀刑法專業研究生並畢業，獲刑法學碩士學位；
1987.07——1992.12，湖北省法院業余大學教師，省法院政研處任書記員、副科級書記員（其間：1989.09—1992.09 武漢大學刑法專業博士研究生學習，獲刑法學博士學位）；
1992.12——1999.11，湖北省高級人民法院刑三庭副庭長、刑二庭副庭長（1996.11 明確為正處級審判員，1999.07 任省高級人民法院審判委員會委員）；
1999.11——2000.12，湖北省高級人民法院審判委員會委員、研究室主任（其間：2000.06—2000.12 到美國俄亥俄大學參加行政管理學習並結業）；
2000.12——2002.04，湖北省高級人民法院審判委員會委員、刑一庭庭長、研究室主任；
2002.04——2004.02，湖北省漢江中級人民法院院長、黨組書記；
2004.02——2006.05，湖北省黃石市中級人民法院院長、黨組書記（2005.02 當選湖北省黃石市第11屆人大代表）；
2006.05——2010.12，湖北省高級人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員,；
2011.01——2011.02，武漢市中級人民法院副院長、代理院長；
2011.02——武漢市中級人民法院院長、黨組書記。
兼任湖北省法學會副會長，武漢大學、中南財經政法大學教授。1997年被湖北省委、省政府授予「有突出貢獻的中青年專家」稱號，享受政府津貼。

Ⅲ 最高額保證中主債權如何確定判裁案例

金銅公司與中國工商銀行大冶市支行、大冶市搖籃山金礦保證合同免除責任糾紛案
時間：2001-09-17 當事人: 王德麟、劉恆國、孫連忠 法官: 文號:（2001）鄂民終字第147號

湖北省高級人民法院
民事判決書
(2001)鄂民終字第147號
上訴人(原審原告)黃石金銅實業有限責任公司(以下簡稱金銅公司)，住所地：湖北省大冶市新冶大道21號。
法定代表人孫連忠，公司董事長。
委託代理人趙利平，公司法律顧問。
委託代理人吳畏，湖北立豐律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)中國工商銀行大冶市支行(以下簡稱工行大冶支行)，住所地：湖北省大冶市西橋路7號。
代表人王德麟，行長。
委託代理人彭嬌容，該行幹部。
委託代理人張德熾，中國工商銀行黃石市分行法律顧問室幹部。
被上訴人(原審被告)大冶市搖籃山金礦(以下簡稱大冶金礦)，住所地：湖北省大冶市金湖辦事處株林村。
法定代表人劉恆國，礦長。
上訴人金銅公司因保證合同免除責任糾紛一案，不服湖北省黃石市中級人民法院(2000)黃民重字第02號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原判認定，1995年2月，大冶金礦經有關部門批准，決定對礦山剝離和選礦廠進行技術改造。其中設備訂購、安裝調試、采礦二期工程剝離、供電、水、土建工程共需貸款2577740元(人民幣，下同)，故向工行大冶支行申請貸款。工行大冶支行經審查用款人提供的貸款資料後，將其列印好的格式貸款合同(未加蓋公章)交由大冶金礦。大冶金礦持該合同文本請湖北黃石雞冠嘴金礦為其提供保證。湖北黃石雞冠嘴金礦在貸款合同文本的保證人欄處加蓋公章後，經大冶金礦返回工行大冶支行，由工行大冶支行在該合同上加蓋公章。合同落款日期為1995年12月10日。三方當事人簽訂的《中國工商銀行固定資產借款合同》(以下簡稱借款擔保合同)約定：一、借款方(即大冶金礦)向貸款方(即工行大冶支行)借款250萬元，用於技改項目，借款實際發放額，在本合同規定期限內以借據為憑，並作為本合同附件。二、貸款方在國家信貸計劃和本合同條款規定之內，根據借款方按工程進度報送的工程用款計劃和用款借據，及時審查發放貸款，以保證借款方工程進度的資金需要。如因貸款方責任未按時供應資金，要根據違約金額和天數給借款方計付違約金。借款方違反規定，擅自改變用款計劃，挪用貸款或物資，貸款方有權停止發放貸款，被挪用的貸款要加收50％的罰息並如數追回。三、借款期限定為3年1個月，從放出貸款之日起至全部收回本息，具體用款和償還時間及金額以借據為憑，並作為本合同附件；利率按借款合同期限確定月息為12．6‰，按季收取，貸款逾期除限期追收外，按規定從逾期之日起加收利息20％並按逾期的利率檔次重新確定借款利率。四、借款方保證按期用利潤償還全部借款本息。貸款逾期未還的部分，貸款方有許可權期追收貸款，並從借款方賬戶中扣收。五、借款方按照銀行抵押貸款辦法規定，願以自己擁有的財產或貸款新增的固定資產充當抵押，抵押品另附明細清單。作為本合同的附件。借款方不履行合同時，貸款方對抵押品享有處理權和優先受償權。借款方請湖北黃石雞冠嘴金礦作為借款的保證方，經貸款方審查，證實保證方具有代償借款的財產。保證方有權檢查和督促借款方履行合同，當借款方不履行合同時，保證方同意承擔償還本息的連帶責任。必要時，由貸款方從保證方的存款賬戶內扣收。六、貸款方有權檢查、監督貸款使用情況，了解借款方的經營管理、計劃執行、財務活動、物資庫存等情況，借款方應提供工作便利。借款方必須按時向貸款方報送有關工程進度，貸款使用情況及統計報表和資料。貸款項目竣工、驗收和審查決算時，要有貸款方參加。七、因國家調整計劃、產品價格以及修正概算等原因需要變更合同條款時，由借、貸雙方簽訂變更合同的協議，經保證方同意，作為合同的補充部分。合同簽訂後，大冶金礦於1996年元月3日向工行大冶支行報送一份金礦技術改造項目資金使用計劃表。據此，工行大冶支行從元月9日起，予以放貸。第一筆款50萬元，期限自1996年1月9日起至1999年2月9日止；第二筆款30萬元，期限自1996年1月29日起至1999年2月28日止；第三筆款60萬元，期限自1996年2月6日起至1999年2月6日；第四筆款15萬元，期限自1996年2月7日起至1996年12月30日；第五筆款12萬元，期限自1996年3月4日起至1999年4月4日；第六筆款10萬元，期限自1996年4月9日起至1999年5月9日；第七筆款5萬元，期限自1996年4月18日起至1999年5月18日；第八筆款10萬元，期限自1996年4月24日起至1996年7月24日；第九筆款7萬元，期限自1996年5月8日起至1999年6月8日；第十筆款10萬元，期限自1996年5月14日起至1999年6月14日；第十一筆款20萬元，期限自1996年5月20日起至1999年6月20日；第十二筆款3萬元，期限自1996年6月6日起至1999年7月6日；第十三筆款18萬元，期限自1996年7月9日起至1999年8月9日。以上借貸金額250萬元，並簽訂借據13份。1996年4月、5月，大冶金礦向工行大冶支行報送二份工程投資進度表，說明其1996年5月止，土建完成投資233200元，采礦1127500元，設備856800元，安裝80000元，征地942000元，土方76000元，付息113000元。1996年6月報送一份貸款去向的報告，說明已到位貸款232萬元，征地用111308．48元，二采區剝離637621．40元，固定資產投資101188．25元(其中土建88565．25元，設備12623元)，工藝改造434985．18元，材料214167．67元，事故費用254057．59元，其他19000元。大冶金礦貸款後，1997年3月，經其上級部門對其貸款250萬元的使用情況進行了調查，結果為：償還工行大冶支行利息25萬元，償還借款575653元，支付事故賠償費用30萬元，付二采區剝離費用672765元，付二采區征地費用567308元，還1994年購鏟車費用20萬元，以亡合計2565726元。以上資金使用項目中，除二采區剝離費用外，其他項目皆不屬於技改項目計劃用款范圍，而技術改造項目計劃用款的設備訂購、安裝調試、采礦二期工程剝離、供電、水、土建工程皆未投入資金。至此，大冶金礦的技改工程處於停止狀態，企業已停產，依合同約定還工行大冶支行的借款成為不可能。湖北黃石雞冠嘴金礦於1998年6月更名為金銅公司。金銅公司據此提起訴訟，要求免除保證責任。本案物的擔保的財產抵押登記手續，應由大冶金礦和工行大冶支行辦理。
原判認為，本案各方當事人都具有相應的民事權利能力和民事行為能力，意思表示真實，內容亦不違反法律的規定，金銅公司在借款擔保合同保證人欄中簽字蓋章，符合保證合同的基本要件，據此，大冶金礦和工行大冶支行間的借款合同、金銅公司和工行大冶支行間的保證關系成立並有效。但借款擔保合同中約定的物的抵押，因借、貸雙方沒有辦理物的抵押登記，物的抵押不發生法律效力，故其此節免責的訴訟請求根據不足，不予支持；金銅公司稱大冶金礦和工行大冶支行構成欺詐行為，因沒有舉出大冶金礦和工行大冶支行欺詐的證據，故不予認定。金銅公司所述大冶金礦和工行大冶支行之間實際履行合同中變更了部分貸款期限的約定，無事實依據，不予支持。據此，金銅公司要求免除擔保責任的訴訟請求無法律依據，依據《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規定，判決：駁回金銅公司的訴訟請求。本案一、二審訴訟費各25795．99元，由金銅公司負擔。
一審宣判後，金銅公司不服，向本院提起上訴稱：1．大冶金礦和工行大冶支行在借款擔保合同中約定有資產抵押的內容，但兩方不履行抵押約定，故意使抵押條款不生效，可見上訴人的保證行為非出自真實意思表示，而是受借、貸雙方合謀欺詐所為，根據《擔保法》第三十條的規定，有關保證內容無效，上訴人免除擔保責任。2．借款擔保合同對250萬元借款的貸款期限已約定為「3年1個月」，但一審判決認定「未約定250萬元的貸款期限」。根據《貸款通則》和《中國工商銀行技術改造貸款辦法》第九條的規定，250萬元的貸款期限自1996年1月9日起至1999年2月9日止，而借貸雙方對實際貸款期限擅自作了變更，沒有通知保證人，亦未取得保證人的同意，根據《擔保法》第二十四條的規定，上訴人應免除擔保責任。3．第四、八筆貸款計25萬元的保證期間已分別於1997年6月30日和1997年1月24日到期，根據《擔保法》第二十六條的規定，上訴人對該25萬元免除保證責任。4．借款人大冶金礦1570萬元資產中，有700-800萬元的財產無須辦理抵押登記，在借款擔保合同生效後抵押即發生法律效力，根據《擔保法》第二十八條的規定，上訴人只能在該抵押財產之外承擔保證責任。故請求依法改判免除上訴人在大冶金礦與工行大冶支行借款擔保合同中的保證責任，並承擔本案的一、二審訴訟費。
工行大冶支行辯稱：1．本案原本沒有設定物的抵押擔保，一開始就商定由保證人擔保，不存在騙保的事實。2．借款擔保合同明確規定了每筆借款數額及期限以借據為准，並作為合同附件，每筆借款佔用的最長時間應為3年1個月，根據《擔保法》第十四條和最高人民法院關於適用擔保法若干問題的解釋第二十三條的規定，13筆借款均在擔保人的擔保范圍之內，擔保人應承擔保證責任。應駁回金銅實業公司的上訴，維持原判。
二審中雙方當事人未提供新證據，雙方當事人對一審各自提供的證據和真實性不持異議。
二審經審理查明，一審法院查明的事實屬實，應予以確認。
二審雙方當事人一致確認本案的爭議焦點為：一、大冶金礦和工行大冶支行對金銅公司提供保證擔保是否存在欺詐；二、大冶金礦和工行大冶支行是否變更了貸款期限；三、第四、八筆貸款計25萬元是否已過保證期間；四、工行大冶支行應否對貸款用途的改變承擔責任。
一、關於大冶金礦和工行大冶支行對金銅公司提供保證擔保是否存在欺詐的問題。
金銅公司認為，大冶金礦和工行大冶支行在借款擔保合同中約定有資產抵押的內容，其是在相信合同設立了抵押條款後才作保證人的。但大冶金礦和工行大冶支行不進行抵押登記，故意使抵押條款不生效，並且工行大冶支行不按借款擔保合同約定放貸，致使大冶金礦將250萬元全部挪作它用，可見大冶金礦和工行大冶支行惡意串通，騙取其提供保證，根據《擔保法》第三十條的規定，有關保證內容無效，其應免除擔保責任。
工行大冶支行認為，本案原本沒有設定物的抵押擔保，一開始就商定由保證人擔保，不存在騙保的事實。
本院認為，三方借款擔保合同中，沒有約定金銅公司提供擔保，必須以大冶金礦自身財產設立抵押擔保為前提條件，因而大冶金礦與工行大冶支行間的抵押擔保是否成立，並不影響金銅公司的保證責任。而且，金銅公司未能舉出證據，證實大冶金礦和工行大冶支行互相串通有故意欺詐行為。故原判關於金銅公司對擔保不能免責的認定並無不當。
二、關於大冶金礦和工行大冶支行是否變更了貸款期限的問題。
金銅公司認為，借款擔保合同對250萬元借款的貸款期限已約定為「3年1個月」，根據《貸款通則》和《中國工商銀行技術改造貸款方法》第九條的規定，250萬元的貸款期限自1996年1月9日起至1999年2月9日止，而借貸雙方對實際貸款期限擅自作了變更，沒有通知保證人，亦未取得保證人的同意，根據《擔保法》第二十四條的規定，上訴人應免除擔保責任。
工行大冶支行認為，借款擔保合同明確規定了每筆借款數額及期限以借據為准，並作為合同附件，借款佔用的最長時間應為3年1個月。因此，13筆借款均在擔保人的擔保范圍之內，擔保人應承擔保證責任。
本院認為，借款擔保合同約定借款期限為3年1個月，從放出貸款之日起至全部收回本息。即250萬元的借款時間為3年1個月。由於借款擔保合同約定了借款的最高額度和期限，並且設立了具體用款和還款時間以借據為憑的借款辦法，根據《中華人民共和國擔保法》第十四條「保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協議在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同」和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十三條「最高額保證合同的不特定債權確定後，保證人應對在最高債權額度內就一定期間連續發生的債權余額承擔保證責任」的規定，三方簽訂的借款擔保合同，屬於「在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同」和「保證人應對在最高債權額度內就一定期間連續發生的債權余額承擔保證責任」的情形。因此，大冶金礦和工行大冶支行發生的13筆貸款，都在3年1個月的貸款期限內，符合借款擔保合同的約定。金銅公司應對該250萬元承擔保證責任，其認為大冶金礦和工行大冶支行對實際貸款期限擅自作了變更並要求免責的上訴理由不能成立。
三、關於第四、八筆貸款計25萬元是否已過保證期間的問題。
金銅公司認為，第四、八筆貸款計25萬元的保證期間已分別於1997年6月30日和1997年1月24日到期，根據《擔保法》第二十六條的規定，該25萬元應免除保證責任。
本院認為，由於借款擔保合同約定了該合同「貸款本息全部清償後自動失效」的條款，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款「保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年「的規定，該借款擔保合同約定的保證期間，屬約定不明，應依照最高人民法院的司法解釋處理。本案的最後一筆貸款的履行期屆滿之日為1999年8月9日，保證期間屆滿日應為2001年8月9日，故第四和第八筆貸款共計25萬元貸款不存在已過保證期間的問題。
四、關於大冶工行是否應對貸款用途的改變承擔責任的問題。
本院認為，依借款擔保合同的約定，工行大冶支行、金銅公司都對貸款用途有監督的權利，但雙方都沒有行使，故金銅公司要求工行大冶支行應對貸款用途的改變承擔責任的理由，本院不予支持。
綜上，本院認為，大冶金礦與工行大冶支行及金銅公司簽訂的借款擔保合同系雙方真實意思表示，符合法律規定，應為有效。金銅公司作為保證人，在借款人大冶金礦未償還借款本息時，應依照合同的約定承擔相應的擔保責任。大冶金礦與工行大冶支行間設定的物的抵押關系成立。在物的抵押擔保和保證人擔保同時存在的情形下，擔保責任由誰承擔，應適用《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十八條第一款，即「同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任，當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額」的規定。金銅公司在本案中，作為保證人無選擇權，更不能將已有物的抵押擔保作為免除保證責任的理由。原判認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當。金銅公司要求免除其保證責任的上訴請求不能成立。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
一、二審訴訟費，按原判執行。
本判決為終審判決。
審判長吳新年
審判員李玉高
代理審判員周冬麗

二○○一年九月十七日
書記員蔡暉

Ⅳ 如何舉報南寧大宗商品交易所詐騙行為

尊敬的領導：
我們實名舉報南寧大宗商品交易所
事實依據：
一、侵犯公民個人信息罪
南商所通過設立電子盤交易所，以貴金屬、農產品、林產品、礦產品、原油、文化藝術品等為幌子，組織會員（加盟商、代理商）招攬客戶在其自設交易平台進行期貨交易。他們為了詐騙更多錢財，不惜以身試法通過上網購買、交換的方式非法獲取公民手機號碼信息，微信號和QQ號用於實施詐騙行為。（後面附有證據1）根據《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第二款規定，南商所及其會員組織的行為均構成侵犯公民個人信息罪。
二、南商所是電信詐騙犯罪的組織者
南商所違反國家相關規定，在全國各地發展並簽約會員單位，會員單位通過非法獲取的公民手機號碼添加微信好開發客戶，從添加的微信好友中按照公司規定的「話術」模式誘惑客戶，以高收益高回報聊股票等方式取得客戶信任後，鼓吹南商所是擁有國家、省、市三重資質的合規交易所（實際沒有商務部門審批就經營原油、把郵幣卡類印刷品虛構為藝術品）欺騙客戶，並說資金銀行三方存管，確保客戶資金安全等騙人鬼話。首先我們必須按照南商所的交易規則：1.必須在南商所系統開戶。2.交易資金必須事先匯付到南商所專門賬戶，就是還沒進行交易，資金就到南商所賬戶了。我們要提取賬戶資金（出金）也是從南商所賬戶出，總之，資金自始至終在「南商所」的賬戶里，根本沒有銀行三方存管。所有的交易模式、交易制度、交易軟體、都是南商所制定的。處處謊言、處處陷阱誘騙不知情民眾開戶入金實施詐騙，沒有南商所現貨這場交易就無法完成。南商所的交軟體是北京金網安泰，這款軟體曾被315曝光能修改後台數據，能看見客戶交易數據，這幫騙子通過操控交易軟體就能讓我們虧的血本無歸，所以說南商所就是電信詐騙的組織者！開戶後立即讓下載相關交易軟體，通過謊稱公司有「行情分析師」指導客戶投資、向客戶發送虛假的他人盈利信息等方式引誘客戶開戶投資「炒原油、炒郵幣卡」。包裝公司幫助客戶盈利的能力騙取客戶的信賴，隱瞞公司是以造成客戶損失進而騙取投資者資金，將其非法佔有為目的的事實真相，公司以造成並佔有客戶交易產生的「交易虧損」、「手續費」、「延期費」。「業務員」、「老師」不斷向客戶發送「行情信息」，誘導客戶頻繁「做單」。為造成客戶的交易虧損，採用讓客戶「賺少虧多」的策略，在客戶略微盈利時便誘導客戶「出單」，以減少客戶的盈利，在客戶虧損時，以告知行情會反轉等方式誘導客戶繼續「持單」，以擴大客戶的虧損。客戶虧損後，由業務員安撫客戶，鼓勵客戶更多「入金」，或捏造客戶「入金」達到一定額度便可由對行情把握更准確的經理指導操作，或謊稱「入金」更多等「大行情」到來會大賺翻本，或發送虛假的他人的盈利截圖，以使客戶繼續「入金」交易並造成客戶後續更多的虧損。公司與客戶之間經濟利益是對賭關系，即客戶的盈利即為公司的損失，客戶的損失即為公司的盈利，然後南商所再與其會員單位進行瓜分「盈利」，全國對「南商所」詐騙刑事案例的判決更進一步證明「南商所」詐騙犯罪證據確鑿。
案例1、廣東省陽春市人民法院刑事判決書(2018)粵1781刑初4號和廣東省陽江市中級人民法院刑事裁定書（2018）粵17刑終208號，
案例2、安徽省合肥市包河區人民法院刑事判決書（2017）皖0111刑初825號
案例3、湖北省黃石市中級人民法院刑事裁定書（2018）鄂02刑終213號 等不一一列舉
三、南商所非法經營
從南商所營業執照可以看出「南商所」的經營范圍，結合它在「南商所」平台上所經營的現貨原油、瀝青和郵幣卡等業務，本身就已經超出了國家規定的經營范圍。依據「南商所」變更增項的時間段，其都是先違法違規在先，後又開始增項。國家證監會早已經給「南商所」經營的現貨給予定性，「南商所」虛假現貨原油、瀝青等交易是非法期貨交易。中國證監會在清理整頓的文件中，即清整聯辦（2017）29號文，明確註明「南商所」現貨交易違規事項：「採用保證金方式交易，以連續競價、電子撮合做市商等集中交易方式開展標准化合約交易，允許客戶通過對沖平倉了結交易」。已經明確的表示了「南商所」這個現貨交易就是非法期貨交易（見文件截圖）。第四、涉嫌故意傷害（殺人未遂）2016年4月1日，河南現貨受害者張治家在「南商所」調解室內被兇手用刀砍成重傷住院，「南商所」私下賠付完事，由此可見南商所黑惡勢已經到了肆無忌憚、無視國家法律的地步！光天化日拿刀行凶是誰給的膽子？受害人不僅錢被騙的精光，還要付出血的代價！案子至今未破，兇手依舊逍遙法外。被媒體稱為「震驚全國的南商所維權血案」。南商所如此危害社會作惡一方，其中涉及受害群眾數十萬人，被詐騙金額幾十個億
四、訴求：
成立專案組徹查南商所，公正解決南商所涉眾型經濟詐騙案件，責令南商所全額退還受害人被騙的款項,金額共計1536.2萬元，並承擔相應的法律責任。我們本次聯名的55位受害者將繼續跟蹤並推進聯名信的落實及反饋情況，希望能引起廣西壯族自治區政府和相關部門的重視並能得到政府有關部門的徹底解決，需要補充資料請電話聯系我們。

Ⅳ 法院定製老賴彩鈴是怎麼回事

對於老賴，人民法院又出新招了！

你撥打的機主已被登封市人民法院發布為失信被執行人，請督促其盡快履行生效法律文書確定的義務！」如果你的朋友給你打電話，手機里聽到這樣急促的警報和彩鈴聲，還提示你是「老賴」時，飯桌上聊得正嗨或在外遊山玩水的你會作何感想？

據登封市法院執行局負責人楊軍說，以隱匿、轉移財產等方法規避執行的，對那些有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的，以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的老賴手機今後都會設置成這樣的彩鈴。「說簡單點，就是凡是那些有執行能力，卻以各種借口賴著不還錢的，手機的彩鈴都是這樣的。」

目前，執行難已經成為中國司法的一大難題，很多時候即使案件勝訴了也沒辦法拿到錢。這種新穎的方式個人認為是十分可取的，甚至比傳統的執行方式來的有效得多！

Ⅵ 武漢中院王晨為何被警方帶走調查

據湖北省紀委監委網站8日消息：武漢市中級人民法院黨組書記、院長、審判委員會委員王晨版涉嫌嚴重違紀權和職務違法，目前正在接受紀律審查和監察調查，並被採取留置措施。

官方簡歷顯示，1992—2018年，王晨先後任湖北省高級人民法院刑三庭副庭長、刑二庭副庭長、研究室主任、刑一庭庭長(1999年7月任湖北省高級人民法院審判委員會委員)；漢江中級人民法院黨組書記、院長；黃石市中級人民法院黨組書記、院長；湖北省高級人民法院黨組成員、副院長、審判委員會委員；武漢市中級人民法院黨組書記、院長、審判委員會委員等職。

Ⅶ 黃石市中級人民法院地址，郵編

黃石市中級人民法院地址:湖北省黃石市桂林北路19號 郵編:435003

Ⅷ 我今天接到黃石中級法院的電話說你有傳票未領取，我就按了下9轉人工，我把身份證和名字電話和座機告訴了。

把下面的內容讀給它聽：
近日，不少市民反映接到領取鄭州市中級人民法院傳票的語音電話，這些電話多以00003或0019等號碼開頭，企圖以領傳票為借口套取當事人個人信息，騙取錢財。經查，這是一起不法分子利用廣大市民群眾對於人民法院的信任所實施的新型電話詐騙案件。 在此，鄭州市中級人民法院鄭重提醒：根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定，送達訴訟文書的方式有直接送達、委託送達、留置送達、郵寄送達和公告送達等五種方式，並無電話送達形式，請廣大市民群眾提高警惕，不要輕信電話騙局，如遇到類似情況，應立即報警，配合公安機關了解案情，早日將不法犯罪分子繩之以法。
鄭州中院提醒廣大市民：謹防電話領傳票詐騙 作者：鄭州市中級人民法院 發布時間：2011-12-22 11:30:02zzzyfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=324

Ⅸ 黃石市人民代表大會及其常務委員會立法條例

第一章總則第一條為了建立地方立法制度，規范立法活動，提高立法質量，發揮立法的引領和推動作用，促進法治黃石建設，根據《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》、《中華人民共和國立法法》和《湖北省人民代表大會及其常務委員會立法條例》的有關規定，結合本市實際，制定本條例。第二條市人民代表大會及其常務委員會制定、修改、廢止和解釋地方性法規以及相關立法活動，適用本條例。第三條市人民代表大會及其常務委員會根據本市的具體情況和實際需要，在不同憲法、法律、行政法規和我省地方性法規相抵觸的前提下，對城鄉建設與管理、環境保護、歷史文化保護等方面的事項制定地方性法規。法律另有規定的，從其規定。
制定地方性法規，應當遵循《中華人民共和國立法法》規定的基本原則，堅持不抵觸、有特色、可操作，符合地方實際。對上位法已經明確規定的內容，一般不作重復性規定。第四條規定本市特別重大事項的地方性法規，應當由市人民代表大會制定，其他地方性法規由市人民代表大會常務委員會（以下簡稱常務委員會）制定。
在市人民代表大會閉會期間，常務委員會可以對市人民代表大會制定的地方性法規進行部分補充和修改，但不得同該法規的基本原則相抵觸。補充和修改情況應當向市人民代表大會報告。第五條市人民代表大會及其常務委員會應當恪守以人為本、立法為民理念，推進科學立法、民主立法，加強立法工作組織協調，發揮在立法工作中的主導作用。第二章立法准備第一節立法規劃和立法計劃第六條常務委員會應當編制本屆任期內的立法規劃和年度立法計劃。
編制立法規劃和立法計劃，應當徵求省人民代表大會常務委員會的意見，並報省人民代表大會常務委員會備案。第七條常務委員會編制立法規劃和立法計劃，應當分別徵求市人民政府及其有關部門、市中級人民法院、市人民檢察院、縣（市、區）人民代表大會常務委員會以及有關人民團體、社會組織的立法建議，並向社會公開徵集立法建議。
國家機關、政黨、人民團體、社會組織以及公民可以向常務委員會提出制定地方性法規的建議和意見。
立法建議應當採用書面形式，包括立法項目名稱、立法必要性、涉及的重點問題、立法依據等主要內容。公民也可以採用其他形式提出立法建議。第八條常務委員會工作機構根據市人民代表大會專門委員會（以下簡稱專門委員會）、市人民政府法制工作機構以及有關方面的立法建議，統一研究、協調論證，提出立法規劃草案和立法計劃草案，提請常務委員會主任會議（以下簡稱主任會議）審議通過並向社會公布。第九條專門委員會、市人民政府及其有關部門、有關人民團體、社會組織應當認真組織實施立法規劃和立法計劃。
立法規劃和立法計劃在執行過程中需要作適當調整的，由常務委員會工作機構根據專門委員會和有關方面的建議，提出方案，報主任會議審定。第二節法規草案的起草第十條向市人民代表大會或者常務委員會提出法規案，由提案人組織起草法規草案。
有關專門委員會、常務委員會工作機構以及有關方面應當提前參與法規草案起草工作，了解情況，提出意見。綜合性、全局性、基礎性的重要法規草案，可以由有關專門委員會或者常務委員會工作機構組織起草；專業性較強的法規草案，可以吸收相關領域的專家參與起草工作，或者委託有關專家、教學科研單位、社會組織起草。第十一條起草法規草案，應當深入調查研究，廣泛徵求相關方面意見。涉及行政管理的法規草案，應當徵求利益相關方的意見；涉及多個行政管理部門的，應當徵求相關部門的意見。
法規草案的起草人應當向有關專門委員會、常務委員會工作機構或者主任會議報告起草工作進展情況。第三章立法程序第一節市人民代表大會立法程序第十二條市人民代表大會主席團可以向市人民代表大會提出法規案，由市人民代表大會會議審議。
常務委員會、市人民政府、專門委員會可以向市人民代表大會提出法規案，由主席團決定列入會議議程。
市人民代表大會代表十人以上聯名，可以向市人民代表大會提出法規案，由主席團決定是否列入會議議程，或者先交有關專門委員會審議，提出是否列入會議議程的意見，再決定是否列入會議議程。
專門委員會審議法規案時，可以邀請提案人列席會議，發表意見。

Ⅹ 二審期限是多少呢

民事訴訟二審審理期限是三個月。

根據《民事訴訟法》第一百七十六條 人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。

如果法院不履行告知程序，二審的立案時間是很難確定的。因為只有一審法院將全部案卷移交給二審法院且卷宗齊全時，才算為立案。在司法實踐中，還應當在遞交上訴書一個多月去二審法院確認為准。

二審由於其區別於一審的在審理原因，審理結果，審理效力，審理部門等差異性，所以在時間的規定上就有立案時間和審結時間的特點。

(10)黃石市中級人民法院擴展閱讀：

民事訴訟二審流程

1、 立案。

當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴;二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。

證據交換;

上訴的裁定或者判決，又告訴庭審查後直接進行裁決。

2 、開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)。

提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人；公開審理的案件提前3日公告；移送審判庭開庭審理。

(1)宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避；

(2)法庭調查：當事人陳述案件事實；

(3)舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料；雙方當事人就證據材料發表意見；

(4)法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證；

(5)法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛；

(6)合議庭合議作出裁決：維持原判，或者改判，或者發回重審。

(7)宣判。

3、 當事人自動履行裁判文書確定的義務或向一審法院申請執行；或者向二審法院告訴庭遞交書面申訴材料，申請再審。