海口法官被處分

1. 黑法官暗箱操作

你說法院錯誤應有證據證明。

2. 法官收到黨紀嚴重警告、政務撤職處分還能當法官嗎

「法官」實際上不是官，是指依照法律規定的程序產生，在司法機關(一般指法院)中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。

法官受到黨紀嚴重警告、撤職行政職務（院長、副院長、具有行政管理權的庭長、處長、科長等）處分，沒有終止審判資格及調離司法（法院）隊伍的，可以繼續擔任法官。

3. 法官處分種類有哪幾項

根據最高法院《renmin法院工作人員處分條例》第六條 的規定，法官 處分的種類包括：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。

4. 法官被治安處罰會被開除嗎

一般不會的
法官也是人，違法治安處罰法，罰款是治安處罰
不會開除的，但卻是不光彩
作為執法者，被罰款，怎麼處罰、執法啊

5. 海南高院原副院長張家慧受審被指控什麼

6月17日，海南省高級人民法院原黨組成員、原副院長張家慧在海南省第一中級人民法院出庭受審，她被控三項罪名：受賄，收受律師、法官等人員賄賂；行政枉法裁判，在行政審判活動中指使、授意他人故意違背事實和法律作出枉法裁判；詐騙，虛構事實，騙取鄰居財物共計143.61萬元。

張家慧被控的後兩項罪名均未在去年11月海南聯合調查組公開的通報中出現。一位接近案情的知情人士說，張家慧被控先後收受30餘名律師、法官賄賂，涉案金額逾4000餘萬元。張家慧落馬後，相關受害人持續向海南省紀委監委等有關部門反映，所涉枉法裁判及詐騙罪後經海南省人民檢察院和海口市公安局分別偵查終結，由海南省人民檢察院第一分院於今年3月9日依法補充起訴。

從調查到開庭歷時一年，轟動一時的「兩百億資產風波」牽出的腐敗大案即將落幕。

(5)海口法官被處分擴展閱讀

張家慧仕途和被舉報細節

現年55歲的張家慧是四川萬縣人（現重慶市萬州區），早年就讀於四川師范大學英美文學專業，1988年本科畢業後，考入西南政法大學攻讀碩士研究生，研究民事訴訟法學，2000年獲西南政法大學法學博士學位，是地道的法學科班出身。

她的仕途起於萬縣，研究生畢業後，她被分配到老家的萬縣法院工作。一同去的還有其當時的丈夫劉遠生。經聯合調查組查實，二人在2017年3月已辦理了離婚手續。劉遠生2019年5月接受澎湃新聞采訪時，談及張家慧，他仍以「妻子」相稱。

1992年，劉張夫婦二人通過「人才引進」來到海口，張家慧進入當時的海南省海南中級人民法院擔任助理審判員。此後，她歷任海南省洋浦經濟開發區中級人民法院正科級助理審判員、審判委員會委員、民事審判庭副庭長和庭長。

2004年9月，張家慧調任海南高院審判監督庭副庭長，此後仕途步入快車道。2012年7月，她被任命為海南高院副院長。和張家慧的官運亨通不同，劉遠生很早就辭職下海，起先當過律師，後在機緣巧合下進軍房地產行業。

光鮮背後，不乏質疑和舉報。重慶索通律師事務所律師高精忠曾為遭受張家慧夫婦詐騙的田心清四處奔走維權。他告訴澎湃新聞，20世紀90年代末，張家慧夫婦搬入福海花園別墅，與田心清成為鄰居。

2001年6月，田心清之子范起明因犯詐騙罪被海口市中級人民法院判處死刑，老兩口遂請托在海南法院系統任職的張家慧夫婦幫忙疏通法院關系，以減輕兒子的刑罰，並先後給出一棟別墅和一尊象牙雕刻工藝品作為抵償。

最終，范起明被改判死緩。戲劇的是，數年後，審理此案的主審法官肖介清因罪入獄，恰巧與范起明在牢房相遇。肖介清在獄中寫下文字說明顯示，他堅稱在審理范起明案期間，無任何人找他說情。

發覺被騙後，田心清多次前往張家慧單位追逃財物，一度在法院內引起議論。對此，劉遠生也未否認，他坦言，2014年海南高院曾成立調查組調查此事，但結果是：張家慧未受到任何影響。

2018年4月，重慶萬州的包工頭易某某以工程款未結算清為由，以偷拍所得的張家慧打麻將視頻，及她和前夫、海南迪納斯投資有限公司實際控制人劉遠生兩人的私人言論作為要挾，實施敲詐勒索。

此案經媒體報道後，引發輿論關注。更有媒體報道稱，張家慧、劉遠生雙方親友、商業夥伴擔任相關公司投資人、高管，掌控著龐雜的利益鏈，坐擁價值超百億的商業帝國。

「兩百億資產風波」後，海南省委政法委牽頭於2019年5月13日成立省紀委監委、省人民檢察院、省公安廳參加的聯合調查組，對網路反映的問題依紀依法開展調查。

18天後，海南省委政法委通報，張家慧涉嫌嚴重違紀違法接受省紀委監委審查調查並依法採取留置措施，前夫劉遠生則涉嫌違法犯罪接受公安機關偵查。

6. 對法官的紀律處分

法律分析：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。 受撤職處分的，同時降低工資和等級。具體情況還需要具體分析。

法律依據：《中華人民共和國法官法》 第三十四條 處分分為：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。受撤職處分的，同時降低工資和等級。

7. 商人多次成功舉報法官為何獲刑4年

近日獲悉，湖南省常德市安鄉縣人民法院一審判決，僱傭私家偵探跟蹤偷拍，並舉報多名法官違紀違法的湖南益陽商人吳正戈，因非法獲取公民個人信息罪，被判處有期徒刑4年，並處罰金3萬元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個人信息罪，判處有期徒刑3年，並處罰金3萬元。

法院認為，吳正戈等人非法獲取公民個人信息，其行為已經構成犯罪。吳正戈非法獲取公民個人信息和財產信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。

安鄉縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權利時，不得損害國家集體的利益和其他公民合法的自由和權利。檢舉權是公民的基本權利，同時，公民的個人信息安全也受法律保護。因此，公民在檢舉搜集證據時，必須通過合法的途徑和方式進行，不得通過偷拍、秘密跟蹤等非法手段來獲取信息和侵犯公民信息安全。