法院開庭不認罪

Ⅰ 刑事案件不認罪怎麼辦法院怎麼判

法律分析：刑事訴訟判決後，法院判處當事人有罪時，當事人不承認自己有罪的，不影響判決的執行，但當事人可以提起上訴。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

Ⅱ 法院開庭犯罪人不承認怎麼辦

法律分析：犯罪嫌疑人被抓獲不承認的，應該由刑事偵查機關負責對犯罪嫌疑人是不構成犯罪進行調查取證，並根據偵查結果依法處理：如果有足夠證據證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供的，仍應該追究犯罪嫌疑人的刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件;

(二)在本轄區有重大影響的案件;

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

Ⅲ 不認罪法院怎樣處理

被告人不認罪,法院也會根據庭審情況和證據情況作出判決。被告人不認罪,表明態度不好,如果證據充分能夠證明犯罪事實,會加重判決結果不適用簡易程序。被告人不認罪,證據和庭審也不能證明犯罪事實或疑點很多,法官會保守的做出判決。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條：對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;

(二)被告人違背意願認罪認罰的;

(三)被告人否認指控的犯罪事實的;

(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;

(五)其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

Ⅳ 一直不認罪的要判幾年

一直不認罪，要根據具體情況來判。被告人不認罪，法院也會根據庭審情況和證據情況作出判決。被告人不認罪，表明態度不好，如果證據充分能夠證明犯罪事實，會加重判決結果不適用簡易程序。被告人不認罪，證據和庭審也不能證明犯罪事實或疑點很多，法官會保守的做出判決。
【法律分析】
當事人可以死不認罪，但是一旦被調查出確實有著嚴重的罪名，那麼在刑罰判處方面將會被加重判罰。依據國家相關法律的規定，犯罪嫌疑人不認罪的，如果犯罪事實清楚、犯罪證據充分的情況下，不妨礙人民法院作出有罪的判罰。根據法律規定 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。如果被告人對一審判決不服的還可以依法提出上訴、對已經發生法律效力的判決、裁定，可以提出申訴。並不是每一個被告人對檢察院指控的犯罪事實都會進行認罪的，甚至有的被告人在法庭上仍然堅持稱自己無罪，在這種情況之下法官會根據具體的案件情況作出判決，當然並不是說被告人不認罪就是無罪的。根據法律規定， 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。如果被告人對一審判決不服的還可以依法提出上訴、對已經發生法律效力的判決、裁定，可以提出申訴。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意願認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

Ⅳ 法院對不認罪的案件怎麼判

法律分析：1、 被告人不認罪,法院也會根據庭審情況和證據情況作出判決。 2、被告人不認罪,表明態度不好,如果證據充分能夠證明犯罪事實,會加重判決結果不適用簡易程序。 3、被告人不認罪,證據和庭審也不能證明犯罪事實或疑點很多,法官會保守的做出判決。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 對於認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意願認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議後仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

Ⅵ 刑事案件只要不認罪就不會有事嗎

一、刑事案件只要不認罪就不會有事嗎？

刑事案假如證據確鑿的狀況下不投案自首會著重判處，可是假如直接證據不確鑿，人民檢察院會先將案子開展退還公安機關，讓公安機關開展補充偵查，或是人民檢察院自身偵察，在退偵2次以後也沒有發覺犯罪嫌疑人犯法，就會開展無罪釋放。

一般狀況下，法院在審理的情況下，都需要歷經嚴苛的程序流程，對被告人一個一個過堂，對有人說的話及直接證據開展全方位的整理，針對這種被告人不認罪的情形，

法院會依據開庭審理的狀況作出裁定，大家都了解，認罪和主要表現也是大法官對定刑考慮到的一個要素，主要表現好的話，假如直接證據充足證據確鑿，大法官在定刑的情況下毫無疑問會輕一點，心態不太好的毫無疑問會重一點，終究大法官也是人，人全是感情動物。

自然針對一些被告人不認罪並且直接證據和開庭審理也不可以證實犯罪行為或是疑問許多的案子，大法官的裁定的情況下確實會較為傳統，這也是客觀現實的，但是這類狀況較為少。

我國句老話叫坦白從寬，抗拒從嚴，這僅僅一種叫法，一個宣傳語，這類叫法是較為含糊的，如今伴隨著法律法規的完善，定刑層面考慮到的要素愈來愈多，必須綜合性許多層面的要素來最後明確結果的，因此有一些情況下心存僥幸真的是在害自身。

Ⅶ 如果不認罪法院該怎麼判

法律分析：1、被告人不認罪，法院也會根據庭審情況和證據情況作出判決。

2、被告人不認罪，表明態度不好，如果證據充分能夠證明犯罪事實，會加重判決結果。

3、被告人不認罪，證據和庭審也不能證明犯罪事實或疑點很多，法官會保守的做出判決。

4、如果其他證據不確實充分，一來可能由檢察院退回補充偵查，二來可能由法院作證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第二百零二條 當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。判決書應當同時送達辯護人、訴訟代理人。