方正法院網

① 方正證券法院有判決嗎

答:方正證券法院事實應該有判決。

② 收到方正字體提示函，說我們侵權了，怎麼處理

收到提示函，說你們侵權了，立刻停止使用，改用不侵權的字體即可。如果對方索要賠償的，可以協商解決。

據《中華人民共和國著作權法》

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；

（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；

（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的。

(2)方正法院網擴展閱讀

侵權賠償問題：

據《中華人民共和國著作權法》

第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；

實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

③ 方正字體說我們侵權了，如何處理

目前這類事件爭議較大，方正贏得幾率很小。

《著作權法》

第九條第（五）項規定，著作權人享有：復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利。

在字體訴訟案件中，爭執的關鍵一般在於"復制權"保護的對象：字體業者認為字體軟體產生的每個字，都有禁止復制的權利，這與法律事實相反。

現在我們正在使用的字帖、美術字集錦工具書，就是字體保護的最好說明：復制字帖、美術字工具書，就是復制了字體工具本身即復制了成套字體，也就侵犯字帖的版權；

而人們臨摹字帖、美術字集錦，也就是復制其中的單字，即使商業使用，也不侵犯美術字、字體、字體工具的版權。

由於計算機技術、計算機字體的發展，而快速淡出歷史舞台的鉛字，也是最好的說明：如生產英文或中文字體打字機，需要在打字機上植入鉛字字體（英文、中文）。

如果未經許可即鑄造、使用了鉛字（也就是復製成套字體，或復制其中的一部分），構成侵犯鉛字字體的版權；

即使打字機鉛字字體是侵權的，用該打字機打出的字，也不構成侵權，因為打字只是復制了字體中的單字，並未復製成套字體，用作造字工具。

(3)方正法院網擴展閱讀

責任承擔

契約責任

侵權行為責任與契約責任

侵權行為法調整的是一般人之間的法律關系（即「一般保護義務」），與契約法調整的是特定的相對人之間的法律關系（即「特別保護義務」）不同。

因此在大陸法系（尤其是德國法）的發展過程中，比起適用范圍不斷膨脹的契約責任（例如締約過失責任、保護第三人效力契約、附隨義務與積極侵害債權理論），侵權責任做為一般保護義務一直以來都被嚴格限縮。

侵權行為法中義務人承擔的多為消極的不作為義務，而契約法中由於當事人的接觸因而其所承擔的往往是積極的義務。

另外契約法中通常需要保護當事人之間的信任利益，而侵權法則無。從現有的中國法律實踐來看，二者的區別還在於，契約法所引起的違約責任是不能請求精神損害賠償的，但是侵權可能會承擔精神賠償責任。

民事責任

侵權民事責任的概念和特徵

（1）侵權民事責任的概念

公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。

沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。

（2）侵權民事責任的特徵

①侵權民事責任是法律責任，不是道義責任；

②侵權責任是民事法律責任，不是刑事、行政責任；

③承擔侵權責任的方式主要是財產責任；

④侵權責任以補償性為主。

④ 淘寶店鋪被方正投訴字體侵權如何處理

淘寶店鋪被方正投訴字體侵權：

稍微有些法律常識的人都知道，法院在判決案子時，優先以前面對此類案件有過判決生效的判決書作為參考。

①2009年，方正起訴暴雪，勝訴。

北京市高級人民法院一審判決方正電子勝訴，但是賠償結果僅為140萬元及合理訴訟支出5萬元。事實上，140萬元賠償還不夠方正電子在這件案子上繳納的案件訴訟費208萬元，更不用說為打擊侵權花費的律師費、公證費等一系列支出近100萬元。

在一審判決中法院認為方正字型檔的字型與方正字型檔程序是同一客體的兩種表達，並只保護了方正字型檔字型的美術作品著作權，判決暴雪公司和九城公司侵害了方正字型檔字體的美術作品著作權，沒有支持方正電子此前提出的方正字型檔計算機軟體著作權受到侵害的要求。

②2011年，方正起訴寶潔，敗訴。

北京市第一中級人民法院終審判決方正電子敗訴，並駁回方正所有相關訴訟請求。

對於漢字字型檔產品這類知識產權載體，在產品權利人無明確、合理且有效限制的情況下，購買者對屏幕上顯示的具體單字進行後續使用的行為屬於購買者合理期待的使用行為，應視為經過權利人的默示許可。

這一條有點繞口，柴木頭給大家翻譯一下：意思就是我們在使用方正字體時，是其他軟體自帶的，不是我們故意侵犯你的版權，你或者那些帶方正字體的軟體，都沒有明確的提示過我需要你們方正公司的授權，所以就當是你默認我可以使用你們方正的字體了。

這也就是為什麼方正在找到大家提出侵權的時候，會明確告知你侵權了，需要得到他們公司授權，並給一個時間段限制讓去修改的緣由。

⑤ 方正字體侵權怎麼辦

通常情況下官方都會這樣回復，當方正公司起訴你侵權，首先把網站上所有的方正字體全部更改，不要搭理它。
如果你不確定對方到底是不是方正公司的，讓對方給你郵寄方正公司的介紹信等相關資料，反正就是讓對方郵寄一些可以證明是方正公司的員工，這樣才有資格談維權。
如果對方都照辦了，你可以提出面談，讓其來你們公司面談，說明你不可能通過一些社交軟體就談這個事的。
如果只是被對方投訴了，可以將頁面上侵權的方正字體移除或改為可免費使用的字體，然後去申訴。

⑥ 哈爾濱所有法院地址

哈爾濱市中級人民法院地址：哈爾濱市南崗區長江路81號，郵編150001
南崗區人民法院（大成街
黑龍江省高級人民法院原地址：哈爾濱市南崗區 文府街61號更新為：哈爾濱市南崗區嵩山路27號

⑦ 方正告暴雪的字體賠償案結局如何

2007年8月，美國暴雪公司因在其開發的《魔獸世界》游戲中大量復制、使用方正電子開發的方正字體，而被方正電子告上法庭。目前，該案已經被北京市高級人民法院受理。

入選理由：本案被稱為2007年「中美IT知識產權第一案」，理由如下：《魔獸世界》游戲在中國擁有750萬付費用戶，該游戲是兩年來我國網吧「上座率」最高的熱門游戲；該案件涉及我國目前最大的中文字型檔產品提供者北京北大方正電子有限公司；該案索賠金額高達1億元人民幣；該案是我國加入WTO以來，中國公司向外國公司就知識產權侵權進行索賠標的額最大的知識產權案之一。

⑧ 類似智庫的網站

人民數據（含人民日報圖文資料庫）

中國法院網（含司法考試、法律文書、人民法院報等）

LEXIS法律資料庫（中文版）

上海圖書館近代期刊全文資料庫（1833—1949）

方正Apabi中華數字書苑(年鑒、電子書、報紙、工具書）

萬律（Westlaw China）中文法律信息雙語資料庫

EPS全球統計數據/分析平台

中國（CNKI中國知網）學術文獻總庫

讀秀學術搜索(圖書、期刊、論文）

超星數字圖書館

中美百萬冊數字圖書館合作計劃(CADAL )

方正Apabi年鑒庫

「知識視界」視頻教育資源庫（雙語字幕）

巨靈金融平台（含巨靈金融終端、巨靈財經資訊系統）

萬方數據資源系統(期刊/學術會議/學位論文/法律法規外文文獻)

維普中文科技期刊資料庫

⑨ 收到方正公司的字體使用提示函，說我們侵權了，怎麼處理有經驗的說下意見

可以申請反訴：

1982 年公布實施的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》

第46條規定：「被告承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴」

第109條還規定：「原告增加訴訟請求，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理」。

1991年4月9日公布施行的民事訴訟法有關反訴的內容與試行的民事訴訟法的規定相同。作為民事訴訟法的補充，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》對反訴制度的具體做法作了一些補充規定。

其第184條規定：「在第二審程序中， 原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求進行調解。調解不成的，告知當事人另行起訴。」

《申請反訴特徵》

第一條 當事人特定性及雙重性

由於反訴是本訴的被告向本訴的原告提出的獨立的反請求，因此反訴的原告即是本訴的被告，反訴的被告即是本訴的原告，即反訴的當事人是特定的，而且反訴的當事人在訴訟中的地位具有雙重性。

第二條 請求具有獨立性

反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它並不因此必然地依賴本訴而存在。被告提出的反訴本身具備著起訴的要件，因此即使本訴撤回，反訴也能夠獨立存在，也能夠作為獨立的案件由法院審理裁判。

第三條 目的具有對抗性

反訴的起訴能使本訴失去意義 ，吞並或抵消原告的訴訟請求。

第四條 反訴的時間具有限定性

提起反訴有嚴格的時間限制。根據最高人民法院關於民事訴訟證據問題的若干規定第三十四條第三款之規定，應當在舉證期限屆滿前提出。

(9)方正法院網擴展閱讀：

【環球網綜合報道】11月17日，北京朝陽區人民法院首次公開開庭審理北京稻香村(北稻)訴稻香村集團(蘇稻)商標侵權及不正當競爭案。本次庭審是南北稻香村在民事侵權訴訟上的第一次正面交鋒。

法庭上，北稻訴稱蘇稻故意搭借北稻在特定地域市場內建立的知名度，使用與北稻字型大小和商標相近似的「稻香村」及商標作為門店招牌和商品標識。北稻請求法院判令稻香村食品集團有限公司變更企業名稱，必須在「稻香村」前面添加「蘇州」二字;要求蘇稻位於北京王府井等地的4家門店及其開設的微信公眾號停止使用「稻香村加扇形邊框」和「稻香村」商標;要求蘇稻賠償經濟損失及合理維權費用350萬。

針對「北稻」提出的指控，「蘇稻」表示，沒有侵犯其任何注冊商標專用權，也未實施任何侵權行為，請求法院駁回其全部訴訟請求。蘇稻辯稱，「稻香村」字型大小和商業標識創設於1773年蘇州觀前街。

根據知識產權法的基本原理及保護在先權利的共識，蘇稻有權使用包括扇形在內的任何形式的稻香村商業標識。

其次，作為中華老字型大小品牌，稻香村商譽聞名世界，北稻要求應當在「稻香村」前加註「蘇州」二字沒有法律依據和事實依據;第三，「北京特產」不是專指北京稻香村，蘇稻使用「北京特產」的詞語，不構成對北稻的不正當競爭。

最後，互聯網電商是原有銷售模式的新發展，蘇稻比北稻先行開展互聯網銷售模式，北稻在互聯網電商平台上不享有任何專屬權利，無權禁止蘇稻合理合法的商業行業。

開庭當日並未宣判結果。據公開資料顯示，1773年，稻香村創立於蘇州觀前街，至今已經持續經營243年，是中國商務部首批認證的中華老字型大小企業。1983年，蘇州稻香村持有的糕點類「稻香村」商標被國家商標局批准注冊。

⑩ 方正字體控訴侵權

2007年8月，北大方正以侵犯方正蘭亭字型檔中方正北緯楷書、方正剪紙等5款方正字體的著作權之名，將美國暴雪娛樂有限公司告上法庭，並索賠1億元人民幣。案件審理過程中，北大方正增加訴訟請求，將索賠額追加至4.08億元。北大方正不服北京高院一審判決，提起上訴。【2010年5月，最高人民法院終審判決認為：「由於漢字本身構造及其表現形式受到一定的限制等特點，其經相關計算機軟體調用後產生的單個字是否具有著作權法意義上的獨創性，需要進行具體分析後尚能判定。但鑒於漢字具有表達思想、傳遞信息的功能…，無論前述漢字是否屬於著作權法意義上的美術作品，其均不能禁止他人正當使用漢字來表達一定的思想，傳達一定的信息的權利。」法院最終認定暴雪公司使用上述字體的行為並不侵犯北大方正的相關權利。】
2008年8月，北大方正狀告廣州寶潔公司（以下簡稱「寶潔」）侵犯其美術作品著作權，聲稱寶潔未經許可，在「飄柔洗發露」、「飄柔精華素」等產品上使用了方正電子開發的五款字體，要求寶潔停止使用並銷毀所有帶有方正5款字體的外包裝、產品標識、產品商標、產品廣告宣傳，並賠償經濟損失。【海淀區法院一審判決認為：「倩體字型檔產品作為具有審美意義的字體集合具有一定的獨創性，符合我國著作權法規定的美術作品的特徵，應受到著作權法保護。但如果認為其中的每一個單字都確認具有獨創性，享有美術作品的著作權則依據不足，因此寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為未構成侵犯著作權的行為。」】北大方正不服該判決，遂提起上訴。北京一中院二審作出維持原判決定，但給出了新的理由，認為寶潔公司使用倩體字型檔產品中「飄柔」二字的行為屬於經過北大方正公司默示許可的行為，而不是方正公司提出的「未經許可」。