二審法院應該

① 法院什麼情況下需要二審

法律分析：被判刑的人如果不服第一審判決、裁定是可以提出上訴，這樣的上訴既可以是口頭、也可以書面的。至於在什麼情況可以提出上訴，法律是沒有作出任何限制，而是強調了，對於上訴權是不得以任何借口剝奪的，所以，想上訴的人在法定期限內提出上訴，那麼就可以成立，即便是沒有任何理由上訴仍然是成立的。就第一審人民法院尚未發生法律效力的判決或裁定認定的事實和適用的法律進行審理時所應當遵循的步驟和方式、方法。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

② 民事訴訟一審判決超出訴訟請求,二審法院應如何處理

民事訴訟，一審判決超出訴訟請求，二審法院應當裁定發回一審法院重新審理。
這種情況叫程序嚴重違法，必須發回重審的。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民fa院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民fa院重審。

③ 第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，人民法院應如何

法律分析：1、發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

2、重審案件的審限，仍按照一審審限執行。人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭;原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

④ 一審審判不服二審應該在那裡審里

一審審判不服二審應該在以下地方審理：
1、一審是基層法院審理，二審應該在中級法院審理；
2、一審是中級法院，二審就是高級法院審理；
3、有的二審法院可以在一審法院的地方開庭審理。
人民法院受理上訴案件的條件是：
1、提起上訴的主體應是依法享有上訴權的主體。
2、上訴應在法定期限內提出。
3、上訴的對象是尚未發生法律效力的裁判。
4、上訴應遞交上訴狀。
對不符合上訴條件的上訴，人民法院將根據情況，裁定駁回上訴或責令上訴人補正有關缺欠。符合上訴條件的，人民法院即依二審程序耷理並審判該上訴案件。一審法院收到公訴案件後，應當由院長或庭長指定審判員進行審查，凡是公訴案件起訴到法院後，都必須經過這一程序。
這一程序所要解決的主要問題，是決定對人民檢察院起訴的案件應否開庭審判。
審查的主要方法是閱卷。審查的主要內容是起訴書中是否有明確的指控犯罪事實，是否附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片，是否屬於本院管轄，有無附帶民事訴訟等。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

⑤ 民事一審民事法律關系主體認定錯誤,二審法院應為哪級法院

因為實行的是兩審終審制，兩審終審制是法院審理案件的一種審級制度，指一個案件需經兩級法院審判後方可宣告終結並發生法律效力。在中外法制歷史上，都曾出現過各不相同的審級制度。中國建國初期曾實行三級三審制。

1954年《中華人民共和國法院組織法》實施後改為四級兩審制，即兩審終審制。中國人民法院分為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院（以上都為地方人民法院）、最高人民法院四級。

(5)二審法院應該擴展閱讀：

《民事訴訟法》第10條規定，人民法院審理民事案件，依照法律規定實行兩審終審制度。所謂兩審終審制度是指某一案件經過兩級人民法院審判後即告終結的制度。

法院審判案件，就審判程序而言是兩審終審制，就法院體系而言是四級兩審制。兩審終審制，就是一起案件經過兩級法院審判終結審判的制度。

也就是說，地方各級法院對於按照審判管轄 權的規定對由它審判的第一審（初審）案件做出判決或裁定以後，若當事人不服，可以在法定期限內向上一級法院提起上訴；若同級的檢察院不服，可以在法定期限內向上一級法院提起抗訴。

上一級法院有權受理針對下一級法院第一審判決或裁定不服的上訴或抗訴，有權經過對第二審案件的審理，改變或維持第一審法院的判決或裁定。

這時，上級法院的第二審判決、裁定，就是終審判決、裁定，當事人不得上訴。審級制度的實質是要求審判必須按審判程序嚴格進行，不得越級審理案件。

兩審終審制度主要針對發生了民事權利義務爭議的訴訟案件，這里強調訴訟案件，法院審理的案件分為兩類，一類是需要經過普通程序或者簡易程序的訴訟案件，另一類是非因民事法律關系發生具體爭議而請求法院確認一定的事實狀態的非訴訟民事案件。

⑥ 一審法院違反級別管轄作出判決，二審法院應如何處理

如果一審法院已經做出判決，二審法院應當以嚴重違反程序為由裁定將案件發回重審，而後根據級別管轄確定管轄法院。
法律分析
根據相關法律規定，對於一審法院判決，當事人如果不服，可以在收到判決書提起上訴。對於二審法院上訴案，是否可以改判，需要當事人提供有利於自己案情的證據。在司法實踐中，人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不夠判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理」以利於案件的及時處理。一人犯數罪、共同犯罪和其他需要並案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決。原判決適用法律錯誤的，依法改判。原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
法律依據
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》 四十、 將第一百五十三條改為第一百七十條，修改為：「第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：「（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；「（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；「（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；「（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。「原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。」

⑦ 二審法院對案件經審理後應分別作出哪些處理

法律分析：二審法院對案件經審理後應分別作出的處理：1、維持原判。對認定事實清楚和適用法律正確、刑事案件量刑適當的原審有罪判決和正確的原審無罪判決，應裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。2、直接改判。3、發回重審。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

⑧ 一審判決超出訴訟請求，二審法院是應當裁定發回審呢，還是可以直接改判

發回重審。如果上訴人沒有新證據，改判的幾率不是很大。
法律分析
第二審程序是為了保證當事人依法行使上訴權和上一級人民法院依法進行審判而設置的。民事訴訟法關於第二審程序的全部條文，都是針對審判上訴案件所作的規定。所以第二審程序是審理上訴案件的程序，也稱上訴審程序。人民法院適用第二審程序對上訴案件進行審理後所作的判決、裁定，是終審判決、裁定，當事人不得上訴。因此，第二審程序又稱終審程序。第二審程序是上訴人要求上一級人民法院審查第一審人民法院的裁判是否正確、合法，以上訴權維護自己的合法權益的訴訟程序；也是上一級人民法院根據當事人的上訴請求，對第一審人民法院裁判的有關內容進行檢查、監督，使有錯誤的裁判在發生法律效力前得到糾正的訴訟程序。二審判決中的改判是指第二審人民法院直接改正第一審判決的錯誤內容的判決形式。改判有兩方面的原因:(1)一審判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤。是二審改判的一般前提條件.(2)一審判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的。這種情況下，二審人民法院通常將案件發回一審人民法院重審。依相關法律規定，二審法院根據一審法院就案件的認定事實、適用法律、履行法定程序情形的不同，對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判；也可以撤銷原判發回原審人民法院重審。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

⑨ 二審應當開庭的法定情形

二審應當開庭的法定情形：
1、被告人，自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實，證據提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；
2、被告人被判處死刑的上訴案件；
3、人民檢察院抗訴的案件；
4、其他應當開庭審理的案件。
開庭具體步驟如下：
1、由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；
2、由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員，書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；
3、進行法庭調查；
4、進行法庭辯論；
5、評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。
發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。
審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。第一百六十七條 原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起十五日內提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應當在五日內連同全部案卷和證據，報送第二審人民法院。第一百六十九條 第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。
第二審人民法院審理上訴案件，可以在本院進行，也可以到案件發生地或者原審人民法院所在地進行。

⑩ 第二審法院對上訴進行審理後,應當撤銷原判、發回重審的情形有

法律分析：1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經過審理後，認為原判決事實不清楚或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判的案件。2.第二審人民法院發現第一審人民法院審理中，有違反法律規定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的案件。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十一條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：

（一）違反本法有關公開審判的規定的；

（二）違反迴避制度的；

（三）剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的

（四）審判組織的組成不合法的；

（五）其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。