訴前調解法官

A. 訴前調解什麼意思啊

訴前調解就是法院在對原告的起訴立案之前，認為雙方糾紛的事實比較簡單，或者調解更有利於案結事了的情況下，採取的一種案件繁簡分流的方式。
一般適用於較為簡單的家事案件、借貸案件等。
訴前調解案件的案號為訴調號。

B. 訴前調解要自己聯系法官嗎

法律分析：法院做主持人，調解原告和被告。

法律依據：《民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第九十四條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭

C. 法院庭前調解為什麼沒見到法官

庭前調解的有可能是調解員，法官並不一定要全程參與的。
一般民事糾紛，現在都進行調解。不僅起訴前調解，起訴後開庭前調解，開庭後還可以調解。即使到執行階段，也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調解是人民法院和當事人進行的訴訟行為，調解協議一旦雙方簽字，並經法院依法確認，與法院判決具有同等效力。

D. 訴前調解的意義

法律分析：（一）有利於調解法官保持中立性、公正性。法院設置庭前調解程序，可以有效避免法官扮演調解者與判決者雙重角色之弊端，消除非法調解、強制調解或調解不成延遲裁判的現象，排除當事人對法官調解中立性、公正性的合理懷疑。

（二）有利於當事人節省訴訟成本和節省司法資源。庭前調解，可以充分發揮調解作用，提高案件庭前調解結案率，使當事人節省取證、委託律師等費用，節省訴訟成本，幫助糾紛當事人盡快從訴訟中解脫出來，投入到正常的生產、生活中。同時，啟動較少的程序高效審結案件，有利於法院節省司法資源。

（三）有利於實現「案結事了」目的。由於庭前調解從審判環節中分離出來，可以確確實實地給當事人選擇調解或審判解決糾紛的機會，增強當事人對庭前調解成功的信心，促使當事人著眼於未來，以相對平和的方式解決糾紛，有利於減輕矛盾激化，實現「案結事了」目標，促進經濟社會和諧穩定的發展。

法律依據：《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》 第四條 具備下列條件的，調解協議有效：

(一)當事人具有完全民事行為能力；

(二)意思表示真實；

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。

E. 訴前調解有哪些規定

訴前調解包括兩種情形，一為不具有法院審理性質，即由在法院立案庭設立的人民調解工作室來調解；一為具有法院審理性質，即由法院立案庭的法官來調解或法官與人民陪審員、人民調解員共同來進行調解。
訴前調解原則是：
1、自願性；
2、開放性；
3、合法性；
4、保密性；
5、快捷；
6、節約。
【法律依據】
《民事訴訟法》第九十三條，調解的原則，人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
《民事訴訟法》第九十四條，調解組織形式，人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。
《民事訴訟法》第九十五條，協助調解，人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。
《民事訴訟法》第九十六條，調解協議，調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

F. 民事訴訟中，法庭前調解的特點有哪些

【為您推薦】桐廬縣律師 番禺區律師 浉河區律師 平度律師 南潯律師 邯鄲縣律師 建德市律師 民事訴訟是指當事人因為民事糾紛等活動發生訴訟關系，民事訴訟法庭前調解跟訴訟的程序有所區別也有所聯系，法庭前的調解必須是在合法和雙方自願的基礎上，那麼民事訴訟法庭前調解的特點和作用有哪些呢?下面就讓的小編為您解答。 一、民事訴訟法庭前調解的特點 民事訴訟訴前調解(以下簡稱訴前調解)，是指法院在民事訴訟程序開始之前對雙方當事人之間的糾紛進行的調解。訴前調解程序獨立於訴訟程序，同時又與訴訟程序緊密相連，在性質上它屬於替代訴訟的糾紛解決機制(ADR)，並且屬於法院附設的ADR或曰司法ADR的范疇。訴前調解不同於訴訟外的調解，也不同於訴訟中的調解，它有以下特點： 1、訴前調解是法院主持下的調解。 雖然訴前調解是在訴訟程序開始前的調解，但它不同於法院外的調解或曰訴訟外的調解，法院外的調解是沒有法院參與的，它們是在行政機關、企事業單位、社會團體或民間組織等法院外的組織和人員主持下的調解，包括行政調解、人民調解、民間調解、仲裁調解等調解形式。而訴前調解是在法院主持下的調解，調解的主持人是法院，法院可以自己調解，也可以同其他調解人員一起調解，還可以委託調解。例如台灣地區的民事訴訟法規定，訴前調解由地方法院的簡易庭法官辦理，調解通常由法官選任的調解委員1~3人先行調解，等調解到相當程度而有望調解成功時或有其他必要的情形時，再報請法官到場;但如果雙方當事人合意由法官進行調解或法官認為適當時，由法官進行調解。日本的民事調停法則規定，訴前調解通常由調解委員會調解，但法院認為適當時，由法官單獨進行調解，調解委員會由3人組成，由法官擔任調解主任，調解主任由地方法院在法官中指定，其他兩名是調解委員，從民間並經事先選任的調解委員名單中指定。 2、訴前調解事項具有特殊性。 訴前調解有強制性的訴前調解和任意性的訴前調解之分。強制性的訴前調解是指某些事項在訴訟程序開始之前必須進行調解，對於強制性的訴前調解事項而言，訴前調解是訴訟的前置程序;任意性的訴前調解是指當事人雙方根據自己的意願決定在訴前由法院進行調解，除了強制調解的事項以外，其他所有的事項都實行任意調解，對於任意性的訴前調解而言，訴前調解不是訴訟的前置程序。強制性的訴前調解事項是較為特殊的，而且是較為有限的。一般來說，根據糾紛事項的性質、當事人之間的關系及居住的環境、非訟色彩、爭議金額等因素來決定訴前強制調解的范圍。如在台灣地區民事訴訟法中，強制性的訴前調解事項只有11類：①不動產所有人或地上權人或其他利用不動產的人相互間因相鄰關系而發生的爭執;②因定不動產的界限或設置界標發生的爭執;③不動產共有人間因共有物的管理、處分或分割發生的爭執;④建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分的管理發生的爭執;⑤因增加或減免不動產的租金或地租發生的爭執;⑥因定地上權的期間、范圍、地租發生的爭執;⑦因道路交通事故或醫療糾紛發生的爭執;⑧僱用人與受僱人間因僱傭契約發生的爭執;⑨合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生的爭執;⑩配偶、直系親屬、四親等內的旁系血親、三親等內的旁系姻親、家長或家屬相互間因財產權發生的爭執;其他因財產權發生爭執，其標的的金額或價值額在新台幣10萬元以下的(此項所定數額，台灣地區「司法院」可以因情勢需要，通過命令減至新台幣5萬元或增至15萬元)。 3、訴前調解是獨立於訴訟程序的，有自己獨特的程序。 訴前調解程序是在訴訟開始之前進行的程序，是一種非訴訟程序，它有一套獨特的原則、原理和程序運行機制。訴前調解程序因當事人的申請而開始;調解通常在法院進行，在必要的時候，也可以在其他適當的處所進行，即使在法院進行，也不必在正規的法庭進行調解，而應當在調解室或其他有關場所進行;調解不公開進行;調解未必像訴訟那樣一定要查清事實、分清是非;調解程序中法院職權較大，法院可以依職權調查收集證據;調解協議經過當事人合意而成立。 4、訴前調解協議是有法律約束力的。 調解成立以後，訴前調解程序結束，調解書或調解協議具有法律約束力，一方當事人不履行義務，另一方可以依據調解書或調解協議請求法院強制執行。訴前調解的這一效力是同我國現行的訴訟中調解的效力是一樣的，它不同於人民調解協議的效力，人民調解協議是不能作為執行根據的。在現代社會，訴前調解程序有十分重要的意義。 二、民事訴訟法庭前調解的作用 1、訴前調解符合解決某些特殊類型的糾紛事件需要。這是因為，在現代社會，有一些糾紛的性質、當事人之間關系特殊，它們特別需要或者特別適宜通過調解解決。台灣民事訴訟法學者邱聯恭教授指出，特別需要通過調解解決的糾紛事件包括：當事人間因事件的性質、居住環境或一定的親等關系，特別需要維持彼此之間的和諧關系的;系爭的標的金額或價額太小或所需的調查證據、認定事實特別煩瑣困難，進行訴訟程序顯然違反費用相當性原理;事件具有濃厚的非訟色彩，為解決紛爭所需的判斷主要在於斟酌決定兩造日後所應有的權利義務關系，而非論斷當事人過去之是非2、訴前調解體現了對當事人程序選擇權的尊重。訴前調解制度的設立，使得當事人雙方在訴訟程序開始之前就非強制調解的事件申請法院調解，這就為當事人雙方提供了一個選擇適用成本較低的、比較靈活的訴前調解程序解決糾紛的機會。再次，訴前調解可以起到疏減訟源、減輕法官負擔的作用。通過訴前調解，一些糾紛在訴前得以解決，而不必進入訴訟程序，這可以減少訴訟案件的數量，減輕法官的負擔，同時也降低了法院的司法成本。3、訴前調解有助於推進司法民主化進程。在訴前調解程序中，具有豐富社會生活經驗、特殊專業知識的調解人員被邀請參與調解程序，擴大了人民參與司法的機會，有助於實現司法民主化功能。 民事訴訟法庭前調解主要的特點就是特殊性跟強制性，但是強制性的訴前調解事項是有限制的。法庭前調解可以維護彼此的和諧關系，尤其是事故當事人是有一定關系的。並且通過法庭前調解，可以適當的減輕法官的負擔，減少替丁的訴訟案件的數量，同時降低了民事訴訟的司法成本。 延伸閱讀： 民事訴訟費收費標准 民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄? 在民事訴訟財產保全程序是怎樣的?