法院調取的證據

Ⅰ 法院調取證據的規則

法律分析：刑事訴訟法對於法院調取證據有如下規則：

第三十九條：辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。

第五十二條：人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十四條

人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。

行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。

對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。

凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。

Ⅱ 可以申請法院調取的證據范圍

法律分析：法院依職權調取的證據范圍如下：

（1）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的；

（2）人民法院認為需要鑒定、勘驗的；

（3）當事人提供的證據互相有矛盾、無法認定的；

（4）人民法院認為應當由自己收集的其他證據。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十七條 法院調取證據人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

《最高人民法院關於適用華人民共和國民事訴訟法解釋》第九十六條 民事訴訟法第六十四條第二款規定的人民法院認為審理案件需要的證據包括：

（一）涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；

（二）涉及身份關系的；

（三）涉及民事訴訟法第五十五條規定訴訟的；

（四）當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；

（五）涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程序性事項的。除前款規定外，人民法院調查收集證據，應當依照當事人的申請進行。

Ⅲ 法院調取的證據是否需要質證

法律分析：依當事人的申請由法院調查收集的證據，在質證時作為提出申請的一方當事人的證據是可以質證的。但是如果是法院依職權自行調取的證據，基於法院中立的裁判地位，當事人就不能在庭審中對其進行質證了。雖然當事人可以質疑該證據的真實性、合法性、關聯性，提出意見，但是不能同法院在法庭上就這些問題進行辯駁。如果法院在聽取當事人意見以後，的確發現證據本身或者收集證據的方法存在問題，就應當自行撤回該證據。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第五十一條 質證按下列順序進行：

(一)原告出示證據，被告、第三人與原告進行質證；

(二)被告出示證據，原告、第三人與被告進行質證；

(三)第三人出示證據，原告、被告與第三人進行質證。

Ⅳ 民事訴訟法院依申請調取證據有哪些

法律分析：民事訴訟法院依申請有以下這些調取證據：1、涉及污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的；2、當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；3、涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程序性事項的；4、涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；5、涉及身份關系的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

Ⅳ 民事訴訟法院調取證據有哪些

民事訴訟法院依申請有以下這些調取證據：
1、涉及污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的；
2、當事人有惡意串通損害他人合法權益可能的；
3、涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、迴避等程序性事項的；
4、涉及可能損害國家利益、社會公共利益的；
5、涉及身份關系的。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條
人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

Ⅵ 法院調取證據最新規定

符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：（一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十七條符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：（一）申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料；（二）涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料；（三）當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

Ⅶ 法院調取的證據效力

法律分析：在我國訴訟法中，法院依職權調取的證據只需聽取雙方當事人的意見是不需要質證的。但是當事人申請法院調取的證據需要質證

法律依據：《人民檢察院刑事訴訟規則》 第七十三條 人民檢察院經審查認定存在非法取證行為的，對該證據應當予以排除，其他證據不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的，應當不批准或者決定逮捕。已經移送起訴的，可以依法將案件退回監察機關補充調查或者退回公安機關補充偵查，或者作出不起訴決定。被排除的非法證據應當隨案移送，並寫明為依法排除的非法證據。

對於偵查人員的非法取證行為，尚未構成犯罪的，應當依法向其所在機關提出糾正意見。對於需要補正或者作出合理解釋的，應當提出明確要求。

對於非法取證行為涉嫌犯罪需要追究刑事責任的，應當依法立案偵查。

Ⅷ 人民法院依職權調取證據的情形

法律分析：（一）證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；

（二）涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；

（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九十四條 民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據包括：

（一）證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；

（二）涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；

（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。