法官泄露原告隱私
A. 法官泄露被告證據給原告違法嗎
這個不存在泄露的情況
按照訴訟程序
任何一方的證據都需要對方當事人充分了解以利質證
B. 法官一般都會偏袒原告
法官是依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者，法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。如果法官偏袒原告，則被告收集證據可以要求該法官迴避、對於該法官的判決提出上訴或者向監察機關投訴，維護自己的合法權益。
法律依據：《中華人民共和國法官法》第四條
法官應當公正對待當事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。
《中華人民共和國法官法》第四十六條
法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；
（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；
（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（四）故意違反法律法規辦理案件的；
（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；
（六）拖延辦案，貽誤工作的；
（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；
（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；
（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；
（十）有其他違紀違法行為的。
法官的處分按照有關規定辦理。
C. 法官泄露審判秘密，這樣做的行為是不是違反了紀律該如何處分具體處分辦法有哪些
法官違反紀律需復給予處分的，應根制據《人民法院工作人員處分條例》的規定處分。泄露審判秘密可以根據第八十七條「因過失導致國家秘密、審判執行工作秘密及其他工作秘密、履行職務掌握的商業秘密或者個人隱私被泄露，造成不良後果的，給予警告、記過或者記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分。」的規定處理。
D. 法官在開庭前幾天透露對方證人信息屬違法嗎
如果原告有以上行為，法官是可以罰款或者拘留原告的。法官開庭前透漏該信息，不違法。
E. 法官把原告的一些信息告訴了原告是不是失職
問題是你有沒有證據，沒得證據都是空話。你可以向他所在的法院投訴，也可以向政法委，中院投訴。不過我覺得你這個沒啥子希望。告訴對方證人不代表泄露審判秘密。證人屬於證人證言一類的，本來就應該提交給對方的。就像你提交的證據也要提供一份給對方一樣。
F. 法官偏袒原告
法律分析：如果有證據證明法官偏袒原告,按照相關規定被告可以向法院申請更換法官,或者向中院,紀委等部門投訴舉報。
法律依據：《中華人民共和國法官法》 第四十六條 法官有下列行為之一的，應當給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判的；
（二）隱瞞、偽造、變造、故意損毀證據、案件材料的；
（三）泄露國家秘密、審判工作秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（四）故意違反法律法規辦理案件的；
（五）因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的；
（六）拖延辦案，貽誤工作的；
（七）利用職權為自己或者他人謀取私利的；
（八）接受當事人及其代理人利益輸送，或者違反有關規定會見當事人及其代理人的；
（九）違反有關規定從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務的；
（十）有其他違紀違法行為的。
法官的處分按照有關規定辦理。
G. 您好，請問法官公布被告的隱私給原告，會是什麼罪
不構成犯罪，涉嫌侵犯隱私權。涉嫌違紀。
H. 法官在民事審理過程中暴露當事人的隱私怎麼辦
法官在民事審理過程中涉及的各項事實，如果涉及到當事人的個人隱私版，則法官會決定不公開審理案件權，不公開審理的情形下，涉案的個人隱私在法庭內部表述屬於正常的司法活動，不侵犯任何人的權益。
問題是有些混淆了個人隱私和隱私權的起步，個人隱私是指個人生理、心理以及社會交往過程中的秘密。(個人獨特的生理特點、心理活動、日記、電話、信件以及在自己在住宅里從事的個人活動等)；隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權。
即使是公開審理的案件，法官陳述「當事人的親人在監獄服刑」這個情況，不屬於上述隱私權保護的范圍，因此不違法。
I. 打官司時，作為原告，如果開庭時法官或被告方的提問涉及個人隱私，原告是否有權拒絕回答
你列的幾個問題，基本上與案件本身無關，可以以與案情無關加以拒絕。
法官也不會因為僅僅這個原因判你敗訴的。如果法官或者被告堅持，要求對方給出理由和法律依據，相信他們應該給不出的。
J. 原告在法庭上法官會不會公布以前的案底
標准回答：
第一，你說的「案底」不是法律專業術語，只是俗稱或者影視劇裡面使用的大眾詞彙。具體是指「刑事犯罪記 錄」，也就是說一個人以前是否有過因犯罪而被司法機關處罰（刑事拘留、被判入獄服刑）的個人歷史記錄。「案底」通常是指刑事犯罪的記錄，僅僅因為受過治安處罰（行政拘留、罰款等），因為不是犯罪的記錄，所以不應算為「案底」。
第二，如果是作為原告參加民事訴訟，原告個人的刑事犯罪記錄（案底）一般也是與民事訴訟案件沒有任何關系的，法官更不會去調查這方面的材料或著在法庭上公布（民事訴訟法官無權知道甚至不可能知道原告曾經有過犯罪記錄的案底，除非原告自己主動告知），因為這與民事訴訟活動無關，對外具有個人隱私屬性。
第三，如果在刑事訴訟中，是不存在原告的（原告方被稱為公訴人，就是檢察院派出的檢察官），對於被告人而言，其以前是否受過刑事處罰（案底），是必須調查清楚並向法庭說明的，因為這會影響到此次審判後如何確定判處刑罰，因為這是刑事司法活動的必要內容。