四川省彭州市法院
㈠ 彭州龍門山買賣聯建住房違法嗎打官司法院受理不
聯建住房要看當初聯建時簽定的合同。要看具體情節。如約定參建，給分紅，則可以賣。
法官的工資制度和工資標准，根據審判工作特點，由國家規定。
目前，我國法院系統的工資制度是比照執行國家公務員的工資制度。在本法通過頒布後，國家勞動人事部門將根據本法的規定精神，經過充分調查研究和科學論證，詳細制定出適合我國法院系統審判工作特點的，科學、合理的，充滿激勵機制的工資制度和工資標准。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。
㈢ 馬寧利的介紹
馬寧利，女，漢族，現任四川省成都市溫江區人民法院院長。
1985.12 - 1991.12 新都縣人民法院書記員
1991.12 - 1995.05 新都縣人民法院助理審判員
1995.05 - 1997.03 新都縣人民法院審判員
1997.03 - 2001.05 新都縣人民法院民事審判庭副庭長
2001.05 - 2002.05 新都縣人民法院民事審判庭第一庭庭長
2016.12，四川省成都市溫江區人民法院院長。
㈣ 在酒後的盜竊未遂怎樣量刑
應具體問題具體分析；
1、盜竊與所盜數額密不可分，根據各地方的數額標准量刑（各省的標准不一）。
2、酒後的人實施犯罪行為，量刑方面與一般人沒有區別。
3、未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
具體判多少刑期，由法院根據案件的量刑情節與公訴意見、辯護意見確定具體刑期。建議委託專業刑事律師辯護，爭取最輕處理。
法律依據：
《刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】第三款 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第二十三條【犯罪未遂】已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。
在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標准認定。
㈤ 前科的中國特色
彭新林說的太有道理了，我現在就是這樣子的處境，，說說我的情況吧，我在杭州，我原來暫住在我公司的地址，暫住也辦在那裡，前年搬到我自己購買新的房子里了，老的地址一直有民警來詢問，而且一個星期來坊問一下次，每次來要拍照片還要簽字，我覺得這樣子完全打亂的我的個人生活，我是為我自己工作的還好一點如果是找工作的，真的就會向彭新林說的＂很容易「自暴自棄」，「破罐破摔」。因為他們已經為曾經犯過的錯誤，得到了相應的懲罰，這時，再重新踏入社會，從而心靈上產生社會不公平的心態，很可能再次走向犯罪的道路。＂＂
這樣子一竿子打死，這樣子下去真的會出大事情，大矛盾出來．．．．．．
公安民警為了安定社會不假，這樣子做法直會激發問題，讓前科人員更加有情緒．
㈥ 前男友分手2年還占著女友房子被拘多少天
左某萬萬沒想到，談了場6年戀愛，好的時候如膠似漆；就連分手兩年後，前男友還不離不棄。「他佔了我的房子兩年了！說啥都不搬出去。」左某很憤怒。
這套三室兩廳的、100多平米的房子，曾經是她倆的愛巢。可就在兩人確定分手後，前男友不但不離開，還突然換了鎖，鳩占鵲巢。左某氣不過，把前男友告到法院，經兩審勝訴。
然而，前男友即便是拿到判決，仍住在房子里不走。為了不被「掃地出門」，他出門屯糧一次，半個月不開門；等到有人敲門時，他又死活不應，裝著不在家。4月20日，從彭州法院了解到，法院在多次執行未果後，拉閘斷電，才把這個「奇葩前男友」引了出來。隨後，男子被司法拘留15日，這套房子也終於物歸原主。
拉閘斷電執行人員引出男子司法拘留15天
20日，從彭州法院了解到，不久前，針對此案，彭州法院執行局制定突發情況處置預案，並邀請人大代表、政協委員見證和監督執行工作。
按照計劃，參與執行的幹警共計分為三路。一路執行幹警身著便裝先行前往小區聯系物管，悄然將電閘拉下；一路執行幹警則在其家門口蹲守；另一路執行幹警則帶著專業開鎖人員在樓下待命。
半個小時後，曾某小心翼翼地開門查看斷電原因，就在他剛剛把門拉開一條縫的時候，執行幹警迅速沖進門一舉將其拿下。「你們幹啥！憑什麼抓我！」曾某大喊，還不停叫屈道：「我這么多年辛辛苦苦操持這個家，房子有一半都是我的，不光房子，她掙的錢，她的商鋪都有一半是我的！」
隨後，執行人員宣讀了司法拘留通知書。曾某仍然喊道，「你們不能帶走我，我一旦走了左某就要毀滅證據」。執行幹警提出可以讓他帶走證據，這時候他卻說：「我的證據在家裡的每個角落裡，電腦里，優盤里，衣櫃里全都是我的證據，現在還不能給你們看。」
之後，又對前來指認現場的前女友進行破口大罵，揚言要和她同歸於盡。執行幹警再三勸說無果後依法將其帶走，強制司法拘留15日。現場執行幹警對房中物品一一進行清點和登記，用執法記錄儀全程攝像記錄。專業開鎖人員將門鎖進行了更換後將鑰匙暫時交由法院保管。
在被司法拘留期間，曾某承認有所悔悟，15天司法拘留結束後，主動騰退房屋拿回屬於個人的物品。至此，這一套被佔了2年的房屋終於物歸原主了。
應該是有糾紛沒有說清楚，但是既然法院判決了，抗拒執法只會自取其辱。
㈦ 彭州法院調解百歲的老人孝順案效果如何
10月26日下午3點過，彭州丹景山鎮已經有了重陽節的氣氛，鎮上的工作人員和法官正在為20多位老人做普法宣傳。而在鎮子的另一頭，彭州法官祝增巧正帶著她的同事在新春村4組走訪鄰里，跟蹤回訪黃衫、陽玉夫婦有沒有孝順父母的線索。
去年5月底，見大兒子遲遲沒來接她。她突然告訴陽玉，「你們兩兄弟我誰也不跟了，我要把你們都告了。」說完，她就獨自往丹景山法庭走。
「那天下著雨，路又滑，她又非要去，出了事咋得了，我就只有送她去。」陽玉說，就這樣，她騎著三輪車，送母親去告自己，「當時真的很沒面子，我們甚至成了當地的名人。」
到了法院，祝增巧所在的家事審判接待了李楠。「這種贍養糾紛，我們都很重視，不是一敲法槌就能解決的。」祝增巧說，他們對此事做了詳細了解，又叫來當地村委會進行調解。沒幾天，老人氣消了，主動撤訴了，小兒子黃衫一家也承諾，願意一直贍養老人。
之後，在彭州法院家事審判團隊的調解下，雙方消除誤會，母親撤訴。但此事並未完結，家事審判團隊隨即啟動案後跟蹤回訪程序，用了一年多的時間調查兩夫妻有沒有孝順老母。
㈧ 我被彭州市法院欺負了,有投訴的地方嗎
可以去彭州市同級檢察院投訴。
㈨ 昨晚成都哪些酒店停電
紫玉蘭庭、錦城國際
停電時間：2021-03-24 07:00—2021-03-24 17:30
停電范圍：四川省成都市彭州市天彭鎮：統一建設麗景小區、紫玉蘭庭、錦城國際 、萬成橡膠廠、彭州市天彭鎮政府、龍錦C區、調露廉租房、彭州市綜合行政執法局、彭州市南街幼兒園、中建科技有限公司四川分公司、躍進苑、天彭派出所、彭州市紅十字會、彭州市婦幼保健計劃生育服務中心、重華置業牡丹名城、彭州市人民檢察院、彭州市人員法院、溫哥華牡丹花園、彭州市財政局，停電時間：2021-03-24 08:00—2021-03-24 13:00停電范圍：四川省成都市彭州市致和鎮：成都普羅天成投資有限公司柏櫟酒店。
㈩ 招標投標合同糾紛處理辦法是什麼
|招標投標糾紛的六種法律陷阱
一、「投保人不得低於成本報價」的認定，不能以國家定額為標准進行推定
裁判要旨：對於本案是否存在《招標投標法》第三十三條規定的以低於成本價競標的問題。本院認為，法律禁止投標人以低於成本的報價競標，主要目的是為了規范招標投標活動，避免不正當競爭，保證項目質量，維護社會公共利益，如果確實存在低於成本價投標的，應當依法確認中標無效，並相應認定建設工程施工合同無效。
但是，對何為「成本價」應作正確理解，所謂「投標人不得以低於成本的報價競標」應指投標人投標報價不得低於其為完成投標項目所需支出的企業個別成本。招標投標法並不妨礙企業通過提高管理水平和經濟效益降低個別成本以提升其市場競爭力。原判決根據定額標准所作鑒定結論為基礎據以推定投標價低於成本價，依據不充分。南海二建未能提供證據證明對案涉項目的投標報價低於其企業的個別成本，其以此為由主張《建設工程施工合同》無效，無事實依據。案涉《建設工程施工合同》是雙方當事人真實意思表示，不違反法律和行政法規的強制性規定，合法有效。原判決認定合同無效，事實和法律依據不充分，本院予以糾正。
案件來源：中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2015）民提字第142號。
二、未經招投標簽訂並實際履行的施工合同，與補辦招投標後備案的合同，均屬無效
裁判要旨：《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規定：建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規定，認定無效：（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。因本案雙方當事人沒有依法進行招標程序，就簽訂了以上三份《施工協議書》，故該三份《施工協議書》為無效協議。
築龍公司、廣源公司於2007年8月11日簽訂的二份《建設工程施工合同》，雖進行了招投標並在建設部門進行備案，但是也違反了法律的強制性規定。依據《中華人民共和國招標投標法》第四十三條規定：在確定中標人前，招標人不得與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判。第五十三條規定：投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，投標人以向招標人或者評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效。第五十五條規定：依法必須進行招標的項目，招標人違反本法規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的，給予警告，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。前款所列行為影響中標結果的，中標無效。
案件來源：河北省邯鄲市中級人民法院（2009）邯市民三初字第45號民事判決書。
三、以「保證中標」為條件收取費用的協議無效
裁判要旨：北京市高級人民法院認為，本案的關鍵在於聯合協議的效力。本案所涉及的工程項目施工，是北化公司根據法律規定以招投標方式進行發包的。《中華人民共和國招標投標法》第5條規定，「招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則」，但是在北化公司公開招標、光大公司投標行為開始之前，聯合協議約定「戎信公司保證光大公司獲得華騰園二期二個樓座約35 000平方米左右的工程總承包施工」，該約定明顯違反了招投標活動中要求遵循的公開、公平、公正和誠實信用原則，屬於以合法形式掩蓋非法目的，其擾亂了建築市場的正常秩序，損害了其他參與招投標活動當事人的合法權益。
雖然光大公司中標並承包該項目工程，但對於這種以「保證中標」為條件收取費用，明顯違反招投標活動應遵循的「三公原則」、擾亂市場正常秩序的行為，法院不應予以支持。故法院認定聯合協議無效，雙方當事人對協議的無效均有過錯。
案件來源：北京市高級人民法院[2004]年高民終字第00408號（2004年6月30日），北京戎信建築裝飾工程有限公司以居間保證光大國際建設工程總公司獲得公開招標工程為由起訴對方要求給付保證中標費用被駁回案。
四、招標人不同意向投保人出具中標通知書，不屬於締約過失責任
裁判要旨：原告主張被告有違誠實信用，應承擔締約過失責任。根據《中華人民共和國合同法》第四十二條關於對在訂立合同過程中的惡意談判、欺詐和其他違背誠信原則的行為適用締約過失責任的規定，締約過失責任採用的是過錯責任原則。締約過失責任應具備三個構成要件，對本案分析如下：
被告是否違反先合同義務。《中華人民共和國招標投標法》第七條、第四十條、第四十五條規定：行政監督部門應依法對招投標活動實施監督並查處違法行為；招標人根據評標委員會提出的書面評標報告和推薦的中標候選人確定中標人，也可以授權評標委員會直接確定中標人；中標人確定後，應由招標人核發中標通知書。但被告不授權評標委員會直接確定中標人，也不同意在評標委員會推薦的中標候選人中確定原告為中標人，不給原告核發中標通知書，均應是被告的權利；原告沒有舉出證據證明被告有違反先合同義務的情形。
被告的主觀上並無過錯，原告並未舉出證據證明被告有僅為自己利益而故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情況的過失存在，不能構成締約過失責任。
原告請求賠償的8000元損失中僅有2700元的費用票據合法，且2700元也不完全屬於一種信賴利益的損失，即一方實施某種行為後，另一方對此產生了信賴（如相信其會訂立合同），並因此而支付了一定的費用，因一方違反誠信原則使該費用不能得到補償。本案中原告提出的在招投標活動中所支出的費用2700元部分，只有公證費300元可認為是一種信賴利益的損失，其餘均是原告在招投標活動中的正常開支，即原告在開支這些費用時並不能相信其定會中標，且都屬被告在招標文件中明示不予承擔的費用范圍。
綜上所述，原告訴稱要求被告承擔締約過失責任因並不同時具備以上三個要件，故原告要求被告承擔責任的理由不充分，證據不足，不應支持。
案件來源：四川省彭州市人民法院（2003）彭州民初字第511號，四川省彭州市亞峰建築工程公司訴四川綠色葯業科技發展股份有限公司招標投標案。
五、除招標投標買賣合同糾紛和串通投標糾紛外，未中標人起訴中標合同無效的，法院不予受理
裁判要旨：根據招標投標法的相關規定，未中標人起訴中標合同無效的，除最高人民法院《民事案件案由規定》規定的招標投標買賣合同糾紛和串通投標糾紛外，法院原則上不予受理，受理的應駁回起訴。
如果落選未中標人對招標人、對評標委員會評標等行為的合法性提出質疑，要求法院確認與中標人的簽約無效並訴至法院時，首先是原告的主體資格難以成立。從一般民法原理出發，落選者不具備原告資格；其次因為政府機關、評標委員會等是否存在違規操作，都不直接屬於民事訴訟的審查范圍，因此民事訴訟無法啟動審判程序。另外，是否採取招標投標的方式訂立合同，原則上是當事人(通常是發包人)自願選擇的結果。一般地，不能因為合同的訂立沒有經過招標投標而認定合同無效，即使有些規章、地方性法規對此作出了強制性規定，也不影響合同的效力。只有法律、行政法規對招標投標有強制要求的，方可對未經招標投標而訂立的合同認定無效。
招標投標法在第三條第一款對強制招標的工程項目范圍作了嚴格限制。關於糾紛的解決途徑，政府采購法第五十八條規定：「投訴人對政府采購監督管理部門投訴處理決定不服或者政府采購監督部門逾期未作處理的，可以依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟。」
案件來源：池州市中級法院。
六、因招標文件屬要約邀請，則其作出以仲裁解決爭議的規定無效
裁判要旨：招標人發布的招標文件雖規定合同發生的一切爭議，任何一方均可提交仲裁，仲裁地點應在買方單位所在地。但因招標文件屬要約邀請，不是合同，故招標文件對投標人沒有約束力。
投標人因招標人與其他投標人串通投標而提起訴訟，因串通投標不正當競爭糾紛系共同侵權之訴，作為串通一方的投標人能否構成共同被告，屬於確定案件管轄權以後法院實體審理的范疇，故應根據相關法律規定確定作為串通一方的投標人住所地法院有管轄權。
案件來源：北京市海淀區人民法院
▎本文來源於中國招標網，如涉及版權問題請及時聯系處理。