廣州鐵路運輸中級法院

❶ 廣州市鐵路運輸法院辦案效率

廣州市鐵路運輸法院的辦案效率還是比較高的。
這個法院是專門審理與鐵路運輸有關的案件。2016年起受理廣州市轄區的行政訴訟案件。
廣州鐵路運輸法院成立於1981年12月15日，1982年5月1日正式辦案。法院辦公樓坐落於廣州市越秀區共和二路四號。主要職能是審理廣東地區（除肇慶鐵路運輸法院管轄）的鐵路區域刑事、民事案件以及由廣東省高級人民法院指定的廣州市區域內涉及地下鐵路和城市軌道運輸、公路交通運輸、航空運輸的民事糾紛案件。

❷ 榮家灣429重大鐵路事故違反了哪些鐵路條例

摘要 這起事故的直接原因是：長沙電務段榮家灣信號工區信號工郝任重當日在12號道岔電纜盒整理配線作業時，瞞過車站值班員，將12號道岔XB變壓器箱內1號端子電纜線甩開，致使12號道岔在反位時不向定位轉動；又擅自使用二極體封連線，將1、3號端子封連，造成12號道岔定位假表示，破壞了12號道岔與2道通過信號的聯鎖關系。郝任重在818次列車進站後及發現324次列車將要進站時，既不將二極體卸下，恢復1號端子電纜線，又不攔停列車，導致本應從2道通過的324次旅客列車進入4道，與停在該道的818次旅客列車尾部相撞。

❸ 百度地圖上的廣州鐵路運輸法院和廣州鐵路運輸中級法院是同一個嗎還是有什麼不同

你好！

網路地圖上這兩個地址都是同一個地址：花地大道68號。

所以是同一個單位。

❹ 檢票員「打死」送站老人被判兩年，這樣的審判結果是否合理

1月25日，紅星新聞記者獲悉，1月12日，高鐵檢票員“打死”送站老人案在廣州鐵路運輸中級法院宣判，被告人裴某璟犯過失致人死亡罪，獲刑2年。據紅星新聞此前報道，2019年2月11日，55歲男子鄧大楣及家人因送客進站與檢票員裴某璟發生肢體沖突，後鄧大楣經搶救無效死亡。事後，裴某璟涉嫌故意傷害罪被刑拘，同年7月4日，廣東省檢察院廣州鐵路運輸分院指控裴某璟犯故意傷害罪，向法院提起公訴。

判決書顯示，該案中，裴某璟與被害人一方因無票進站送車問題發生爭執後，到檢票口外廣場上相互斗毆混亂中裴某璟擊傷被害人。裴某璟事先並不知道被害人有特殊體質，只有毆打他人的故意，沒有意圖造成被害人身體器官損傷的刑法上的傷害故意，因此本案不能認定為故意傷害致死。

鄧大楣之子鄧自立表示，將依法向檢方提起抗訴申請。

因無票進站起沖突

死者倒地後被告撥打110

據判決書顯示，法院經審理查明，2019年2月11日8時40分許，被害人鄧大楣 (男，歿年55歲)與其妻子陳某、小兒子鄧自仲（以上人員均為無票人員）一起來到海南省樂東縣尖峰高鐵站，送其大兒子鄧自立一家進站乘車。

鄧大楣、陳某與鄧自立一家先行通過該站實名制驗證驗票口，前往安檢口。當隨後而至的鄧自仲通過驗票口進站時，因其無票被正在值班的客運員被告人裴某璟阻止。

鄧自仲不聽勸阻，與裴某璟發生爭執。鄧大楣、陳某等人聞訊立即返回驗票口處，與裴某璟進行爭吵，鄧自立在旁用手機對著裴某璟拍攝。執勤民警周文華上前詢問情況，予以勸解，但未果。

↑鄧大楣短暫昏迷後蘇醒，數次嘔吐

法院認為，被告人裴某璟在與被害人鄧大楣一方四人爭執打鬥過程中，應當預見擊打他人可能產生危害後果，甚至導致死亡因為疏忽大意沒有預見，以致發生被害人死亡的危害後果，其行為已構成過失致人死亡罪，情節較輕。公訴機關指控罪名不當。對裴某璟辯護人所提“案發事出有因、裴某璟系初犯、偶犯、主觀惡性小”等辯護意見予以採納。

經法院審判委員會討論決定，依照《刑法》第二百三十三條的規定，判決被告人裴某璟犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年。

❺ 廣州鐵路運輸法院2021粵7101行初6605號開庭時間

2022年開庭。
在開庭前書記員會通知你開庭的時間，給你發開庭通知書，上面會寫明開庭時間，也會在公告欄提前三天公布開庭時間。如果忘記了或沒有開庭通知書，也可以打電話給負責該案的法官或書記員詢問。
廣州鐵路運輸法院開庭還是很公正公平公開的，基本上沒有問題。

❻ 廣州鐵路運輸第一法院和廣州市中級法院的區別

鐵運第一法院是初級法院。
中級法院比初級法院的行政級別高。
中級法院是地市級法院，初級法院是區縣級法院。
廣東省法院是高級法院。

❼ 有廣州鐵路運輸中級法院這個單位嗎

有廣州鐵路運輸中級法院這個單位。
這個法院是專門審理與鐵路運輸有關的案件。
2016年起受理廣州市轄區的行政訴訟案件。
辦公地址在廣州市中山一路151號。
現院長叫張應傑。