圖解人民法院

A. 各位俠客俠女，請問省、自治區按地區設立的中級法院是怎麼理解舉例說明一下！謝謝！

中級法院主要負責審理法律、法令規定由它管轄的第一審案件、基層人民法院移送審判的第一審案件、對基層人民法院的判決或裁定提出上訴或抗訴的第二審案件、人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的第二審案件。

中級人民法院管轄的案件的范圍

根據《民訴》第十九條

（一）重大涉外案件

1. 爭議標的額大

2. 案情復雜

3. 居住在國外的當事人人數眾多

（二）在本轄區有重大影響的案件；

1、主體眾多

2、 標的額較大

3、有較大影響的案件

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

1、重大的涉港澳台的民事案件

2、知識產權糾紛案件由最高人民法院確定的中級人民法院管轄。

3、海事、海商案件由海事法院管轄。（海事法院的的級別相當於中級人民法院）

4、（最高人民法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》2002）：地區、地級市（含本級）以上的工商行政管理機關核准登記企業的破產案件；納入國家計劃調整的企業破產案件

二、《刑訴》第二十條

第二十條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（全國人大修改決定1996）

（一）危害國家安全案件；

（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；

（三）外國人犯罪的刑事案件。

《刑訴意見》第七條對於中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事管轄權的案件由被告人被抓獲地的中級人民法院管轄。

(1)圖解人民法院擴展閱讀：

中級人民法院職能

根據《中華人民共和國人民法院組織法》第二十五條之規定，中級人民法院審判如下案件：

1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件；

2、基層人民法院移送審判的第一審案件；

3、對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件；

4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

中級人民法院對它所受理的刑事和民事案件，認為案情重大應當由上級人民法院審判的時候，可以請求移送上級人民法院審判。

中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

1、危害國家安全案件，恐怖活動案件；

2、可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；

中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

1、重大涉外案件；

2、在本轄區有重大影響的案件；

3、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

行政訴訟法第十四條：中級人民法院管轄下列第一審行政案件：

（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；

（二）對國務院各部門或者縣級以上人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；

（三）本轄區內重大、復雜的案件。

（四）其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。

B. 最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋第395條第1款

2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，2015年1月30日頒布，2015年2月4日起施行。回
《最高人民法院關於答適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》已於2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，現予公布，自2015年2月4日起施行。
最高人民法院
2015年1月30日

C. 人民法院用五筆怎麼打

漢字 拼音 偏旁部首 五筆編碼 五筆拆字圖解

人 ren w
民 min 氏 n
法 fa 氵 if
院 yuan 阝 bpf

D. 中國的人民法院分為幾級舉例說明吧

在我國，人民法院分為四級，分別為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院 。此外還有專門法院即軍事法院，海事法院，鐵路運輸法院。

區的是基層人民法院。北京市下的區級法院，應該屬於中級人民法院。北京市的法院應該前面都會加高級。應該是北京市高級人民法院。

(4)圖解人民法院擴展閱讀：

最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院、基層人民法院。兩審終審，是指除了最高人民法院第一審判決或裁定就是終審判決和裁定外，其他的一般案件，可經過兩級法院審理然後終審。

比如，縣級人民法院審判的第一審案件，如果當事人不服，或者同級人民檢察院認為，第一審的判決或裁定確有錯誤，就可以向中級人民法院上訴或抗訴。

中級人民法院則對該案進行第二次審理，作出的判決或裁定，就是終審的判決或裁定，對終審的判決和裁定，不準上訴或者按二審程序提出抗訴。四級兩審終審制，就是我國人民法院雖然有四級，但對一般的案件，最多隻能審理兩次的審級制度。

我國為什麼規定兩審制，而不搞三審制、四審制呢?這是因為二審法院不僅要全面審理案件事實，而且要審查適用法律是否正確。經過二審，案件能得到正確的解決。

如果審級過多，手續繁瑣，就會使訴訟遲滯。再加上我國地域遼闊，有的地方交通不便，會給當事人帶來許多困難，浪費時間、精力和費用。

E. 人民檢察院和人民法院在訴訟程序上存在哪些問題並說明

1、根據我國《刑事訴訟法》第28條的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員有法定情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避。所以被告人如果認為審判人員有法定應該迴避的情形，有權要求他們迴避。

本案中，三被告人在法庭開庭審理本案時，發現審判員李某的兒子曾被他們打過，並為此事被公安機關拘留和罰款，認為由李某參與處理本案，可能出現不公正的情況，有思想顧慮，為此向法庭提出讓審判員李某迴避的申請是符合刑事訴訟法的規定的。

而某區人民法院合議庭在法庭審理中對於三被告人提出的迴避申請不予認真考慮，也未向法院院長報請批准，即草率予以駁回的做法是違反我國刑事訴訟法規定的迴避制度的。其正確做法是休庭後，將三被告人的迴避申請報請院長決定是否讓審判員李某迴避。

2、根據我國憲法、人民檢察院組織法和刑事訴訟法的規定，人民檢察院是國家的法律監督機關，有權依法對刑事訴訟實行法律監督。在刑事案件的審判過程中，人民檢察院具有雙重身份、承擔雙重職能：一方面，以國家公訴人的身份承擔控訴犯罪的職能；

另一方面，又以法律監督者的身份擔負對審判活動進行監督的職能。我國《刑事訴訟法》第169條還特別詳細規定：「人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。」

這里規定的是人民檢察院對審判程序是否合法而進行的監督，這種監督的主要內容是：法庭組成人員是否合法；審理案件是否依照法律規定的程序進行；

當事人和其他訴訟參與人的訴訟權利是否得到保障；審理過程中就程序問題所作的決定是否合法等。本案中，某區人民檢察院出庭支持公訴的公訴人宋某發現合議庭駁回三被告人的迴避申請違反了我國刑事訴訟法規定的迴避制度，即向法庭提出糾正意見是合法的，正確地履行了自己的法定職責。合議庭對公訴人的意見不予採納，決定繼續開庭是非常錯誤的。

3、法庭工作人員拒絕接收被告人許傑的辯護人金鋒律師的辯護詞是錯誤的：

其一，辯護律師的職責，是根據事實和法律，提出被告人無罪、罪輕、減輕或免除刑事責任的材料和意見。辯護律師依法辯護，既不受被告人意志的約束，也不受審判人員意志和觀點的左右。

合議庭組成人員不能要求辯護人的意見必須與自己的意見或觀點吻合接近。律師辯護，是被告人行使辯護權的重要方式。對於辯護律師的意見，人民法院應當給予充分考慮。

其二，根據《關於律師參加訴訟的幾項補充規定》的規定，對於律師提供的證據材料，人民法院在必要時，可以自行查證核實；律師向人民法院正式提出的書面證據、辯護詞、代理詞，人民法院必須人卷。

可見，本案被告人許傑的辯護人金鋒律師向法庭提交辯護詞是依法進行，人民法院可以有理由地對辯護意見不予採納，但法庭工作人員拒收辯護詞卻是不合法的，相反，應當按規定收人案卷。

4、我國《刑事訴訟法》第163條規定，宣告判決，一律公開進行。當庭宣告判決的，應當在 5日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。由此可見，宣告判決可以當庭進行，也可以定期進行，但宣判後，判決書應依法送達。

本案中，某區人民法院對三被告人作出有罪處刑判決，並選擇了定期公開宣判方式，這些都是合法的。但在宣判後第3日才將判決書送達三被告人及其辯護人和提起公訴的人民檢察院，卻是錯誤的。因為刑事訴訟法明確規定，定期宣判的，應當立即送達。

5、某區人民法院審理本案從受理到宣判共歷時兩個月零八天，超出了刑事訴訟法規定的一審辦案期限。我國《刑事訴訟法》第168條規定：「人民法院審理公訴案件，應當在受理後1個月以內宣判，至遲不得超過1個半月。

有本法第126條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或決定，可以再延長1個月。人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。」應當指出，審判期限的計算是從人民檢察院提起公訴的第二天算起；

改變管轄和補充偵查的公訴案件應重新計算審理期限；對於第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，原審人民法院從收到發回案件之日起，重新計算審理期限；對被告人作精神病鑒定的期間，不計入辦案期限。

本案中某區人民法院審理三被告人的故意傷害一案，從受理到宣判共兩個月零八天，其間未經高級人民法院批准，也不屬於改變管轄和人民檢察院補充偵查的情況，因此，本案的審理期限不符合法律規定。

6、某市中級人民法院受理上訴後，由審判員王某某、朱某某和人民陪審員李某某組成合議庭，這是不符合刑事訴訟法的規定的。我國《刑事訴訟法》第147條第4款規定：「人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員3人至5人組成合議庭進行。」

本案系二審案件，依法只能由審判員組成的合議庭進行審理，不適用陪審制度。因此，某市中級人民法院由審判員與人民陪審員共同組成合議庭審理上訴案件的做法是違法的。

7、某市中級人民法院以原審判決對被告人萬得勝、許傑量刑過輕為由，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判，並指令原審人民法院判處加重未上訴被告人刑罰的做法違反了兩審終審制。第二審人民法院將案件發回重審後，對案件重新進行實體審理的是第一審法院，因此，對案件的判決，只能建立在依法對事實和證據進行重新審查的基礎之上，由第一審法定審判組織依法作出。

如果在此之前，第二審法院即對案件的第一審判決的具體結論作出指示，這不僅超越了職權，而且影響和干涉了第一審法院依法獨立行使審判權，使兩審終審制變成了實質上的一審終審制，從而使案件判決後的上訴或抗訴形同虛設。同時這種作法也違反了上訴不加刑原則。

我國《刑事訴訟法》第190條第1款明確規定：「第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。」本案中，只有被告方單方提出上訴，人民檢察院沒有提出抗訴，在這種情況下，第二審法院以量刑過輕為由，借發回重審之名，行加重被告人刑罰之實，與第二審法院直接加刑並無本質區別。這顯然是在故意規避法律。

8、根據我國刑事訴訟法的有關規定，第二審人民法院可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判的情形只有兩種：一是原判決事實不清楚或者證據不足；二是原判決有嚴重違反法律規定的訴訟程序情形的。這既是對第二審的要求，也是對第二審的約束。本案中，原判決並沒有出現上述兩種情形之一，而僅僅是量刑不當，則不具備發回重審的法定條件。

9、該案發回重審後，某縣人民法院由同一審判組織。

F. 人民法院的判決和裁定誰能舉例說明一下呢。》謝謝，

裁定一般用在訴訟中止、終止，還有當事人撤訴，駁回起訴；判決就是涉及到你是勝訴還是敗訴的問題了，比如說你起訴要求別人賠償你錢，法院判決是應該給你賠以及賠多少，或者不應該賠。這個回答，滿意嗎

G. 說明最高人民法院和全國人民代表大會的關系

關系如下：

最高人民法院，國務院，和全國人民代表大會都是國家機構的重要組成部分。

中國中央國家機構由全國人民代表大會及其常務委員會、國務院、國家主席、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院組成。中國的國家機構以行使職權的地域范圍為標准，可分為中央國家機構和地方國家機構兩種。可見，中央國家機構是國家機構中的重要組成部分。



(7)圖解人民法院擴展閱讀：

國家機構重要組成部分具體介紹

中華人民共和國國務院，即中央人民政府，是最高國家權力機關的執行機關，是最高國家行政機關，由總理、副總理、國務委員、各部部長、各委員會主任、人民銀行行長、審計長、秘書長組成。

全國人民代表大會是中國國家最高權力機關它的常設機關是全國人民代表大會常務委員會。全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。

最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。

H. 人民法院在線訴訟規則是什麼

人民法院在線訴訟規則如下：
1、公正高效原則。嚴格依法開展在線訴訟活動，完善審判流程，健全工作機制，加強技術保障，提高司法效率，保障司法公正；
2、合法自願原則。尊重和保障當事人及其他訴訟參與人對訴訟方式的選擇權，未經當事人及其他訴訟參與人同意，人民法院不得強制或者變相強制適用在線訴訟；
3、權利保障原則。充分保障當事人各項訴訟權利，強化提示、說明、告知義務，不得隨意減少訴訟環節和減損當事人訴訟權益；
4、便民利民原則。優化在線訴訟服務，完善訴訟平台功能，加強信息技術應用，降低當事人訴訟成本，提升糾紛解決效率。統籌兼顧不同群體司法需求，對未成年人、老年人、殘障人士等特殊群體加強訴訟引導，提供相應司法便利；
5、安全可靠原則。依法維護國家安全，保護國家秘密、商業秘密、個人隱私和個人信息，有效保障在線訴訟數據信息安全。規范技術應用，確保技術中立和平台中立。
【法律依據】
《人民法院在線訴訟規則》
第四條 人民法院開展在線訴訟，應當徵得當事人同意，並告知適用在線訴訟的具體環節、主要形式、權利義務、法律後果和操作方法等。
人民法院應當根據當事人對在線訴訟的相應意思表示，作出以下處理：
（一）當事人主動選擇適用在線訴訟的，人民法院可以不再另行徵得其同意，相應訴訟環節可以直接在線進行；
（二）各方當事人均同意適用在線訴訟的，相應訴訟環節可以在線進行；
（三）部分當事人同意適用在線訴訟，部分當事人不同意的，相應訴訟環節可以採取同意方當事人線上、不同意方當事人線下的方式進行；
（四）當事人僅主動選擇或者同意對部分訴訟環節適用在線訴訟的，人民法院不得推定其對其他訴訟環節均同意適用在線訴訟。
對人民檢察院參與的案件適用在線訴訟的，應當徵得人民檢察院同意。