池州人民法院網

㈠ 池州區法院執行局辦案不作為怎麼辦

1、 如果基層法院執行不作為，建議申請提級執行；
2、 法律依據：《民事訴訟法》回(2012修正) 第二百二十答六條【向上級法院申請執行】人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

㈡ 我公司發生招標投標買賣合同糾紛，請問要怎麼處理

|招標投標糾紛的六種法律陷阱

一、「投保人不得低於成本報價」的認定，不能以國家定額為標准進行推定

裁判要旨：對於本案是否存在《招標投標法》第三十三條規定的以低於成本價競標的問題。本院認為，法律禁止投標人以低於成本的報價競標，主要目的是為了規范招標投標活動，避免不正當競爭，保證項目質量，維護社會公共利益，如果確實存在低於成本價投標的，應當依法確認中標無效，並相應認定建設工程施工合同無效。

但是，對何為「成本價」應作正確理解，所謂「投標人不得以低於成本的報價競標」應指投標人投標報價不得低於其為完成投標項目所需支出的企業個別成本。招標投標法並不妨礙企業通過提高管理水平和經濟效益降低個別成本以提升其市場競爭力。原判決根據定額標准所作鑒定結論為基礎據以推定投標價低於成本價，依據不充分。南海二建未能提供證據證明對案涉項目的投標報價低於其企業的個別成本，其以此為由主張《建設工程施工合同》無效，無事實依據。案涉《建設工程施工合同》是雙方當事人真實意思表示，不違反法律和行政法規的強制性規定，合法有效。原判決認定合同無效，事實和法律依據不充分，本院予以糾正。

案件來源：中華人民共和國最高人民法院民事判決書（2015）民提字第142號。

二、未經招投標簽訂並實際履行的施工合同，與補辦招投標後備案的合同，均屬無效

裁判要旨：《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規定：建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第（五）項的規定，認定無效：（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。因本案雙方當事人沒有依法進行招標程序，就簽訂了以上三份《施工協議書》，故該三份《施工協議書》為無效協議。

築龍公司、廣源公司於2007年8月11日簽訂的二份《建設工程施工合同》，雖進行了招投標並在建設部門進行備案，但是也違反了法律的強制性規定。依據《中華人民共和國招標投標法》第四十三條規定：在確定中標人前，招標人不得與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判。第五十三條規定：投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，投標人以向招標人或者評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效。第五十五條規定：依法必須進行招標的項目，招標人違反本法規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的，給予警告，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。前款所列行為影響中標結果的，中標無效。

案件來源：河北省邯鄲市中級人民法院（2009）邯市民三初字第45號民事判決書。

三、以「保證中標」為條件收取費用的協議無效

裁判要旨：北京市高級人民法院認為，本案的關鍵在於聯合協議的效力。本案所涉及的工程項目施工，是北化公司根據法律規定以招投標方式進行發包的。《中華人民共和國招標投標法》第5條規定，「招標投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則」，但是在北化公司公開招標、光大公司投標行為開始之前，聯合協議約定「戎信公司保證光大公司獲得華騰園二期二個樓座約35 000平方米左右的工程總承包施工」，該約定明顯違反了招投標活動中要求遵循的公開、公平、公正和誠實信用原則，屬於以合法形式掩蓋非法目的，其擾亂了建築市場的正常秩序，損害了其他參與招投標活動當事人的合法權益。

雖然光大公司中標並承包該項目工程，但對於這種以「保證中標」為條件收取費用，明顯違反招投標活動應遵循的「三公原則」、擾亂市場正常秩序的行為，法院不應予以支持。故法院認定聯合協議無效，雙方當事人對協議的無效均有過錯。

案件來源：北京市高級人民法院[2004]年高民終字第00408號（2004年6月30日），北京戎信建築裝飾工程有限公司以居間保證光大國際建設工程總公司獲得公開招標工程為由起訴對方要求給付保證中標費用被駁回案。

四、招標人不同意向投保人出具中標通知書，不屬於締約過失責任

裁判要旨：原告主張被告有違誠實信用，應承擔締約過失責任。根據《中華人民共和國合同法》第四十二條關於對在訂立合同過程中的惡意談判、欺詐和其他違背誠信原則的行為適用締約過失責任的規定，締約過失責任採用的是過錯責任原則。締約過失責任應具備三個構成要件，對本案分析如下：

被告是否違反先合同義務。《中華人民共和國招標投標法》第七條、第四十條、第四十五條規定：行政監督部門應依法對招投標活動實施監督並查處違法行為；招標人根據評標委員會提出的書面評標報告和推薦的中標候選人確定中標人，也可以授權評標委員會直接確定中標人；中標人確定後，應由招標人核發中標通知書。但被告不授權評標委員會直接確定中標人，也不同意在評標委員會推薦的中標候選人中確定原告為中標人，不給原告核發中標通知書，均應是被告的權利；原告沒有舉出證據證明被告有違反先合同義務的情形。

被告的主觀上並無過錯，原告並未舉出證據證明被告有僅為自己利益而故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或提供虛假情況的過失存在，不能構成締約過失責任。

原告請求賠償的8000元損失中僅有2700元的費用票據合法，且2700元也不完全屬於一種信賴利益的損失，即一方實施某種行為後，另一方對此產生了信賴（如相信其會訂立合同），並因此而支付了一定的費用，因一方違反誠信原則使該費用不能得到補償。本案中原告提出的在招投標活動中所支出的費用2700元部分，只有公證費300元可認為是一種信賴利益的損失，其餘均是原告在招投標活動中的正常開支，即原告在開支這些費用時並不能相信其定會中標，且都屬被告在招標文件中明示不予承擔的費用范圍。

綜上所述，原告訴稱要求被告承擔締約過失責任因並不同時具備以上三個要件，故原告要求被告承擔責任的理由不充分，證據不足，不應支持。

案件來源：四川省彭州市人民法院（2003）彭州民初字第511號，四川省彭州市亞峰建築工程公司訴四川綠色葯業科技發展股份有限公司招標投標案。

五、除招標投標買賣合同糾紛和串通投標糾紛外，未中標人起訴中標合同無效的，法院不予受理

裁判要旨：根據招標投標法的相關規定，未中標人起訴中標合同無效的，除最高人民法院《民事案件案由規定》規定的招標投標買賣合同糾紛和串通投標糾紛外，法院原則上不予受理，受理的應駁回起訴。

如果落選未中標人對招標人、對評標委員會評標等行為的合法性提出質疑，要求法院確認與中標人的簽約無效並訴至法院時，首先是原告的主體資格難以成立。從一般民法原理出發，落選者不具備原告資格；其次因為政府機關、評標委員會等是否存在違規操作，都不直接屬於民事訴訟的審查范圍，因此民事訴訟無法啟動審判程序。另外，是否採取招標投標的方式訂立合同，原則上是當事人(通常是發包人)自願選擇的結果。一般地，不能因為合同的訂立沒有經過招標投標而認定合同無效，即使有些規章、地方性法規對此作出了強制性規定，也不影響合同的效力。只有法律、行政法規對招標投標有強制要求的，方可對未經招標投標而訂立的合同認定無效。

招標投標法在第三條第一款對強制招標的工程項目范圍作了嚴格限制。關於糾紛的解決途徑，政府采購法第五十八條規定：「投訴人對政府采購監督管理部門投訴處理決定不服或者政府采購監督部門逾期未作處理的，可以依法申請行政復議或者向人民法院提起行政訴訟。」

案件來源：池州市中級法院。

六、因招標文件屬要約邀請，則其作出以仲裁解決爭議的規定無效

裁判要旨：招標人發布的招標文件雖規定合同發生的一切爭議，任何一方均可提交仲裁，仲裁地點應在買方單位所在地。但因招標文件屬要約邀請，不是合同，故招標文件對投標人沒有約束力。

投標人因招標人與其他投標人串通投標而提起訴訟，因串通投標不正當競爭糾紛系共同侵權之訴，作為串通一方的投標人能否構成共同被告，屬於確定案件管轄權以後法院實體審理的范疇，故應根據相關法律規定確定作為串通一方的投標人住所地法院有管轄權。

案件來源：北京市海淀區人民法院

▎本文來源於中國招標網，如涉及版權問題請及時聯系處理。

㈢ 存疑不起訴國家賠償情形如何進行認定

存疑不起訴，可以持不起訴決定書，根據國家賠償法的規定要求國家賠償。
最高人民法院賠償委員會關於檢察機關作出不起訴決定視為無罪應當承擔國家賠償責任的批復
[1999]賠他字第31號
甘肅省高級人民法院：
你院〔1999〕甘法委賠字第5號《關於梁欽申請蘭州市人民檢察院賠償一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
人民檢察院在刑事訴訟過程中，根據《刑事訴訟法》第一百四十條第四款規定作出的不起訴決定，應視為對案件作出了無罪的決定。檢察機關在批捕時即便有部分可以證明有罪的證據，但如果在起訴時僅憑這些證據仍不能證明犯罪嫌疑人有罪，並作出不起訴決定的，在法律上不能認定有罪，應按無罪處理。依照《國家賠償法》第十五條規定，同意你院賠償委員會的意見，蘭州市人民檢察院應當承擔賠償義務。
此復
————————————
最高人民法院賠償委員會關於檢察機關不起訴決定是對錯誤逮捕確認的批復
[2002]賠他字第8號
安徽省高級人民法院：
你院2002年10月30日〔2002〕皖法委賠他字第4號《關於黃友誼因錯誤逮捕申請石台縣人民檢察院賠償一案的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
根據《刑事訴訟法》的規定，人民檢察院因「事實不清、證據不足」作出的不起訴決定是人民檢察院依照《刑事訴訟法》對該刑事案件審查程序的終結，是對犯罪嫌疑人不能認定有罪作出的決定。從法律意義上講，對犯罪嫌疑人不能認定有罪的，該犯罪嫌疑人即是無罪。人民檢察院因「事實不清、證據不足」作出的不起訴決定，應視為是對犯罪嫌疑人作出的認定無罪的決定，同時該不起訴決定即是人民檢察院對錯誤逮捕行為的確認，無需再行確認。根據《中華人民共和國國家賠償法》、《最高人民法院關於人民法院賠償委員會審理賠償案件程序的暫行規定》以及《最高人民法院關於刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行規定（試行）》的有關規定，池州市中級人民法院受理賠償請求人黃友誼申請石台縣人民檢察院錯誤逮捕賠償一案程序合法，池州市中級人民法院〔2002〕池法委賠字第01號決定認定事實清楚，適用法律正確。
此復

㈣ 執行異議復議第十條 申請人執行申請被駁回能申請復議嗎

執行異議被法院駁回後不能第二次再提，但作為救濟，對於執行行為異議被駁回後可以向上級人民法院申請復議，對於案外人異議則可以向作出駁回裁定的法院提起執行異議之訴。

《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》中規定：

第十五條  當事人、利害關系人對同一執行行為有多個異議事由，但未在異議審查過程中一並提出，撤回異議或者被裁定駁回異議後，再次就該執行行為提出異議的，人民法院不予受理。

案外人撤回異議或者被裁定駁回異議後，再次就同一執行標的提出異議的，人民法院不予受理。

第十六條  人民法院依照民事訴訟法第二百二十五條規定作出裁定時，應當告知相關權利人申請復議的權利和期限。

人民法院依照民事訴訟法第二百二十七條規定作出裁定時，應當告知相關權利人提起執行異議之訴的權利和期限。

人民法院作出其他裁定和決定時，法律、司法解釋規定了相關權利人申請復議的權利和期限的，應當進行告知。

(4)池州人民法院網擴展閱讀

《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》中規定：

第十七條  人民法院對執行行為異議，應當按照下列情形，分別處理：

（一）異議不成立的，裁定駁回異議；

（二）異議成立的，裁定撤銷相關執行行為；

（三）異議部分成立的，裁定變更相關執行行為；

（四）異議成立或者部分成立，但執行行為無撤銷、變更內容的，裁定異議成立或者相應部分異議成立。

第十八條  執行過程中，第三人因書面承諾自願代被執行人償還債務而被追加為被執行人後，無正當理由反悔並提出異議的，人民法院不予支持

㈤ 池州中級法院院長孫康

你可以到法院問問
或登錄法院的網站
看看有關信息

㈥ 池州市人民代表大會及其常務委員會立法程序規定

第一條根據《中華人民共和國立法法》和《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》，結合本市實際，制定本規定。第二條本規定適用於市人民代表大會及其常務委員會制定、修改、解釋和廢止法規的活動。第三條編制立法規劃和制定年度立法計劃，按照下列程序進行：
（一）市人民政府、市中級人民法院、市人民檢察院和市人民代表大會各專門委員會、各縣（區）人民代表大會常務委員會，向市人民代表大會常務委員會提出立法項目的建議。
本市其他國家機關、人民團體、社會組織和公民個人，也可以提出立法項目建議。
有關機關、團體、組織提出立法項目建議，應當提交《立法項目建議書》，主要內容包括：法規名稱、立法依據、立法的宗旨和目的、需要解決的主要問題和採取的法律對策、起草法規的單位和提請審議的時間安排等。
（二）法制工作委員會應在每屆任期第一年編制立法規劃草案，在每年第三季度擬訂下一年度立法計劃草案，由常務委員會主任會議決定，印發常委會組成人員，並報省人民代表大會常務委員會。第四條立法計劃由常務委員會主任會議組織實施。計劃實施過程中，因情況變化需要調整的，由常務委員會主任會議決定。第五條起草法規，應當根據涉及范圍和內容需要成立起草小組。起草小組應當進行調查研究，廣泛徵求意見，進行協調、協商。第六條由政府法制工作機構或者政府有關部門牽頭起草法規的，市人民代表大會有關專門委員會和常務委員會有關工作機構應當提前參與有關問題的調研、討論、論證，提出意見和建議。
綜合性、基礎性、全局性的重要法規草案，可以由市人民代表大會有關專門委員會或者常務委員會有關工作委員會組織起草。第七條市人民代表大會主席團可以向市人民代表大會提出法規案，由市人民代表大會會議審議。
市人民代表大會常務委員會、市人民政府、市人民代表大會各專門委員會，可以向市人民代表大會提出法規案，由主席團決定列入會議議程。
一個代表團或者十名以上的代表聯名，可以向市人民代表大會提出法規案，由主席團先交有關專門委員會審議，提出是否列入會議議程的意見，再決定是否列入會議議程。第八條主任會議可以向常務委員會提出法規案，由常務委員會會議審議。
市人民政府、市人民代表大會各專門委員會，可以向常務委員會提出法規案，由主任會議決定列入常務委員會會議議程，或者先交有關的專門委員會研究，提出意見，再由主任會議決定列入常務委員會會議議程。
常務委員會組成人員五人以上聯名，可以向常務委員會提出法規案，由主任會議決定是否列入常務委員會會議議程，或者先交有關的專門委員會審議、常務委員會有關工作機構研究，提出是否列入會議議程的意見，再決定是否列入常務委員會會議議程。不列入常務委員會會議議程的，應當向常務委員會會議報告或者向提案人說明。第九條向市人民代表大會或者常務委員會提出法規案，應當同時提交法規草案文本及其說明，並提供必要的資料。法規草案的說明應當包括制定該法規的必要性、立法依據和主要內容。第十條向市人民代表大會提出的法規案，在市人民代表大會閉會期間，可以先向常務委員會提出，經常務委員會審議後，決定提請市人民代表大會審議，由常務委員會向大會全體會議作說明。第十一條列入市人民代表大會會議議程的法規案，大會全體會議聽取提案人的說明後，由各代表團進行審議。
各代表團審議法規案時，提案人應當派人聽取意見，回答詢問；有關機關、組織應當根據代表團的要求，派人介紹有關情況。
列入市人民代表大會會議議程的法規案，由法制委員會根據各代表團的審議意見，對法規案進行統一審議，向主席團提出修改情況的說明和法規草案修改稿，對重要的不同意見應當在修改情況的說明中予以匯報，經主席團會議審議通過後，印發會議。
必要時，主席團常務主席可以召開各代表團團長會議，也可以召開各代表團推薦的有關代表會議，就法規草案中的重大問題或者重大的專門性問題進行討論，並將討論的情況和意見向主席團報告。第十二條列入市人民代表大會會議議程的法規案，在交付表決前，提案人要求撤回的，應當說明理由，經主席團同意，並向大會報告，對該法規案的審議即行終止。
列入市人民代表大會會議議程的法規案，在審議中有重大問題需要進一步研究的，經主席團提出，由大會全體會議決定，可以授權常務委員會根據代表的意見進一步審議，作出決定，並將決定情況向市人民代表大會下次會議報告；也可以授權常務委員會根據代表的意見進一步審議，提出修改方案，提請市人民代表大會下次會議審議決定。

㈦ 當事人申請再審有什麼時間規定

中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定：「當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。」
原則上來講，符合上述規定的情形的，都可以依法向人民法院提起再審，但是，並不是所有的案件都可以申請再審，下列情形當事人不得提起再審，或者其再審申請將會被人民法院駁回：
1、再審申請人雖然是案件一審時的被告，但法院並未判決其承擔任何責任，當事人提起再審的，人民法院應駁回其再審申請。
作為案件的被告，但判決結果卻並未令其承擔責任，因此這個判決結果對其並無不利。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款關於民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，當事人不應濫用訴訟權利。故再審申請人不應申請再審，法院對其再審申請應予以駁回。
最高人民法院在【(2020)最高法民申827號】中認為：「品閣公司、郭建偉向一審法院訴請判令么鐵錚、王廣政返還2200萬元及利息。一審法院判決駁回品閣公司、郭建偉的訴訟請求；二審法院僅判決王廣政返還1200萬元及相應利息，並未判令么鐵錚承擔責任，二審判決結果對么鐵錚並無不利。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第一款關於民事訴訟應當遵循誠實信用原則的規定，當事人不應濫用訴訟權利。故么鐵錚不應申請再審，本院對其再審申請予以駁回」.
2、法院一審判決後，當事人未就該判決提起上訴而提起再審的，法院對此不予審查。
法院一審判決後，若當事人未提起上訴，應視為其接受一審的結果，如果當事人再行提起再審，明顯與其在一審訴訟期間行使處分權的行為相悖。對於無正當理由未提起上訴的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序，這不僅是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違二審終審制的基本原則。
最高人民法院在賀儉、河北港口集團有限公司企業股份合作制改造合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書【(2019)最高法民申4560號】中認為：「《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規定：』當事人不服地方法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。』第一百六十八條規定：』第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。』依據上述法律規定，二審終審是我國民事訴訟的基本制度。當事人如認為一審裁判錯誤的，應當提起上訴，通過二審程序行使訴訟權利，即首先應當選擇民事訴訟審級制度設計內的常規救濟程序，通過民事一審、二審程序尋求權利的救濟。再審程序是針對生效判決可能出現的重要錯誤而賦予當事人的特別救濟程序。如在窮盡了常規救濟途徑之後，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，可以向人民法院申請再審。對於無正當理由未提起上訴的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序，這不僅是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違二審終審制的基本原則。本案一審判決作出之後，賀儉無正當理由未提起上訴，應視為其接受一審判決結果，二審又是維持一審判決的結果。現賀儉提出再審請求，明顯與其在一審訴訟期間行使處分權的行為相悖，故對其再審申請依法不予審查。」
3、當事人超過六個月提出再審，人民法院將駁回其再審申請。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規定：「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。」
安徽省高級人民法院在葛衛平與馬洪輝、江蘇浦斯寧建設發展有限公司等民間借貸糾紛再審審查與審判監督民事裁定書【（2017）皖民申1087號】中認為：「葛衛平於2015年10月10日簽收了安徽省池州市中級人民法院（2015）池民一初字第00033號民事調解書，而葛衛平提起本案再審時間為2017年7月。根據《中華人民共和國民事訴訟法》二百零五條之規定：「當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出」，故葛衛平的申請再審超過法定申請再審期限。雖葛衛平申請再審時提交了二份材料稱為新證據，但經審查:一份署名為江蘇浦斯寧建設發展有限公司債權人給張金保的函，不能證明與案涉民間借貸的關聯性;另一份2015年9月25日池州市公安局貴池分局池口派出所的接處警記錄，該份記錄的時間發生在（2015）池民一初字第00033號民事調解書簽收之前，不能視為新證據。綜上，葛衛平的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規定的情形，也不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條（一）（二）（六）項規定的情形。」
4、當事人對於已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書不得申請再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條規定：「當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。」故當法院對於解除婚姻關系判決書或調解書發生法律效力後，都將成為不可逆轉的事實，當事人不得提起再審。
江蘇省鹽城市亭湖區人民法院在蔡某與王某離婚糾紛再審民事判決書【（2014）亭民再初字第0015號】中認為：「根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條規定：『當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審』。據此，對本案原調解書中所涉關於婚姻關系解除部分內容本院不再進行審理。」
5、當事人對於已發法律效力的調解書，如無證據證明調解違反自願原則或協議內容違反法律規定的，其再審申請將不會得到人民法院支持
當事人對發生法律效力的調解書能否申請再審，不能一概否定或肯定，從上述規定可以看出，只有當調解違反原則或協議內容違反法律規定時，當事人才可以提起再審。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條規定：「當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。」這是法院對生效調解書提起再審限定的條件，如果沒有這種情形存在，當事人則

㈧ 杏花村風景區的商標之爭

山西汾陽和安徽池州為「杏花村」商標暗戰8年，最終國家工商總局將商標一分為二，「酒」在山西，「玩」在安徽。因杜牧千古傳誦的詩句，杏花村名揚古今。詩中「杏花村」有聯系的，全國各地有多個，其中，山西汾陽說和安徽池州說較為知名。
汾陽杏花村釀酒始於北魏，已有1500多年歷史。1957年，杏花村汾酒廠在酒類產品上注冊「杏花村」商標。1997年，「杏花村」商標被國家工商局認定為國家馳名商標。池州杏花村曾為安徽勝跡。1997年底，貴池區把復建杏花村、開發杏花村景點確立為「杏花村名牌」戰略。1999年，旅歐華人、歐洲中華文化事業發展集團董事長詹曉榮與池州市簽訂了合同，投資恢復杏花村原貌。2000年5月，池州杏花村復建破土動工。2009年，池州杏花村旅遊區被評為國家4A級旅遊景區。
誰是「杏花村」的真正主人？不只是山西杏花村生產名酒，池州杏花村也以產酒著名。城西南有個杏花村，此處過去也有酒肆，也產名酒。但由於山西「杏花村」早於1957年在酒類產品上獲得注冊，並一直沿用至今。一番爭議過後，池州當地的「杏花村」商標改名為「杏村」。但讓汾酒集團沒有想到的是，安徽池州也在打造當地杏花村景點，先一步提出申請注冊「杏花」旅遊服務類注冊商標。2002年9月14日，國家工商總局商標局發布了「杏花村」旅遊服務類商標初審公告。對於該初審公告，汾酒集團先後兩次向國家工商總局商標局提出異議。2006年9月，國家工商總局做出裁定：汾酒集團的「杏花村」商標核定使用在白酒商品上，被異議商標「杏花村」指定使用於旅遊服務方面。汾酒集團對此裁定不服，2007年2月再次提出復審。2009年11月，國家工商總局向安徽杏花村文化旅遊發展有限公司下發核准 「杏花村及圖」商標異議復審裁定書，商標評審委員會批准該公司注冊「杏花村」旅遊服務類商標。按照這一裁定，「杏花村」商標被一分為二，「酒」在山西，「玩」在安徽。
兩地律師團皆稱官司必勝：2010年3月18日，汾酒集團向北京市第一中級人民法院提起訴訟，將國家工商總局商標評審委員會告上法庭。安徽省杏花村文化旅遊發展有限公司作為第三人被通知參加訴訟。「此次起訴我們還是有一些把握的。」汾酒集團法律顧問公開對媒體稱，早在1997年，「杏花村」商標被認定為國家馳名商標，而法律對馳名商標實行跨商品類別的保護，否則，就構成對馳名商標的侵權。汾酒集團已組成了律師顧問團應對此次訴訟。記者了解到，2010年3月21日晚，池州市相關部門緊急召開專題協調會，積極研究應對「杏花村」旅遊服務類注冊商標爭議案事宜。為此，池州也專門組織法律顧問團。「暫時不對外透露我們應訴的具體內容，但我們一定會打勝這場官司。」律師團的一名律師對記者稱。
2009年11月，國家工商行政管理總局向池州寄來一份核准「杏花村及圖」商標異議復審裁定書。這場歷時10年的「杏花村」商標之爭終於有了定論，至此杜牧筆下的「杏花村」一分為二，「酒」在山西，「游」在安徽。這看似已塵埃落定的事情卻在2010年3月再起爭議。山西杏花村汾酒廠股份有限公司不服國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議復審裁定，18日左右向北京市第一中級人民法院提起訴訟，將國家工商總局商標評審委員會告上法庭。3月18日，北京市第一中級人民法院向安徽杏花村文化發展有限公司發出《行政舉證通知書》，安徽杏花村文化發展有限公司作為第三人將參加訴訟。「杏花村」商標注冊獲批。清明時節雨紛紛，路上行人慾斷魂。借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。」這首唐代詩人杜牧的《清明》詩，不僅為後世留下了一首千古絕唱，也使池州的「杏花村」名滿天下，讓池州百姓對杏花村有著別樣的情懷。1999年，匈牙利華僑詹曉榮來到我市，被那「水似清泉」的黃公井和「十里煙村一色紅」的美景深深吸引。「杏花村是世界上一張無形的名片，是池州瑰寶和財富。」詹曉榮從文化創意產業著手，經市政府批准啟動「杏花村」復建項目，2001年5月28日申請注冊「杏花村」旅遊服務類注冊商標。隨後，投資建造杏花村古井文化園區和杏花村旅遊區，已復建完成一、二期工程。杏花村景區先後被省、國家旅遊局批准為3A、4A級旅遊區。歷時十載，千年古村風貌又重新展現在世人面前。2009年11月，國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定我市杏花村文化旅遊發展有限公司申請的第1960307號「杏花村」商標予以核准注冊。 十年「杏花村」之爭。2001年以來，池州市市安徽省杏花村文化旅遊發展有限公司和山西杏花村汾酒廠股份有限公司就「杏花村」商標使用權及歸屬問題糾紛一直存在爭議，社會各界廣泛關注。山西杏花村汾酒廠股份有限公司在給國家商標局的異議理由中表示，他們公司早在2000年5月即已經成立了「杏花村」酒都旅行社，承接觀光旅遊、旅行安排等業務。2003年5月15日，池州市政府專門發出關於申請「杏花村」旅遊服務類注冊商標的函。池州市政府認為，山西杏花村汾酒廠股份有限公司認為杜牧《清明》詩中的「杏花村」在山西省汾陽縣境內，嚴重違背史實。杜牧《清明》詩句「清明時節雨紛紛，路上行人慾斷魂。借問酒家何處有，牧童遙指杏花村。」中的「清明時節雨紛紛」實指江南初春景象，非黃土高原上的山西汾陽。該詩指的「杏花村」在安徽省池州市境內的貴池，早有定論。自古以來在我國志苑中為村立志者只有池州杏花村。山西杏花村汾酒廠股份有限公司就國家商標局核准注冊的安徽杏花村文化旅遊發展有限公司「杏花村」旅遊服務類商標先後提出異議和復審，均被駁回。經過國家工商行政管理總局商標評審委員會依法審理後，認為申請人(山西杏花村汾酒廠股份有限公司)第147571號注冊商標雖在池州杏花村公司申請注冊前已注冊，但核定使用在第33類白酒及含酒精飲料(啤酒除外)商品上，未核定在服務類。作為第39類服務商標中申請注冊的第3287400號「杏花村」商標的申請日期為2002年8月28日，時間上晚於被異議商標的申請注冊日期(安徽杏花村旅遊公司於2001年5月28日向商標局提出注冊申請)，且其被核准注冊的服務(指定使用在汽車運輸服務上)與被異議商標指定使用的服務(指定使用在第39類旅遊社、旅行安排等服務上)不類似，故其不能構成被異議商標注冊的權利障礙，裁定安徽杏花村旅遊公司擁有「杏花村」旅遊商標合法使用權。然而，2010年3月18日，安徽省杏花村文化旅遊發展有限公司卻意外的收到了北京市第一中級人民法院《行政舉證通知書》。山西杏花村汾酒廠股份有限公司不服國家工商行政管理總局商標評審委員會(2009)第32351號商標異議復審裁定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟，將國家工商總局商標評審委員會告上法庭，安徽省杏花村文化發展有限公司作為第三人被通知參加訴訟。經國家工商行政管理總局商標評審委員會裁定維持的我市「杏花村」旅遊服務類注冊商標爭議案風波再起。
依法捍衛正當權屬。從民間到政府，都對池州市「杏花村」旅遊服務類注冊商標爭議案高度關注。消息傳來後，市委、市政府領導高度重視，市主要領導作出「杏花村商標問題涉及池州對外宣傳形象展示，應予重視」的批示。池州杏花村是歷史文化名村，在國內外久負盛名。已獲得國家4A級旅遊景區稱號的杏花村旅遊景區，是我市一個重要文化旅遊品牌。依法捍衛「杏花村」的正當權屬是對歷史負責、對人民負責的具體體現，對大力發展我市的文化旅遊產業具有十分重要的意義。要求有關方面要高度重視杏花村旅遊服務類注冊商標爭議糾紛問題，全力、主動應對訴訟所帶來的各方面挑戰；要仔細對照歷史文獻、認真研究法律條文，多方查找並積極驗證「杏花村」屬於池州的各種史實材料，盡可能多的提出「杏花村」源自池州的佐證。要以此次應訴為契機，廣泛開展宣傳活動，使「杏花村」品牌在池州家喻戶曉並名揚海內外。安徽杏花村文化旅遊發展有限公司董事長詹曉榮表示，重視杏花村品牌權益，是因為它是池州的地域文化，是全市人民的寶貴財富，我們有責任對人民、對歷史、對文化負責。接到訴訟以後，他本人和公司上下沒有太多顧慮，因為這是個無可非議的歷史事實，是池州旅遊文化產業發展的名片，關繫到池州的歷史文化名城建設和打造國際旅遊目的地，更關系著池州後人對歷史的評價。他們將全力以赴做好工作，進一步收集池州的歷史文化資料，作為證據，上報國家有關部門；及時向市委市政府匯報，並做好相應的宣傳工作。他非常有信心、有決心，從史料角度、從原產的角度，爭取屬於池州人民的權益，證明杜牧筆下的杏花村就在我們安徽池州，讓杏花村走出國門、走向世界。

㈨ 池州市貴池區秋江街道居民離婚訴訟應該上哪家法院

池州市貴池區秋江街道居民離婚訴訟，應該是到貴池區人民法院。可以攜帶戶口本，結婚證，身份證，等到法院進行立案起訴。