陸良法院電話

Ⅰ 雲南省曲靖市陸良縣板橋鎮農村信用社開戶行編號是多少

摘要 陸良縣農村信用合作聯社

Ⅱ 雲南許霆是誰

當事人何鵬稱自己有錯但沒有罪，要銀行就計算機系統故障給出明確說法；

律師計劃月底申訴，要求改判無罪，稱取與不取都是代為保管

一個原本有著良好前途的大學生，卻在監獄中度過了8年半的時光。從大學校園到監獄，從監獄到社會，消逝的是不復再來的青春歲月，遭遇的是巨大的精神打擊。他叫何鵬，雲南省陸良縣人，被輿論稱為「雲南許霆」。

他有著怎樣的人生變故？8年多的牢獄之災對他造成了怎樣的影響？1月20日一大早，記者來到雲南陸良縣馬街鎮金家村，見到了剛剛出獄的何鵬。

文/圖 本報記者曾向榮 發自雲南陸良

何鵬的家在公路旁，離縣城15公里，離昆明大約200公里。這是一棟1996年建的兩層小樓。

家門前，還能看到鞭炮紙屑。對於這個家來說，這樣的喜慶氣氛只有在10年前何鵬考上大學時才有過。但當年的大學生卻在監獄中荒廢了最美好的時光。

8年多的牢獄之災，給何鵬留下了陰影。出獄後的何鵬言語不多，瘦高的個子，雖然還不滿31歲，但頭上的白發清晰可見。

當地計程車司機小陳看到何鵬後的感觸是：「看他的坐姿，好像是被審的樣子。」

凌晨歸來

第一次用手機

1月16日凌晨2時許，夜正深，雲南省陸良縣馬街鎮金家村村民何見貴家的座機突然響了起來，來電顯示的是一個陌生的手機號碼。何見貴拿起話筒，電話是兒子何鵬用獄警的手機打來的，他告訴父母，自己出來了。這也是何鵬第一次打手機。

當時，何鵬在3名獄警的陪同下正坐在返回陸良的車上，離縣城還有10公里路程。

何見貴夫妻倆原本計劃5時起床，去何鵬服刑的雲南省第四監獄門口接人。放下電話後，他們趕緊動身火速前往縣城，白天40分鍾的車程只花了15分鍾。

半小時後，一家人在縣城的廣場見面了，抱頭痛哭。那時，天空漆黑，風中帶著寒意。

何見貴清楚地記得，8年多來，夫妻倆去監獄探望過兒子38次，每次見面只有30分鍾。

凌晨4時，何鵬穿著母親給他新買的西裝，回到闊別8年的家。「大方向認得出來，但家門前的小院沒有了。」何鵬說。

三抓三放

精神上受到的打擊太大

何鵬要出獄的消息，何見貴去年12月就知道了。

去年11月24日，雲南省高級人民法院對何鵬案進行了改判，何鵬犯盜竊罪，判處有期徒刑8年6個月，並處罰金3萬元。十多天後，此判決經最高人民法院核准後生效。

不過，消息傳來時，何見貴還高興不起來。他心裡有顧慮，因為2002年何鵬案判決前，警方曾對何鵬「三抓兩放」。

何見貴怕媒體報道後，萬一局面搞僵，對何鵬不利，這個家庭根本受不了又一次打擊。他甚至24小時關機。「我覺得這樣很不禮貌。但之前高興過幾次，也著實痛苦了幾次，這次也就有了顧慮。」

2001年3月5日，當時還是雲南省公安專科學校大一學生的何鵬被刑事拘留，同年3月12日被釋放，同年4月6日被逮捕，11月23日被取保候審，2002年3月11日被再次逮捕。「從2001年到現在，我是被三抓三放了。」

8年多的牢獄生活造成的影響是巨大的。「精神上受到的打擊太大了。出來這幾天，主要陪著父母聊聊天，跟父母8年多沒在一起了。但聊著聊著，就會說起這些年來他們申訴那些事。」何鵬說。

變故

儲蓄卡上出現巨款

何鵬在家中排行老三，上有兩個姐姐。如今，大姐已經出嫁，二姐患有先天性腦發育不全，一直在父母身邊生活。

小時候的何鵬活潑好動，學習成績不錯，何見貴至今還保存著兒子小學時的獎狀。2000年9月，何鵬考入雲南省公安專科學校刑偵系經偵專業就讀。

如果不是那次事件，何鵬會跟他公安學校的同學們一樣，畢業後分到派出所或公安局工作，結婚生子，一切都水到渠成。父母還准備在縣城給何鵬買套房子。不過，何鵬的人生軌跡，在2001年3月2日晚上被改變了。

那天晚上9時43分，何鵬拿著自己的農行儲蓄卡在學校附近建行自動取款機上查詢余額時，發現原本只有10元的數字後面多了好幾個「0」。這張卡是家裡在陸良辦的，何鵬平日在學校的生活費通過這張儲蓄卡支取。

當天晚上和第二天，何鵬分別在建行、中行、工行的取款機上取款224次，一共取出了42.97萬元。3月3日，背著這筆巨款，何鵬趕回200公里外的老家。

「他告訴我，錢是從卡上取來的，沒事。」何鵬的母親孟小月說。孟小月擔心把錢弄丟，就埋在後院，「因為家裡被盜過兩次」。

僅過了兩天，警察和銀行人員就找到何家。何鵬的母親當場把所有的錢都交了出來。「我說我會一分不少地給你們。我家抽屜里的錢，他們說你也拿來，只要是錢就拿走。抽屜里有5050元，後來退還了3380元。」孟小月說。

申訴

60歲父親學上網開博

何見貴夫婦認為，還了錢就沒事了，但事情遠比他們想像的要嚴重得多。何鵬很快被捕。2002年7月12日，曲靖市中級人民法院以盜竊罪判處何鵬無期徒刑，何鵬不服，提出上訴。同年10月17日，雲南省高院二審駁回上訴，維持原判。

被改變的，不只是何鵬的命運，還有何鵬父母的生活。跑運輸的父親把車賣了，沒心思再開車。「要是這幾年繼續跑運輸，每年掙個10萬元沒問題。」家裡的地也荒了，從1998年開的小商店，生意也是時斷時續。

何見貴夫婦四處為兒子的案子申訴，原本還算殷實的家底，變得貧困起來。「大概花了20多萬元。申訴的材料可以裝滿一輛小拖拉機，車票、餐票、信件回執有1公斤重。」最早一次是在2003年，夫妻倆一起去了北京。「我去北京就有17次，他爸爸去了北京5次，還去過廣州、山西、陝西等地。」孟小月回憶。最困難的時候，他們還把房子抵押給了信用社，貸款10萬元。

因為在獄中表現良好，何鵬獲得減刑，刑期減到14年。何見貴堅信自己兒子無罪。快60歲的他特意買了電腦，裝了寬頻，學習上網瀏覽新聞。此外，他還在網上開通了博客。廣州許霆案的出現，讓這家人再次看到了希望。

轉機

許霆案讓人看到希望

「許霆案是何鵬在監獄里聽收音機時了解到的，他跟我們說這個案子和他的案子有點相似，叫我們注意一下。那時候，許霆案還沒有判決，不知道會有什麼結果。」隨後，何見貴天天都密切跟蹤許霆案的進展。

許霆是山西人，2006年在廣州做保安。同年4月21日，許霆在一家銀行的自動取款機取款時發現，取1000元後，銀行卡賬戶里只被扣了1元，隨後，許霆在同一台取款機上先後取款171筆，合計17.5萬元，然後攜款潛逃一年之久。2007年5月許霆歸案，當年12月被廣州市中級人民法院以盜竊罪判處無期徒刑。許霆不服，提起上訴。

許霆一審被判無期徒刑時，何見貴一家感到絕望，「假設許霆案沒有轉機，我們的申訴就非常難。許霆被判無期徒刑後，這里的政法部門還用這個案子教育我們，要我們不要再申訴了。」何見貴說。

2008年3月31日，廣州中院對許霆案重審宣判，何見貴夫婦特意從雲南趕到廣州，旁聽了庭審過程。法院認定許霆的盜竊罪名成立，不過刑期由一審判決的無期徒刑驟減至5年有期徒刑，並處罰金兩萬元，繼續追繳許霆未退還的犯罪所得。

此前沒有引起關注的何鵬案，開始不斷有媒體介入。何鵬對記者說：「有了媒體的關注，事情要好得多。」

改判

從無期到8年半

「許霆的銀行卡在別的自動取款機上就取不出錢，因為只是那一台取款機出故障了。但何鵬的卡在其他的取款機上都能取出錢，是因為他卡上有這么多錢。」孟小月認為自己兒子的案件和許霆案有點區別。而且，自己很快交出了錢，但許霆帶著錢跑了一年。

孟小月還認為，出事的地點在昆明，為什麼不在昆明開庭？而且銀行並沒起訴，也沒有到庭。

許霆案後，何見貴常跟許霆的代理律師溝通案情，還前往山西，找到了許霆的父親。又經過律師介紹，去年3月，何見貴還到北京參加了何鵬案情的研討會。

何見貴提供給記者的材料顯示，2009年11月18日，雲南省高級人民法院決定組成合議庭對何鵬案再審。11月24日，雲南省高院對何鵬案進行了改判，何鵬犯盜竊罪，判處有期徒刑8年6個月，並處罰金3萬元。

判決書稱：「原判對被告人何鵬在法定量刑幅度內判處最低刑罰仍顯過重，雖然被告人何鵬沒有減輕處罰的法定情節，但依照刑法罪責刑相適應的基本原則，對其可在法定刑以下量刑。」「刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年3月5日起至2010年1月16日止。」

2009年12月7日，最高人民法院下發刑事裁定書，對雲南高院的這一判決予以核准。

改變

要好的女孩子已結婚生子

雲南高院的這一改判，離何鵬被捕已經過去了8年多。8年來，改變的東西實在太多了。

何鵬的同學都已成家立業，當年跟何鵬關系要好的女孩子也已經結婚生子。但對終於出獄的何鵬來說，已進入而立之年，卻沒有什麼社會經驗和生存技能。

何鵬說：「出獄後，要先適應社會，適應環境，提高生活技能。」

即使是手機，他也才剛開始學習怎麼用，大姐剛送給他一部用過的手機。「彩屏、觸摸屏……手機的功能太多了。」他也開始熟悉電腦，剛上大學時，他在網吧里玩過電腦，會玩簡單的電腦游戲。

「重中之重還是找工作，承擔起家庭的責任。申訴和申請賠償暫時還沒有考慮。」何鵬說，在雲南省內，找到合適的工作就可以。但具體做什麼，也說不出來，因為對很多行業都不清楚。在監獄里，何鵬做過寶石加工、手機電池，但這些技能在社會上沒有太多作用。他還想去學開車，案發前，他在學校學車的費用都交了。

對於再上大學的夢想，何鵬說已經不太可能了，只能以後邊工作邊學習了。回母校學習更不可能，何鵬擔心「政治審查都過不了」。

有錯無罪

「會不會有人洗黑錢？」

父親也希望兒子能夠留在身邊，跟父母在一起。「從22歲到30歲，那是青年人的黃金時期，非常寶貴。但他在監獄待了8個多年頭，對手機也陌生。從娃娃到學校，從學校到監獄，一時半會對社會還不清楚，對社會很陌生，所以增加社會閱歷很重要，現實生活中會碰到很多事情，要知道怎麼處理。」何見貴對兒子的將來有點憂慮。

律師給何見貴打來電話，說有幾家公司答應接收何鵬，一家是房地產企業，一家是酒店。

對於自己的遭遇，何鵬堅持認為，自己有錯但沒有罪。「銀行要負責任，為什麼承認系統故障卻沒有作進一步的解釋？機器出了什麼故障？誰檢查的？檢查過程是怎麼樣的？」何鵬說。提出這番質疑時，他的表情非常平靜，他希望銀行能夠明確地給出一個說法。他擔心，「會不會有人在洗黑錢，剛好被我碰到了。」

何見貴認為：「如果銀行經常出現系統故障，用戶可能經常面臨無期徒刑的危險，因為不可能每個人都很清楚卡上的余額。」

何鵬的父母也不認同農行系統故障的說法。「即使是農行計算機系統故障，但為什麼何鵬的儲蓄卡在建行、中行和工行的取款機上都能取出錢來？這只能是當時何鵬的卡上有那麼多錢，所以才可能取出錢來。」

讓何見貴難以理解的是，為何農行提供的透支儲戶清單表上，只有時間、賬號、交易類型、發生額等項目，卻沒有餘額這個關鍵一項。

辯護

取與不取都是代為保管

讓何見貴擔心的是，如果何鵬被判定有罪，他就不能申請國家賠償。何鵬的代理律師、雲南法聞律師事務所執行主任陳維鏢對記者也表達了類似的看法：「《國家賠償法》規定，只有被宣告無罪的，才有資格申請國家賠償。」

陳維鏢說，他計劃月底前往北京，向最高人民法院、全國人大常委會和最高人民檢察院遞交申訴材料。「結論都是要求改判何鵬無罪，但觀點上和以前有所差別。這些錢的所有權和使用權沒有變化。出現在何鵬銀行卡里的錢，處在何鵬的控制之下，無論取出來還是不取出來，只是代為保管的方式不同而已。取與不取，都是何鵬自己的事情，因此不構成盜竊。」陳維鏢認為，如果何鵬拒不返還，才構成不當得利或侵佔。

陳維鏢還表示，這起案件只能由銀行方面自訴，而不應該由檢察院公訴。

何鵬案回放

2001年3月2日和3日，雲南省公安專科學校大一學生何鵬用自己的農行卡先後在不同的自動取款機上取款224次，一共取出了42.97萬元。

2001年3月5日，何鵬被刑事拘留。

2001年3月12日，何鵬被釋放，同年4月6日被逮捕，11月23日被取保候審。

2002年3月11日再次被逮捕。

2002年7月12日，曲靖市中級人民法院以盜竊罪判處何鵬無期徒刑，何鵬不服，提出上訴。

2002年10月17日，雲南省高院二審駁回上訴，維持原判。

2008年3月31日，廣州中院對許霆案重審宣判刑，刑期由一審判決的無期徒刑驟減至5年有期徒刑。何鵬父母特意趕到廣州旁聽庭審。諸多媒體開始關注何鵬案。

2009年11月24日，雲南省高院對何鵬案進行了改判，何鵬犯盜竊罪，判處有期徒刑8年6個月，並處罰金3萬元。

2009年12月7日，最高人民法院下發刑事裁定書，對雲南高院的這一判決予以核准。

2010年1月16日，何鵬出獄。

Ⅲ 何鵬的相關案件

取錢經過
何鵬原系雲南省公安專科學校學生，自2000年9月入學後，家裡人為了使其取錢方便，在陸良縣城農行為他辦理了一張金穗儲蓄卡。2001年3月2日，何鵬拿著這張余額為10元的金穗儲蓄卡，到農業銀行的一台自動櫃員機上查詢存款余額。時逢農行雲南省分行計算機系統發生故障，造成部分ATM機失控。何鵬看到，原本僅有10元錢的卡上卻突然冒出了許多「0」，何鵬隨即按鍵取出了100元。
何鵬驚喜不已，又連續按鍵6次，取出現金4300元。次日上午，何鵬再次持卡到其他幾家銀行的7台櫃員機機上連續取款215次，共取現金425300元；兩天里取款金額相加，共取現金近43萬元。
抓捕入獄[一抓一放]抓捕罪名：涉嫌惡意透支釋放理由：未構成信用詐騙
何鵬從取款機內取出巨款後的第三天，陸良縣警方帶著陸良縣農業銀行工作人員找到何鵬。 第二天，何家收到逮捕令，何鵬被抓捕的。罪名為：涉嫌惡意透支。2001年3月12日，何建貴接到警察電話讓他去一下公安局。根據何建貴回憶，一名辦案人員把何鵬叫了出來，說何鵬可以回家了。簽發於2001年3月12日的釋放證明書上，這樣記錄釋放何鵬的理由：未構成信用詐騙，無罪釋放。
[二抓二放]抓捕罪名：涉嫌盜竊釋放原因：取保候審
2001年4月6日上午8點，何家接到陸良檢察院電話：「有事問一下何鵬，叫他過來。」當天，何鵬被送入陸良看守所。交到何建貴手上的逮捕令上，何鵬這次被抓的罪名變為「涉嫌盜竊」。 11月13日，何建貴一家又開心了一次。這次何鵬獲釋是被取保候審。
[三抓被判]抓捕理由：取消取保候審此後何鵬被判無期徒刑
「2002年3月11日」，經過這么多年，何建貴還是很清晰地記得這個日子，何鵬再次進入看守所。同年4月9日，何鵬案在陸良縣人民法院刑一庭開庭。7月12日，一審判決無期。何家不服，上訴至雲南省高院。10月17日，高院未開庭，維持原判。
家人申訴
之後，何鵬父母開始走上了漫漫申訴路。2007年底，何鵬已經在監獄中度過了5年。這一年，廣東許霆案件的出現，給何鵬案帶來了一線轉機。隨著許霆案的重審，何鵬的父母也重新燃起了希望。2008年4月，何鵬父母趕到了廣州旁聽許霆案的宣判。宣判當天，很多媒體隨即報道了何鵬案件，由於何鵬和許霆案很相似，何鵬被媒體稱為「雲南許霆」。
最後，廣州許霆被改判為5年。這一案例，給何鵬父母帶來了更大的希望。
2008年4月10日，何鵬父母又趕到省高院，提出申訴。省高院和曲靖市中院非常重視何鵬案，並多次進行了專題研究。
再審改判
雲南省高院再審認為：原判決定罪准確，但本案被告是在發現櫃員機出現故障時臨時產生的犯意，按照櫃員機的操作規程取款，這與有預謀的、採取破壞性手段盜竊相比有一定的偶然性。犯罪情節較輕、主觀惡意較小，且全部退贓，沒有造成實際損失。按照原判在法定量刑幅度判決過重。根據「罪、責、刑」相適應的法律原則，對何鵬可在法定量刑以下判處刑罰。
據此，2009年11月18日，省高院作出再審判決，判決書認定的事實和罪名與之前的判決雖然一樣，但刑期由無期徒刑改判為8年零6個月。由於該案判決在法定量刑幅度以下，依據《刑事訴訟法》的規定，要報請最高法院核准後才能生效。也就是說，一旦最高法院核准了判決，扣除其被關押的時間，何鵬將於2010年1月16日獲釋。2011年1月16日，「滇版許霆」何鵬深夜出獄 ，談到傷心處仰天長嘆欲止住眼淚。

Ⅳ 陸良縣法院執行局電話

你是起訴撫養權是吧，要准備以下材料

（1）起訴書
（2） 當事人主體資格證明材料 居民身份證 居住證 戶口本 護照 港澳回鄉證等復印件
（3）子女出生證明
（4)離婚證或離婚判決書
（5）如委託他人訴訟，另須提交授權明確的授權委託書及受託人身份證復印件各1份 ，並同時提供原件供查驗。
郵寄地址
雲南省曲靖市陸良縣中樞鎮朝陽街70號
郵編655600

Ⅳ 借車給別人開，出現交通事故，自己需要承擔什麼責任

雖說在車友之中流行這樣一句話：老婆與車概不外借，但在日常生活中，親戚朋友借車這事還是常有的。好借好還固然是理想狀態，可萬一把車借給朋友後出了交通事故，不僅車壞了，還被傷者要求一同承擔賠償責任。那麼究竟在哪些情況下，車主需要擔責，什麼情況下車主可以不用擔責呢？

車主擔責

案例1

借車給醉酒朋友肇事

車主承擔連帶賠償責任

馬某濤與馬某明是多年的好友，2015年8月18日晚上，兩人和幾個朋友相約到KTV唱歌喝酒。酒過三巡後，馬某明提出想借馬某濤的車用用，此時正好馬某濤將車鑰匙放在酒桌上，在馬某濤的默許下，馬某明將鑰匙拿走。

當晚11點，馬某明酒後駕車行駛至尋甸城東方大酒店紅綠燈路口時未按交通信號燈指示行駛，此時李女士正沿斑馬線過馬路，避讓不及，馬某明的車撞上了李女士，這起交通事故導致李女士當場死亡。肇事後，馬某明棄車逃逸。事故發生後，交警認定馬某明承擔此次事故的全部責任。李女士的家人將肇事司機馬某明、車主馬某濤以及保險公司一並告上了法庭，索賠50多萬元。

尋甸縣人民法院審理後認為，本案中，借車行為發生在KTV唱歌飲酒的過程中，出借車輛時馬某明已呈過量飲酒狀態。而車主馬某濤明知馬某明呈醉酒狀態，仍不顧風險出借車輛，在主觀上具有重大過錯。

本案中，馬某濤作為事故車輛的所有人及管理人，對其實施的出借行為存在過錯，依法應承擔民事賠償責任。另外，雖然車主馬某濤向保險公司購買了商業保險，根據合同約定，酒駕屬於該合同約定的免責情形，因此保險公司在本案中不承擔商業第三者責任險賠償責任。

據此，尋甸縣人民法院一審判決，由保險公司在交強險限額內賠償李女士的家人各項費用11萬元。由馬某明賠償各項經濟損失39萬余元，並由車主馬某濤承擔連帶賠償責任。

案例2

借車人無駕照撞傷人

車主喊冤照樣要擔責

2016年3月30日，張先生開著一輛借來的貨車經過陸良縣龍湖一號小區附近時，與韓先生駕駛的摩托車相撞，導致韓先生受傷。

出院後，韓先生將駕駛員張先生、車主王先生以及保險公司告上了法庭，索賠16萬余元。

法庭上，張先生提出，車輛是向朋友王先生借的，應當先由保險公司賠償。而車主王先生則提出，張先生借車時說自己有駕駛證，因此他才將車借給張先生。

陸良縣法院審理後認為，本案事故發生的原因是原被告雙方均未注意安全駕駛導致發生交通事故，兩人應負該事故的同等責任。本案依法應先由保險公司在交強險限額內進行賠償，不足部分由張先生和韓先生按責任承擔。

車主王先生將機動車借給無駕駛資格的張先生駕駛，有一定的責任。據此，陸良縣法院一審判決由保險公司賠償韓先生12萬元；由張先生賠償韓先生1.6萬元；車主王先生賠償4000餘元。

車主不擔責

案例1

無證據證明車主存在過錯

車主無須擔責

2016年1月28日，李某醉酒後開著一輛借來的雪佛蘭轎車，准備從祿勸縣城前往祿勸縣中屏鎮。當天凌晨6點許，李某開車經過祿勸縣城秀屏路與掌鳩河北路交叉口時，開車撞上了正在清潔路面的保潔員劉女士，導致劉女士受傷。

事故發生後，李某不僅沒有停車報警、搶救傷員，反而駕車離開了，當日上午10時許，李某及肇事車輛被查獲。經交警部門認定，李某承擔此次事故的全部責任。

事後，劉女士將肇事司機李某、車主楊某以及保險公司一並告上了法庭，要求賠償11萬余元的經濟損失。

車主楊某則認為，當天她將車輛出借給有駕駛證的李某使用，事發時她不在現場，對事故及傷者情況不清楚，因此不應承擔賠償責任。

祿勸縣法院審理後認為，本案中，李某醉酒駕駛的車輛在保險公司投保了交強險，因此保險公司應在交強險責任限額內對劉女士的損失予以賠償。楊某作為車主，並無證據證明其在交通事故中存在過錯，因此劉女士要求楊某承擔賠償責任的訴訟請求，法院不予支持。

據此，祿勸縣人民法院一審判決，保險公司賠償劉女士各項損失8萬余元，李某賠償劉女士1萬元。

案例2

借車人有合法駕駛資格

發生事故後車主不擔責

2015年9月25日下午5點多，馬先生駕駛一輛借來的轎車經過尋甸縣電信大樓時，與年近八旬的楊先生發生刮擦，導致楊先生受傷。

事故發生後，交警部門認定馬先生承擔此次事故的全部責任。為此，楊先生將肇事司機馬先生、車主馬女士以及保險公司告上了法庭，索賠3萬元。尋甸縣法院審理後認為，本案中，保險公司在交強險責任保險限額內承擔賠償責任，再根據商業三者險保險合同約定，不足的部分則由馬先生承擔。該車實際車主為馬女士，馬先生借車時具有合法的駕駛資格，出借車輛經過年檢不存在影響安全運行方面的質量瑕疵。因此，馬女士在本案中不具有過錯，不應承擔民事賠償責任。

★分析

車主有過錯時

需承擔相應賠償責任

把車借給親戚朋友出了交通事故，車主到底需不需要擔責呢？對此，雲南凌雲律師事務所楊志芬律師認為，根據我國《侵權責任法》第49條：「因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。」也就是說，借車給別人發生交通事故時，對機動車所有人實行過錯責任原則，即在機動車出租、出借的情況下，機動車所有人一般不承擔賠償責任，通常只有在機動車所有人有過錯時，才需承擔相應的賠償責任。

楊志芬律師介紹，根據相關規定：「機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯。」

4種情形包括：

1 知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；

2 知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

3 知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管管制的精神葯品或者麻醉葯品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

4 其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的情形。

因此，如果車主將轎車借給他人使用時，不存在上述情形，車主則無需承擔賠償責任；如果存在上述情形，那麼車主就應根據過錯程度承擔相應的賠償責任。

「還有一種情況是車主未購買交強險，進而使第三人無保險保障，車主存在過錯，此時車主、實際使用人應當承擔連帶責任。」楊志芬律師分析。

★提醒

借車時切記檢查車輛

查驗借車人是否喝酒

1 檢查自己的車輛是否存在剎車不靈、車燈不亮、胎壓不均衡等影響安全行駛的故障，不要讓車帶病出工。如果你的車輛長時間未維護保養，存在隱患可能，也是不能出借的。

2 查驗借車人有沒有合法駕照，駕照的准駕車型與車輛是否符合，拿著摩托車照想借小轎車開，那是不可以的。

3 查驗借車人是否能夠駕駛，有沒有喝酒、有沒有吸毒嗑葯等情形，如果車鑰匙隨隨便便扔在桌上或其他很容易被人拿走的地方，也有可能因為未盡到妥善保管的義務而承擔責任。

4 一定要購買交強險，可以更好地保障自己的權益，規避風險。

（記者 林舒佳 實習生 王奕璇）

Ⅵ 曲靖陸良的二審刑事案件由哪個法院受理

由曲靖市中級人民法院管轄。

Ⅶ 陸良縣的五大機關是那幾個部門

摘要 1、縣政法委（包括下屬綜治辦、維穩辦等）

Ⅷ 請問雲南陸良農業銀行的行號是多少

網點名稱：陸良縣支行營業室
網點地址：雲南省陸良縣同樂街道同樂大道180號
聯行行號：103736704929
網點電話：0874-6332143

Ⅸ 曲靖市陸良縣自考辦地址

摘要 您好，我是網路知道陳曉老師，有豐富的教育教學經驗，為網路平台特聘人員，累計1v1咨詢服務超過一萬人，打字需要5分鍾左右的時間，請您耐心等待。