最高法院遠程

1. 申請法院開通遠程視頻接訪申請書怎麼寫

關於開通遠程接訪的申請
xx人民法院：(一般為一審人民法專院或申請人住所地人民法院屬）
因不服xx人民法院（一般為省高級人民法院）xx（裁判文書字型大小）判決（或裁定），需向最高人民法院提起申訴（或申請再審），請協助開通遠程視頻接訪事宜。
特此申請
申請人：xxx
x年x月x日
附：1.原審裁判文書
2.主要證據材料

2. 最高人民法院的遠程視頻接訪有用嗎

你好，我也是到最高院信訪申訴給了我張預約了遠程視頻接訪單，然後回回到當地法院提交了答申請，還有相關材料，說讓我等待通知遠程視頻接訪時間，然後再通知我，可是過去2個月了，還沒通知，你有接到通知跟最高院遠程視頻了嗎

3. 最高人民法院接訪哪天不對外

為進一步拓寬信訪渠道，方便人民群眾申訴信訪，減輕人民群眾負擔，降低涉訴信訪社會成本，根據中共中央辦公廳、國務院辦公廳下發的《關於依法處理涉法涉訴信訪問題的意見》，制定本規則。
第一條
遠程視頻接訪工作堅持重心下移、公開依法、便民及時的原則，努力減少群眾涉訴上訪負擔，努力實現從走訪到遠程視頻接訪的申訴信訪模式轉變。

第二條 申訴信訪人員可以向申訴信訪案件一審人民法院或申訴信訪人員住所地的基層人民法院提出申請，通過遠程視頻的方式向最高人民法院依法表達訴求。

申訴信訪案件一審人民法院或申訴信訪人員住所地的基層人民法院不具備遠程視頻條件的，申訴信訪人員可以向上一級人民法院提出申請。

各高級人民法院認為有必要的，經申訴信訪人員同意，可以約請最高人民法院給予遠程視頻接談。
最高人民法院認為有必要的，可以通過網上申訴信訪平台或者其他方式約請申訴信訪人員，通過遠程視頻接談。

第三條
申訴信訪人員不服中級人民法院或基層人民法院的生效裁判，經高級人民法院復查駁回，向最高人民法院申訴，屬於最高人民法院接談范圍的案件，人民法院可以辦理遠程視頻預約。
申訴信訪案件未經高級人民法院審查處理，申訴信訪人員堅持向最高人民法院反映情況的，可以辦理遠程視頻預約，案件所在地高級人民法院應與最高人民法院聯合接訪。

第四條
遠程視頻接訪一端為最高人民法院視頻接訪室。對端地點為申訴信訪案件一審人民法院的視頻接訪室或申訴信訪人員住所地的基層人民法院視頻接訪室。申訴信訪案件一審人民法院或申訴信訪人員住所地的基層人民法院不具備視頻接訪條件的，對端人民法院為上一級人民法院。

第五條
最高人民法院提供遠程視頻預約系統、負責遠程視頻接訪工作。遠程視頻預約申請的審核、辦理、通知、維持接訪秩序等工作由接受預約申請的對端人民法院負責。

對端人民法院是申訴信訪案件一審人民法院的，還應當指定專門法官，全程參與遠程視頻接訪，做好接談記錄。申訴信訪人員明確拒絕的，可不安排一審法院法官參與接訪，但應維護好接談秩序。

最高人民法院認為有必要的，可以要求高級人民法院安排法官聯合接訪。

對端人民法院不進行錄音錄像，最高人民法院對遠程視頻接訪進行全程錄音錄像。

第六條 申訴信訪人員提出遠程視頻預約申請，應提交原審裁判文書及主要證據材料的復印件。

收到遠程視頻預約申請的人民法院，應當即對申請所涉案件是否屬於最高人民法院接談范圍進行審查，如屬於最高人民法院接談范圍，應即刻提交預約申請。

第七條
遠程視頻預約申請被接受的，受理預約申請的人民法院，應當確定具體的接談時間、對端人民法院視頻接訪室所在地點、可參加接談的人員等事項，採用書面或者電子郵件、手機簡訊等方式通知申訴信訪人員。

第八條
申訴信訪人員應按照通知時間到對端人民法院視頻接訪室等待接訪。申訴信訪人員不得攜帶攝錄設備和通訊工具進入視頻接訪室，不得在鏡頭前隨意走動。接訪過程中無關人員不得進入室內。
第九條
申訴信訪人員確有正當理由無法按時參加接訪的，應當向對端人民法院申請重新預約。對端人民法院同意重新預約的，應當及時報最高人民法院備案並告知申請人接談時間。

第十條
申訴信訪人員在對端人民法院視頻接訪室，通過遠程網路視音頻圖像傳輸系統，對人民法院生效裁判提出申訴，或者表達其他訴求，最高人民法院進行接談和處理。

第十一條 最高人民法院接訪法官在遠程視頻接訪後，可根據不同情況作以下處理：

（一）原審裁判明顯有錯誤，符合申訴或申請再審立案條件的，告知對端人民法院向申訴信訪人員收齊相關材料，移交最高人民法院立案審查；

（二）原審裁判並無不當，申訴理由不能成立的，告知申訴信訪人員息訴罷訪，做好法律釋明工作；

（三）原審裁判需進一步審查的，預約下次遠程視頻接談的時間；

（四）要求申訴信訪案件原審人民法院做好息訴罷訪或者幫扶教育工作。

第十二條 接談結束後，最高人民法院接訪法官應當及時記錄處理意見。

對端人民法院共同接訪法官負責及時在遠程視頻接待系統內記錄案情、接訪記錄。

申訴信訪案件原審人民法院負責對最高人民法院法官接訪處理意見的具體落實。

第十三條
遠程視頻接談後，如需再次接談，接談法官應當按照「約期接談」制度，與申訴信訪人員約定下次視頻接訪的時間，在此期間內申訴信訪人員到最高人民法院人民來訪接待室走訪登記，不再安排接談。

第十四條
各高級人民法院負責本轄區的遠程視頻系統建設，要指導、加強轄區內人民法院裝備建設，設立固定的視頻接訪場所，保持網路暢通，保證遠程視頻接訪順利進行。

第十五條 各高級人民法院應當及時出台本轄區內遠程視頻預約和接訪工作的具體措施。

第十六條 本規則自發布之日起施行。

4. 收到高院的再審通知書,遠程聽證是去法院開庭在法院嗎

是去離你最近的基層法院，利用視頻遠程開庭！

5. 現在法院遠程訴訟普及了嗎

遠程訴訟普及率很低，即使是中院或者高院，基層基本上不用。但是基本上科技法庭各個級別的法庭都有了，就是說條件基本具備了，但是應用很少，主要是用於特殊案件。

6. 法院能遠程凍結異地公司賬戶嗎

摘要 不管是基層法院、中級法院、高級法院還是最高人民法院，都屬於行使審判權的司法機構，都可以依法行使法律所賦予的權利。

7. 法院能遠程凍結異地賬戶嗎

法律分析：可以。銀行工作人員看到法院相關文件和查驗工作人員相關證件，必要時可電話詢問法院是否確有此事後就應立即按照凍結令凍結相關帳戶。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》

第二十一條 查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。發現超標的額查封、扣押、凍結的，人民法院應當根據被執行人的申請或者依職權，及時解除對超標的額部分財產的查封、扣押、凍結，但該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。

第三十三條 金融機構擅自解凍被人民法院凍結的款項，致凍結款項被轉移的，人民法院有權責令其限期追回已轉移的款項。在限期內未能追回的，應當裁定該金融機構在轉移的款項范圍內以自己的財產向申請執行人承擔責任。

第三十七條 有關單位收到人民法院協助執行被執行人收入的通知後，擅自向被執行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執行人承擔責任。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第四百八十七條 人民法院凍結被執行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動產的期限不得超過兩年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過三年。申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定的期限。人民法院也可以依職權辦理續行查封、扣押、凍結手續。

8. 法院可以遠程視頻調解嗎

法律分析：法院可以遠程視頻調解。人民法院在線調解平台是通過大數據「互聯網+」等技術，集合法院審判調解資源和社會化調解資源，進行糾紛調解的平台。它集合了線上線下均可調解、調解員選擇方式多樣化、一鍵生成並網上送達調解協議等多種功能優勢，可靈活組織開展糾紛調解工作。委派調解的案件多次採用遠程視頻調解的方式化解矛盾，這不僅是節約了司法資源，更是充分體現出高效、務實、為民的司法工作作風。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

9. 可以申請遠程開庭嗎

《刑事訴訟法》中只有第202條規定了法院受理公訴案件後的宣判時間期限， 沒有對法院開庭日期做任何時間上的規定.
第一百八十二條 人民法院決定開庭審判後，應當確定合議庭的組成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人及其辯護人。...... 人民法院確定開庭日期後，應當將開庭的時間、地點通知人民檢察院，傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達。公開審判的案件，應當在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
第二百零二條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。遠程視頻開庭是人民法院積極踐行司法為民、公正司法工作主線的一個探索，但是目前對於該制度的研究還比較少。本文對遠程視頻開庭在實務操作方面的探討，有助於我們對這一問題形成一個比較全面的認識，進而有助於我們對該制度的進一步探索和完善。
遠程視頻開庭是電訊科技發展推動的結果，必將為提高司法效率、提高便民訴訟服務水平發揮重要作用。現結合審判工作實際，就遠程視頻開庭的相關法律適用問題作簡要闡述，與大家商榷。
一、遠程視頻開庭的特性和存在的問題
遠程視頻開庭系傳統庭審形式的有益補充，是在特定情況下，以網路視頻音頻等電訊技術為連接媒介，將審判庭設置為主庭和分庭形式進行的庭審，具有便民性、技術性、異地性、同一性、空視性、局限性等特性。
作為一種順應時代發展的新型庭審方式，遠程視頻開庭在方便訴訟、提高審判效率的同時，在實務運作中也存在一些問題亟須予以重視和解決。主要有：一是認識上的偏差。有人認為只要能夠與法庭進行視頻音頻對接就可進行視頻開庭，忽視了相關的法律程序和要求。二是沒有嚴格遵循庭審合法性原則，相關管理工作缺失。三是盲目擴大化運用遠程視頻開庭，忽視其局限性對案件質量產生的不利影響。
二、遠程視頻開庭的制度保障
1.應當以合法性為生命基礎
遠程視頻開庭是所涉案件審判活動的重心，其操作規范須符合訴訟法關於開庭審理的程序性規定，應具備通常開庭的基本要素和有效管理，這是遠程視頻庭審的生命基礎。庭審中審判人員與相關訴訟參加人同時同場的特點，決定了遠程視頻開庭與傳統庭審方式並不能有本質上的不同，無論遠程法庭在什麼地方，都應嚴格按照訴訟法所規定的審理程序，在審判工作人員的有效管理下進行相關庭審活動。