胡雲騰大法官

1. 最高法第二巡迴法庭首任庭長胡雲騰是個怎樣的法官

最高法第二巡迴法庭首任庭長胡雲騰是個怎樣的法官

2014年12月，最高人民法院審判委員會專職委員、研究室主任胡雲騰做了不少事情。他率交流團訪問了台灣；為北京市旅遊委全體黨員幹部解讀了十八屆四中全會《決定》的精神，還向媒體介紹了一項新制度的突破：如存在性侵害、出賣、拒不履行監護職責長達6個月以上等七種嚴重情形，可以撤銷其監護人資格。

月中，他則在《紅旗文稿》上發表了長文《始終堅持黨的領導 保證獨立公正司法》。

隨著12月28日全國人大的一紙任命，他的生活變成另一種模樣：他將成為最高法巡迴法庭的一名庭長。

「毫無疑問，胡雲騰法官是一位不可多得的學者型法官。」與他相識20多年的《民主與法制》總編輯劉桂明對中國青年報記者表示，「由這樣一位學者型法官去執掌最高法首個巡迴法庭，可謂眾望所歸，人才難得。」

的確，胡雲騰身上最為人注意的標簽，是「學者」。

他擁有西南政法學院（1995年更名為西南政法大學）的碩士學位與中國人民大學的博士學位；在成為一名「學者型官員」之前，他曾是中國社科院法學研究所的研究員，發表過超過100篇學術論文和近40部作品，其中《死刑通論》和《存與廢——死刑基本理論研究》在國內的死刑研究著作中相當有分量。

2008年，時任最高人民法院研究室副主任的胡雲騰，依然在與同行的交流中一再提及「我是一個學者」。

劉桂明認為，對於巡迴法庭這一「需要堅持探索實踐、不斷總結經驗」的新生事物，正需要胡雲騰這樣一位「研究水平高深、協調能力高超、涉獵視線高遠的高精尖人才」。

很多人都對胡雲騰在1998年與邱興隆、張金龍合作的《死刑問題三人談》記憶猶新。不止一個人注意到，平時沉默寡言、甚至很少會哈哈大笑的胡雲騰，談起死刑問題時就會滔滔不絕。在調入最高法之前，他不止一次公開闡述過廢除死刑的理由：公正、人道、人權保障，以及「無論司法程序設計的多麼嚴密，適用死刑都可能錯殺無辜」等。

因為對這一問題的興趣與持續關注，他曾被學界戲稱為「胡死刑」。

那場對話正是由劉桂明主持的。他對胡雲騰更深的印象是，十幾年前，「眼見一位極具法學研究水平與才華的友人面臨絕境，他當即拉上我驅車300公里，前往友人所在的城市進行緊急協調，最終使他脫離了危險境地」。

「他是一位非常重情重義的人」，劉桂明總結說。

《法制晚報》2007年有一篇報道描述了藏身在專業法律術語後的法官胡雲騰：「不愛服輸」「特有韌勁兒」，可能是因為「小時候受的苦太多」了，所以「只知道埋頭苦幹」。

胡雲騰1955年出生於安徽省六安市，3年後，全家人被下放到農村。1979年參加高考，他填報了西南政法學院，可因為之前從沒填寫過簡歷，有幾年經歷沒填上，在政審這一關被攔了下來。

多年後他還帶著點沮喪形容自己「在命運的始發站，就跌了一個大跟頭」。不管怎樣，「生了一個假期的悶氣」之後，他不得不去安徽師大政教系報到。

四年後，在大學里一直堅持自學法律的他再一次考上西南政法學院。

他的職業生涯也一直都圍繞著法律，最初在安徽大學法學院教書，博士畢業後去社科院做研究，八年後又到了最高法的研究室。

「他是體制內開明派」，中國政法大學法學院副院長何兵教授說，「這也意味著他一直很穩妥，可靠」。

上世紀90年代初，胡雲騰曾在博士論文中提出過一個廢除死刑的「百年設想」。十多年後他在一本法律刊物上承認，自己當初的考慮並不完善，廢除死刑之路必須慢慢走。

「在一個封閉的、不透明的司法制度中，任何美好的制度設計都難以產生預期的好效果」，他當時說過。

同樣是在這場采訪中，他冷靜地拒絕了采訪者奉上的高帽子：「知名的法學家和出色的律師這兩頂帽子均不適合我戴，因為本人還有自知之明。但作為一個法學科研人員，我認為應當創造條件聯系實際。」

他進一步解釋道，在「條件成熟的情況下」，「法學家應當到司法實務部門去工作一段時期」：「我認為法學理論工作者在現階段應當多關注中國的司法實踐，尤其在我國的司法體制正在進行改革，正在建立現代司法制度時期，法學家應當積極參與其中。」

如今這一切似乎都在他身上實現了。

兩年前，在一場關於「司法改革」的報告中，已經是最高法研究室主任的胡雲騰提醒台下的大學生，「我們的司法改革是中國特色社會主義司法制度的發展與完善」，「司法改革不是追求一些空洞的原則，而是要解決司法實際的問題」。

2014年4月24日這天，他與劉貴祥一同被任命為二級大法官。在具有鮮明中國特色的社會主義法官制度中，這意味著他也成為一名副部級幹部。

2014年12月，在接受一家媒體采訪時，胡雲騰分享了他參與起草《中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定》的經歷。據說，當時起草班子具有特別廣泛的代表性，到全國各地調研，有很多意見反復修改。比如《決定》中「堅持依法治國首先要堅持依憲治國」、「堅持依法執政首先要堅持依憲執政」這兩句話曾一度被拿掉，最後起草班子開會討論，還是達成統一意見把它們寫入其中，最後效果很好。

不過，12月28日的最新任命，將翻開這位大法官人生中全新的一頁。

胡雲騰在西南政法大學的校友、北京理工大學教授徐昕對此評論道，巡迴法庭「看似著力於解決司法地方化、落實『司法與行政轄區適當分離』等問題，實質上其所承擔的監督指導功能發揮有限，而主要解決送法『下鄉』、方便訴訟問題，更側重於分散最高法的工作量……其實施在一定程度上有助於推進中國司法進步，但仍需要進一步設計和細化具體的方案」。

他在學界的老朋友何兵與邱興隆拒絕對此作出評價。

而劉桂明則表現出了更多的樂觀：「如果現實中更多涌現一些諸如鄒碧華法官這樣的探索實踐者，又如胡雲騰法官這樣的思考研究者，那麼法律職業共同體的構建將會變得迎刃而解。」

在很久之前，胡雲騰就對媒體表達過自己對法律的理解。艱澀的術語匯聚到最後，只留下一句非常簡單的話：「善良的心是最好的法律」。

2. 中華人民共和國大法官的現任名單

首席大法官：周強
一級大法官：沈德詠 、劉季幸
二級大法官：江必新、李少平、南英、專景漢朝屬、黃爾梅、張建南、賀榮、陶凱元、徐家新、劉學文、杜萬華、胡雲騰、劉貴祥 慕平、高憬宏、衛彥明、左世忠、胡毅峰、繆蒂生、王常松、張述元、應勇、許前飛、齊奇、張堅、馬新嵐、張忠厚、白泉民、張立勇、李靜、康為民、鄭鄂、羅殿龍、董治良、錢鋒、王海萍、孫華璞、張學群、索達閻慶文、梁明遠、董開軍、李彥凱、乃依木.亞森、王記文、王小鳴

3. 胡雲騰的介紹

胡雲騰，男，漢族，1955年9月生，安徽霍邱人，1971年9月參加工作，1985年4月加入中國共產黨，中國人民大學刑法專業畢業，研究生學歷，法學博士學位。現任最高人民法院審判委員會副部級專職委員、第二巡迴法庭庭長、研究室主任，二級大法官。2015年7月任中華司法研究會副會長。

4. 高空拋物案的宣判有何法治意義

搜狐網
高空拋物墜物案件怎麼審理，這次會議給出了指引

最高法司法案例研究院
02-28 05:33
訂閱
編者按：
高空拋物墜物案件頻發，對人民群眾的生命財產健康造成了嚴重的危害和威脅。如何解決這一「懸在城市上空的痛」？最高人民法院司法案例研究院2019年9月26日舉辦第21期案例大講壇，專題研討高空拋物墜物案件，最高人民法院大法官胡雲騰出席並主持研討。

胡雲騰大法官在本期案例大講壇上指出，人民法院依法審理高空拋物墜物致害糾紛案件，要大力弘揚社會主義核心價值觀，要重視案件審理中法律適用的價值取向，通過典型案例的司法判決引領社會風尚；對高空拋物違法犯罪行為追究刑事責任，要堅持證據裁判，堅持罪刑法定、罪責刑相適應原則；人民法院、檢察院、公安機關和政府相關部門在處理高空拋物墜物糾紛時，不僅要依法處理及時救濟受害人，還要把預防違法犯罪行為放在更加突出的位置，通過對違法犯罪行為的嚴肅懲治來預防，通過對民事行政爭議的公正審理來預防，通過對典型案例裁判規則的宣傳引導來預防。新聞媒體要加強宣傳力度，把法院、檢察院、公安機關處理這類案件的情況、案例廣泛宣傳，不斷提高公民的法治意識、道德意識，杜絕高空拋物違法犯罪行為，消滅高空拋物墜物致害現象。

國家法官學院副院長蔣惠嶺發言指出，法官在審理高空拋物墜物案件時，不僅要依法審判好每一起個案，還要考慮所裁判案件的法治意義，考慮到普通百姓的利益、社會公眾的期待；公安機關及政府有關部門要思考優化社會治理資源的配置，提升高層建築物業管理水平，引入社會資金保障和及時救濟被侵權人。

堅持價值引領，把維護群眾人身財產安全放在首位
會議認為，法院在審判高空拋物墜物案件時，應作好價值判斷，要把對人民群眾人身財產安全的保護放在第一位，讓受害人依法理直氣壯維權。法官妥善審理高空拋物墜物案件，及時救濟受害
專家指出，應當充分發揮行政審判對於治理高空拋物墜物現象的重要作用。當前可將12類高空拋物墜物糾紛納入行政訴訟受案范圍：（1）因為規劃許可、規劃設計問題引發的；（2）因違法建築的拆除問題引發的；（3）針對行政機關對高空拋物墜物設置的投訴舉報予以獎勵，要求兌現舉報獎勵引發的；（4）物業管理企業沒有履行物業管理義務，導致高空拋物墜物的發生，要求相關主管部門履行監督管理職責引發的；（5）認為行政機關不履行老舊小區安全保護職責引發的；（6）認為城市管理部門不履行廣告牌監督管理職責引發的；（7）認為安全事故報告違法引發的，主要針對一些生產經營企業沒有履行安全保護職責出現了高空墜物，出現了安全生產事故；（8）因為高空拋物墜物要求行政機關政府信息公開引發的；（9）認為公安機關對高空拋物墜物，對被害人死亡原因的認定不符引發的；（10）認為公安機關對高空拋物人做出的行政處罰決定不符引發的；（11）認為社會保障部門做出的工傷認定決定不符引發的；（12）認為社會保險基金要求先行支付引發的。

5. 吉林孫寶東案件判了幾年

您好來！2015年12月5日【今日說自法】【大法官開庭之鞍山謎案十九年】;司法改革，大法官胡雲騰和主審法官齊素來到案發屬地巡迴審判。對發生在1996年鞍山火車站的殺人案件進行調查。當年，由孫寶東、孫寶國、孫明偉、陳秀芳四人，攜帶30萬元現金到鞍山市經商。在火車站下車後，因乘坐計程車問題與計程車司機李維民發生爭執，被李維民叫來的10幾名同夥羅振剛、菲寶庫等人的毆打，孫寶國等人掏出刀一陣猛捅，造成一死(李維民)兩輕傷，兩重傷的嚴重後果，經法院審理，以故意傷害罪判處孫寶國有期徒刑三年緩刑三年，判處孫寶東有期徒刑一年緩刑一年。並賠償死傷者7萬元。12年後的2008年此案再審，以故意殺人罪和黑社會性質組織罪判處孫寶國死刑緩刑二年執行，判處孫寶東有期徒刑15年。謝謝閱讀！

6. 最高法第一巡迴法庭有咨詢電話嗎

你好，最高法第一巡迴法庭電話暫未公布。

最高人民法院第一巡迴法庭28日在廣東省深圳市掛牌，巡迴區為廣東、廣西、海南三省區。
最高法同時發布《最高人民法院關於巡迴法庭審理案件若干問題的規定》，其中規定，巡迴法庭是最高法派出的常設審判機構。巡迴法庭作出的判決、裁定和決定，是最高法的判決、裁定和決定。
規定顯示，最高法第二巡迴法庭設在遼寧省沈陽市，巡迴區為遼寧、吉林、黑龍江。規定從2015年2月1日起實施，最高法巡迴法庭屆時將開始受理和審理案件。
巡
回法庭審理或者辦理巡迴區內應當由最高法受理的十一類案件，包括：全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件；在全國有重大影響的第一審民商事案件；不服高級
人民法院作出的第一審行政或者民商事判決、裁定提起上訴的案件；對高級人民法院作出的已經發生法律效力的行政或者民商事判決、裁定、調解書申請再審的案
件；刑事申訴案件；依法定職權提起再審的案件；不服高級人民法院作出的罰款、拘留決定申請復議的案件；高級人民法院因管轄權問題報請最高人民法院裁定或者
決定的案件；高級人民法院報請批准延長審限的案件；涉港澳台民商事案件和司法協助案件；最高人民法院認為應當由巡迴法庭審理或者辦理的其他案件。
知識產權、涉外商事、海事海商、死刑復核、國家賠償、執行案件和最高人民檢察院抗訴的案件暫由最高人民法院本部審理或者辦理。
據
介紹，巡迴法庭實行全新的審判機制和管理模式，實行扁平化管理，不設固定合議庭和固定審判長，對於法官司法能力特別是獨立辦案能力要求非常高。最高人民法
院按照「從優選派、嚴格選拔」的原則，從現任院、庭領導及民事、行政審判部門選派業務骨幹到巡迴法庭工作。
巡迴法庭主要由庭長、
副庭長、廉政監察員、主審法官、審判輔助人員、綜合行政人員組成，實行人員分類管理。每位主審法官配備一名法官助理、一名書記員組成審判團隊，分別負責審
判、審判輔助和審判事務性工作。綜合辦公室負責審判管理、後勤保障等司法行政工作，不再單設機構。
最高法第一巡迴法庭庭長為最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥，第二巡迴法庭庭長為最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官胡雲騰。

7. 誰知道第二巡迴法庭的聯系電話是多少

你好，最高法第一巡迴法庭中國暫未公布。         最高人民法院第一巡迴法庭28日在廣東省深圳市掛牌，巡迴區為廣東、廣西、海南三省區。         最高法同時發布《最高人民法院關於巡迴法庭審理案件若干問題的規定》，其中規定，巡迴法庭是最高法派出的常設審判機構。巡迴法庭作出的判決、裁定和決定，是最高法的判決、裁定和決定。         規定顯示，最高法第二巡迴法庭設在遼寧省沈陽市，巡迴區為遼寧、吉林、黑龍江。規定從2015年2月1日起實施，最高法巡迴法庭屆時將開始受理和審理案件。         巡 回法庭審理或者辦理巡迴區內應當由最高法受理的十一類案件，包括：全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件；在全國有重大影響的第一審民商事案件；不服高級 人民法院作出的第一審行政或者民商事判決、裁定提起上訴的案件；對高級人民法院作出的已經發生法律效力的行政或者民商事判決、裁定、調解書申請再審的案 件；刑事申訴案件；依法定職權提起再審的案件；不服高級人民法院作出的罰款、拘留決定申請復議的案件；高級人民法院因管轄權問題報請最高人民法院裁定或者 決定的案件；高級人民法院報請批准延長審限的案件；涉港澳台民商事案件和司法協助案件；最高人民法院認為應當由巡迴法庭審理或者辦理的其他案件。         知識產權、涉外商事、海事海商、死刑復核、國家賠償、執行案件和最高人民檢察院抗訴的案件暫由最高人民法院本部審理或者辦理。         據 介紹，巡迴法庭實行全新的審判機制和管理模式，實行扁平化管理，不設固定合議庭和固定審判長，對於法官司法能力特別是獨立辦案能力要求非常高。最高人民法 院按照「從優選派、嚴格選拔」的原則，從現任院、庭領導及民事、行政審判部門選派業務骨幹到巡迴法庭工作。         巡迴法庭主要由庭長、 副庭長、廉政監察員、主審法官、審判輔助人員、綜合行政人員組成，實行人員分類管理。每位主審法官配備一名法官助理、一名書記員組成審判團隊，分別負責審 判、審判輔助和審判事務性工作。綜合辦公室負責審判管理、後勤保障等司法行政工作，不再單設機構。         最高法第一巡迴法庭庭長為最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官劉貴祥，第二巡迴法庭庭長為最高人民法院審判委員會副部級專職委員、二級大法官胡雲騰