最高人民法院公證

① 最高院關於公證的司法解釋

法律分析：最高人民法院發布《規定》，旨在統一審理涉及公證活動相關民事案件的裁判標准，解決司法實踐中對公證機構的過錯認定標准及責任認定等疑難問題，以進一步規范公證活動，預防糾紛，促進社會和諧。

法律依據：《最高人民法院關於審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》

第一條 當事人、公證事項的利害關系人依照公證法第四十三條規定向人民法院起訴請求民事賠償的，應當以公證機構為被告，人民法院應作為侵權責任糾紛案件受理。

第二條 當事人、公證事項的利害關系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規定可以向出具公證書的公證機構提出復查。

② 最高人民法院關於如何確認和公證事實婚姻問題的復函

最高人民法院關於如何確認和公證事實婚姻問題的復函
司法部：
你部（82）司發公字第268號《關於如何確認和公證事實婚姻問題的函》已收悉。民事訴訟法（試行）規定由人民法院確認的非訟案件，僅限於宣告失蹤人死亡、認定公民無行為能力和認定財產無主三類，對於在沒有發生訴訟的情況下，確認男女雙方的事實婚姻關系，不屬於人民法院的審判業務范圍，人民法院不便處理。
據我們了解，關於是否承認事實婚姻的問題，對什麼情況予以承認，什麼情況不予承認，現在各方面意見很不一致，目前遇到的對華僑、港澳同胞的事實婚姻如何辦理公證的問題，我們建議，請你部邀請民政、外交、法委及我院等有關部門共同研究，找出適當的辦法來解決這一問題。
隨函送還福建省司法廳閩司公（1982）93號請示、福建省司法廳公證律師處閩司證字第41號請示和香港同胞楊卓銳、李梅英的來信。
此復
附：司法部關於如何確認和公證事實婚姻問題的函1982年9月22日（82）司發公字第268號
最高人民法院：
最近我部陸續接到各地關於如何辦理華僑、港澳同胞的事實婚姻公證問題的請示。從反映的情況看，這類人大多數屬於按我國舊的風俗習慣結婚的，他們中有的是符合結婚條件而因種種原因未辦理結婚登記的，也有的是因為未到法定婚齡而同居的。他們都以夫妻相待，生兒育女，並得到周圍鄰居的承認。現在他們有的是在出境後，有的是在申辦出境手續時，要求補辦結婚登記手續，以承認他們以前的婚姻關系，並申辦《結婚證明書》。為此美國駐廣州總領事館多次來函，詢問在何種情況下中國公證處才給未登記結婚的夫婦簽發結婚公證書。
經與民政部聯系，他們認為，結婚時間是以登記時間為准，沒有登記以前的婚姻關系是非法的，不予承認。根據公證必須符合真實、合法的原則，公證處製作結婚證明書，必須以民政部門所發的當事人的結婚證為准。如果按登記時間確定為結婚時間，那麼當事人登記前所生的子女就被視為非婚生子女，在國外非婚生子女受到社會歧視，而要確認上述情況為事實婚姻，宜由人民法院來確認，不屬於公證處的職能。
為保障我國華僑和港澳同胞的合法權益，在不違反我國政策和法律的前題下，應有一個妥善的解決辦法，為此建議請你院研究，並將研究結果函復我部。

註：該復函已廢止

③ 最高院的司法解釋對證人遺囑分割前,需哪些方面兒認證最好 經法院認證,還是公

遺囑公證是公證處按照法定程序證明遺囑人設立遺囑行為真實、合法的活動。
1. 公證遺囑司法解釋的話，經公證證明的遺囑為公證遺囑。更多關於最高人民法院關於遺囑公證的法律效力解釋的相關知識，接下來法律快車小編就為您來解答這個疑惑。
2.最高人民法院關於遺囑公證的法律效力解釋。
3.司法部沒有發布遺囑可以不用公證的規定，司法部《遺囑公證細則》及關於廢止《司法部、建設部關於房產登記管理中加強公證的聯合通知》的通知（司發通〔2016〕63號）。
4.《遺囑公證細則》第二條 遺囑是遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律規定的方式處分其個人財產或者處理其他事務，並在其死亡時發生效力的單方法律行為。
5.《遺囑公證細則》第三條 遺囑公證是公證處按照法定程序證明遺囑人設立遺囑行為真實、合法的活動。公證遺囑司法解釋的話，經公證證明的遺囑為公證遺囑《司法部、建設部關於房產登記管理中加強公證的聯合通知》的通知（司發通〔2016〕63號）： 根據《不動產登記暫行條例》的規定，國務院國土資源主管部門負責指導、監督全國不動產登記工作。《司法部、建設部關於房產登記管理中加強公證的聯合通知》（司公通字[1991]117號）已不再適用，經商住房和城鄉建設部，現決定予以廢止，自本通知印發之日起不再執行。

④ 公證文書執行管轄法院

法律分析：公證機關依法賦予強制執行效力的公證債權文書，由被執行人住所地或被執行的財產所在地人民法院執行。上述案件的級別管轄，參照各地法院受理訴訟案件的級別管轄的規定確定。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件(二)在本轄區有重大影響的案件(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級法院管轄

高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)在全國有重大影響的案件(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

⑤ 最高人民法院關於公證債權文書執行若干問題的規定

第一條本規定所稱公證債權文書，是指根據公證法第三十七條第一款規定經公證賦予強制執行效力的債權文書。第二條公證債權文書執行案件，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院管轄。
前款規定案件的級別管轄，參照人民法院受理第一審民商事案件級別管轄的規定確定。第三條債權人申請執行公證債權文書，除應當提交作為執行依據的公證債權文書等申請執行所需的材料外，還應當提交證明履行情況等內容的執行證書。第四條債權人申請執行的公證債權文書應當包括公證證詞、被證明的債權文書等內容。權利義務主體、給付內容應當在公證證詞中列明。第五條債權人申請執行公證債權文書，有下列情形之一的，人民法院應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回執行申請：
（一）債權文書屬於不得經公證賦予強制執行效力的文書；
（二）公證債權文書未載明債務人接受強制執行的承諾；
（三）公證證詞載明的權利義務主體或者給付內容不明確；
（四）債權人未提交執行證書；
（五）其他不符合受理條件的情形。第六條公證債權文書賦予強制執行效力的范圍同時包含主債務和擔保債務的，人民法院應當依法予以執行；僅包含主債務的，對擔保債務部分的執行申請不予受理；僅包含擔保債務的，對主債務部分的執行申請不予受理。第七條債權人對不予受理、駁回執行申請裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。
申請復議期滿未申請復議，或者復議申請被駁回的，當事人可以就公證債權文書涉及的民事權利義務爭議向人民法院提起訴訟。第八條公證機構決定不予出具執行證書的，當事人可以就公證債權文書涉及的民事權利義務爭議直接向人民法院提起訴訟。第九條申請執行公證債權文書的期間自公證債權文書確定的履行期間的最後一日起計算；分期履行的，自公證債權文書確定的每次履行期間的最後一日起計算。
債權人向公證機構申請出具執行證書的，申請執行時效自債權人提出申請之日起中斷。第十條人民法院在執行實施中，根據公證債權文書並結合申請執行人的申請依法確定給付內容。第十一條因民間借貸形成的公證債權文書，文書中載明的利率超過人民法院依照法律、司法解釋規定應予支持的上限的，對超過的利息部分不納入執行范圍；載明的利率未超過人民法院依照法律、司法解釋規定應予支持的上限，被執行人主張實際超過的，可以依照本規定第二十二條第一款規定提起訴訟。第十二條有下列情形之一的，被執行人可以依照民事訴訟法第二百三十八條第二款規定申請不予執行公證債權文書：
（一）被執行人未到場且未委託代理人到場辦理公證的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有監護人代為辦理公證的；
（三）公證員為本人、近親屬辦理公證，或者辦理與本人、近親屬有利害關系的公證的；
（四）公證員辦理該項公證有貪污受賄、徇私舞弊行為，已經由生效刑事法律文書等確認的；
（五）其他嚴重違反法定公證程序的情形。
被執行人以公證債權文書的內容與事實不符或者違反法律強制性規定等實體事由申請不予執行的，人民法院應當告知其依照本規定第二十二條第一款規定提起訴訟。第十三條被執行人申請不予執行公證債權文書，應當在執行通知書送達之日起十五日內向執行法院提出書面申請，並提交相關證據材料；有本規定第十二條第一款第三項、第四項規定情形且執行程序尚未終結的，應當自知道或者應當知道有關事實之日起十五日內提出。
公證債權文書執行案件被指定執行、提級執行、委託執行後，被執行人申請不予執行的，由提出申請時負責該案件執行的人民法院審查。第十四條被執行人認為公證債權文書存在本規定第十二條第一款規定的多個不予執行事由的，應當在不予執行案件審查期間一並提出。
不予執行申請被裁定駁回後，同一被執行人再次提出申請的，人民法院不予受理。但有證據證明不予執行事由在不予執行申請被裁定駁回後知道的，可以在執行程序終結前提出。第十五條人民法院審查不予執行公證債權文書案件，案情復雜、爭議較大的，應當進行聽證。必要時可以向公證機構調閱公證案卷，要求公證機構作出書面說明，或者通知公證員到庭說明情況。

⑥ 公證債權文書司法解釋

法律分析：是指2018年為了進一步規范人民法院辦理公證債權文書執行案件，確保公證債權文書依法執行，維護當事人、利害關系人的合法權益頒布的《最高人民法院關於公證債權文書執行若干問題的規定》。

法律依據：《最高人民法院關於公證債權文書執行若干問題的規定》 第一條 本規定所稱公證債權文書，是指根據公證法第三十七條第一款規定經公證賦予強制執行效力的債權文書。《最高人民法院關於公證債權文書執行若干問題的規定》第二條 公證債權文書執行案件，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院管轄。前款規定案件的級別管轄，參照人民法院受理第一審民商事案件級別管轄的規定確定。

⑦ 最高人民法院關於轉發司法部《關於再委託23位香港律師辦理公證事務並改變出證方式的通知》的通知

最高人民法院關於轉發司法部《關於再委託23位香港律師辦理公證事務並改變出證方式的通知》的通知
（1991年11月28日）

各省、自治區、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院，各計劃單列市中級人民法院：
現將司法部司公通字(1991)170號《關於再委託23位香港律師辦理公證事務並改變出證方式的通知》轉發給你們，在審理案件中涉及有關證明時，請按此通知辦理。

附：司法部關於再委託23位香港律師辦理公證事務並改變出證方式的通知（司公通字[1991]170號）（略）

⑧ 最高人民法院關於公證事項

法律分析：當事人、公證事項的利害關系人提供證據證明公證機構及其公證員在公證活動中具有下列情形之一的，人民法院應當認定公證機構有過錯：

（一）為不真實、不合法的事項出具公證書的；

（二）毀損、篡改公證書或者公證檔案的；

（三）泄露在執業活動中知悉的商業秘密或者個人隱私的；

（四）違反公證程序、辦證規則以及國務院司法行政部門制定的行業規范出具公證書的；

（五）公證機構在公證過程中未盡到充分的審查、核實義務，致使公證書錯誤或者不真實的；

（六）對存在錯誤的公證書，經當事人、公證事項的利害關系人申請仍不予糾正或者補正的；

（七）其他違反法律、法規、國務院司法行政部門強制性規定的情形。

法律依據：《最高人民法院關於審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》 第三條 當事人、公證事項的利害關系人對公證書所公證的民事權利義務有爭議的，可以依照公證法第四十條規定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

當事人、公證事項的利害關系人對具有強制執行效力的公證債權文書的民事權利義務有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權文書被人民法院裁定不予執行的除外。

⑨ 公證處可否負連帶責任.法律依據是什麼

民事活動中，如果由於公證處的過錯造成當事人損失的，公證處應當承擔民事賠償內責任。
法律依據：容
1、《公證法》第四十三條公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；…… 當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因賠償發生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。
2、《公證法》第六條公證機構是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使公證職能、承擔民事責任的證明機構。

⑩ 最高人民法院關於審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定(2020修正)

第一條當事人、公證事項的利害關系人依照公證法第四十三條規定向人民法院起訴請求民事賠償的，應當以公證機構為被告，人民法院應作為侵權責任糾紛案件受理。第二條當事人、公證事項的利害關系人起訴請求變更、撤銷公證書或者確認公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規定可以向出具公證書的公證機構提出復查。第三條當事人、公證事項的利害關系人對公證書所公證的民事權利義務有爭議的，可以依照公證法第四十條規定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。
當事人、公證事項的利害關系人對具有強制執行效力的公證債權文書的民事權利義務有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權文書被人民法院裁定不予執行的除外。第四條當事人、公證事項的利害關系人提供證據證明公證機構及其公證員在公證活動中具有下列情形之一的，人民法院應當認定公證機構有過錯：
（一）為不真實、不合法的事項出具公證書的；
（二）毀損、篡改公證書或者公證檔案的；
（三）泄露在執業活動中知悉的商業秘密或者個人隱私的；
（四）違反公證程序、辦證規則以及國務院司法行政部門制定的行業規范出具公證書的；
（五）公證機構在公證過程中未盡到充分的審查、核實義務，致使公證書錯誤或者不真實的；
（六）對存在錯誤的公證書，經當事人、公證事項的利害關系人申請仍不予糾正或者補正的；
（七）其他違反法律、法規、國務院司法行政部門強制性規定的情形。第五條當事人提供虛假證明材料申請公證致使公證書錯誤造成他人損失的，當事人應當承擔賠償責任。公證機構依法盡到審查、核實義務的，不承擔賠償責任；未依法盡到審查、核實義務的，應當承擔與其過錯相應的補充賠償責任；明知公證證明的材料虛假或者與當事人惡意串通的，承擔連帶賠償責任。第六條當事人、公證事項的利害關系人明知公證機構所出具的公證書不真實、不合法而仍然使用造成自己損失，請求公證機構承擔賠償責任的，人民法院不予支持。第七條本規定施行後，涉及公證活動的民事案件尚未終審的，適用本規定；本規定施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本規定。