新都人民法院

㈠ 新都人民法院在什麼地方張家巷坐公交車怎麼去

公交線路：650路 → 新都k5路，全程約19.4公里

1、從張家巷步行約830米,到達北門客運站內

2、乘容坐650路,經過24站, 到達蓉都大道南一段站

3、乘坐新都k5路,經過6站, 到達區人民法院站

4、步行約200米,到達成都市新都區人民法院

㈡ 新都法院新地址在哪

你好！
成都市新都區人民法院 地址：四川省成都市新都區香城北路 郵編：610500

㈢ 新都人民法院現在開始對外辦公了嗎

你好，現在的法院都正常的上班了
有事可以提前電話聯系一下

㈣ 請問這是成都市新都區人民法院的電話嗎

如果告訴你中獎的，要你不兌獎支付違約金的，說你銀行卡、身份證涉嫌違法的，尤其讓你轉賬的，這就是詐騙電話，他冒充司法機關，嚇唬你，不要理他。啥也騙不到，掛機、拉黑就可以。

㈤ 成都市新都區人民法院新地址在哪裡

成都市新都區人民法院 地址：四川省成都市新都區香城北路 郵編：610500

以上信息是從官網查詢到的

㈥ 成都新都區法院2016年二月代世洪判決書盜竊案

經查詢，只查詢到2013年有該人員犯盜竊罪的刑事判決書，也正好是在新都區法院。2016年暫未查詢到他的刑事案件。

成都市新都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）新都刑初字第33號

公訴機關成都市新都區人民檢察院。
被告人謝光勇。
辯護人喻開富，四川信諾達律師事務所律師。
被告人任順軍。

被告人羅顯軍。
被告人代世洪。
被告人覃正國。

成都市新都區人民檢察院以新檢刑訴（2013）第38號起訴書指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，於2012年12月26日向本院提起刑事訴訟。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了合並審理。新都區人民檢察院指派檢察員樊建偉出庭支持公訴。被告人謝光勇及其辯護人喻開富、被告人任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國到庭參加訴訟。現已審理終結。

成都市新都區人民檢察院指控，2012年7月25日14時許，被告人謝光勇夥同彭宗德（在逃）、羅波娃（信息不詳），由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，撬門入室採用拆電源介面抽取電線的方式，將該小區3棟1單元3號、4號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線300米、BV2.5型電線1150米、BV4型電線380米，共計價值人民幣3039元的電線盜走。事後三人將盜得的電線以1000餘元的價格銷贓給被告人覃正國，覃正國在明知此批電線系盜竊而來的贓物的情況下，仍予以收購。

2012年8月中旬的一天上午，被告人任順軍夥同彭宗德（在逃），由任順軍駕駛川A489J6「比亞迪」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用上述相同的手段將該小區3棟4單元5號、6號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線200米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2350元的電線盜走。事後二人將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被二被告均分耗用。

2012年9月1日16時許，被告人謝光勇夥同羅顯軍、代世洪，由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車再次竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用相同的方式將該小區2棟7單元6號、2棟6單元5號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線240米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2390元的電線盜走。事後三人又將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被三被告均分耗用。

公訴機關認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪的行為已構成盜竊罪。被告人覃正國的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在上述第三次盜竊行為中，被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪夥同作案，系共同犯罪。被告人謝光勇在第三次共同盜竊中起主要作用，系主犯，且繫纍犯。被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯。請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、二十七條、第六十五條第一款之規定判處。

上述事實，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國在開庭審理時無異議，且有案發小區工作人員周某、楊某某、陳某某的報案記錄及陳述筆錄；五被告人到案經過的筆錄；辨認照片的筆錄；被告人指認作案地點的筆錄及照片；現場勘查筆錄、現場示意圖、現場照片；價格鑒定結論書；鑒定結論通知書；退賠贓物說明書；被告人謝光勇前罪的刑事判決書；刑滿釋放證明書；五被告人供述筆錄等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。被告人覃正國明知系盜竊所得的贓物而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。成都市新都區人民檢察院指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪；被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪在第三次盜竊犯罪中基於同一犯意，夥同作案，屬共同犯罪。被告人謝光勇為此次共同盜竊的犯意提起者和犯罪工具提供者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對二被告人從輕處罰。被告人謝光勇在前罪刑罰執行完畢後五年內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，依法對其從重處罰。被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪歸案後，認罪態度較好，酌情對其從輕處罰。被告人謝光勇的辯護人提出謝光勇具有協助抓獲同案犯的立功情節，法院依法查明當時謝光勇是在案發小區保安的脅迫下幫助抓獲了羅顯軍、代世洪，與法律明文規定的協助司法機關抓獲同案犯的立功情節不相符合，不能認定被告人謝光勇有立功表現，但可依此認定其認罪態度好，酌情對其從輕處罰。其他辯護意見與查明事實相符，本院予以採納。被告人覃正國系初犯，歸案後能如實供述自己的犯罪事實，並已積極賠償被害人5000元經濟損失，認罪態度較好，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其適用緩刑。綜合上述被告人的犯罪情節、後果、認罪態度和悔罪表現等因素，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十五條第一款之規定，被告人謝光勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，並處罰金二千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。

二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條之規定，被告人任順軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人羅顯軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

四、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人代世洪犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

五、依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金二千元。（緩刑考驗期自判決生效之日起計算。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內強制繳納）。

六、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規定，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪違法所得贓款予以追繳，財物予以退賠。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員蘇平
二〇一三年一月十日
書記員陳靜

㈦ 四川成都新都區人民法院強制執行大廳電話號碼

成都市新都區人民法院 電話號碼是:028-83972645 更新時間:2022年2月6日

㈧ 成都火車北站到成都市新都區人民法院怎麼走

公交線路：地鐵7號線 → 地鐵3號線 → 658路，全程約18.9公里

1、從成都站步行約170米,到達火車北版站

2、乘權坐地鐵7號線,經過1站, 到達駟馬橋站

3、步行約120米,換乘地鐵3號線

4、乘坐地鐵3號線,經過4站, 到達軍區總醫院站

5、步行約270米,到達地鐵軍區總醫院站

6、乘坐658路,經過15站, 到達蜀龍大道馬超路口站

7、步行約400米,到達成都市新都區人民法...

㈨ 新都人民法院的判決書可以郵寄嗎

依據民訴法規定，判決書不能郵寄送達，不符合法律規定，採納謝謝

㈩ 成都市新都區法院法官一審離婚訴訟不公平、公正

一般提出上訴的時間是收到一審判決書的15日內，盡快通過上訴來維護自己的權益吧