法官這樣判

A. 當事人可以到法院與法官見面嗎二審判決已經判了，想問問法官憑什麼這么判

可以與法官見面有接待室，法院有判後答疑可以給你解答，不服二審判決的可以在接到二審判決書後六個月內申請再審。

B. 法官這樣判對嗎

對的，沒有約定借款期限，就按照借款時的利率計算，4倍是因為我國規定的民間借貸不能超過同期銀行利率的4倍，不然就是高利貸。超出部分不受法律保護

C. 中國的法律含糊概念太強，法官可以這樣判也可以那樣判，關鍵看誰給的實惠。對於弱者該怎麼辦

哪個國家法律都這樣，法官不是法律的機械適用者，必須有一定的自由裁量權。
你如果認為法官判決不公可以上訴，認為其有違紀行為可以向該院或者上級法院舉報。
你的案子如果標的在幾萬以下，基本就不用說法官的問題，法官的待遇還算可以，基本不會有法官為了什麼幾千塊的好處費去偏袒某方，風險太大。

D. 我想詢問法律起訴問題，法官這樣判對嗎

1、甲方借乙方的摩托車，這個合同關系，乙方可以直接起訴甲方。
2、甲方又轉借給丙方，丙方和乙方不認識，也沒有直接的法律關系。
3、丙方騎著出了車禍，乙方起訴甲方，可以將丙方列為第三人。

E. 法官會不會亂判案要是亂判案怎麼辦

存在法官枉法裁判的事情，不服一審判決，當事人有權在上訴期內向上一級法院提起上訴，超過上訴期的，可以申請再審。

F. 北京一男子因公司侮辱性調崗終獲補償26萬元，法院為什麼會這樣判呢

北京一男子因為公司侮辱性調崗終獲補償26萬元，法官這樣判其實就是因為覺得公司的調崗行為明顯具有侮辱性和懲罰性這名員工解除勞動合同可以獲得經濟賠償。以前是公司的總監，但是後來卻變成了前台，這樣的一個落差，估計誰都忍受不了。

也提醒大家，我們在遇到不公平對待的時候，也要用正確的方式來保護自己，沒有必要和公司硬碰硬，他們的行為如果說遵守了法律規定，那麼他們不用害怕，但是一旦發現有侮辱性或者是懲罰性行為的時候，就要為之付出代價。

G. 根據（民法通則）第89條，法官這樣判合法嗎

可以,該房產屬於遺產,需要繼承人共同處置,你沒有書面證據證明這一點.

H. 男子分手後起訴女友還錢勝訴，為何法官會這樣判決

兩個人在談戀愛的時候其實並不會分得特別的清楚，在正常的情況下男孩子會主動的去幫女孩子買東西或者是為女孩子花錢。這些都是非常正常的現象，然而一位李先生在和自己的女朋友分手以後，竟然起訴了自己的女朋友，要求自己的女朋友張女士退還在戀愛期間轉賬的錢。這件事情引起了很多人的關注，或許有很多人都覺得這個男士的要求非常的奇葩，可是卻沒有想到法院真的判決張女士償還給他4萬多塊錢。

這件事情也提醒了很多女孩子在談戀愛的時候，千萬不要總是心安理得的去接受男孩子的付出，很有可能在分手了以後都是要償還的。在結婚之前女孩子也應該自尊自愛，不要沒事就接受男孩子的好意，只要自己能夠負擔得起自己的生活，那麼就沒有必要去接受男孩子的錢。

I. 法官為什麼要這樣判

法官這么判主要是可能是因為非法入侵並沒有給你造成什麼物質人身上的損失。現在的法官都是和稀泥的，沒有辦法，就殺人是大事，哎...

J. 全職太太離婚獲5萬元家務補償，法官為什麼這樣判

北京市房山區人民法院專門審理家事案件的民三庭審理了這個案件，主審法官、副庭長馮淼對此作出解讀回應。馮淼表示：這個案子一審判決離婚，是因為原告在第一次離婚起訴撤訴，第二次離婚起訴判決駁回訴訟請求之後，第三次又提起了離婚的訴訟，這種情況下已經表示雙方的夫妻感情確已破裂，符合婚姻法規定的離婚的條件，所以最後法院判決准予雙方離婚。

而對於大眾關注點「家庭勞動補償」，馮淼也回應道：婚後對夫妻共同財產進行的分割，主要是對現存的有形財產的價值進行分割。而家務勞動它可能形成的是無形的財產價值，比如說配偶另一方個人能力的提高，個人學歷的增長，這些在有形財產當中都是無法體現出來的。

其實，「家務勞動補償制度」並不是今年才有的。已經廢止的《婚姻法》曾規定，一方主張離婚家務補償必須以夫妻雙方書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有為前提。

但現實生活中，大部分中國家庭實行的都是夫妻共同財產制，一般人不會在婚前去設定這樣一個協議，婚後財產等於「左口袋進，右口袋出」，夫妻之間並不會算得那麼清楚。於是，這條規定實際上長期處於休眠狀態。

(10)法官這樣判擴展閱讀：

全職太太離婚要求家務勞動補償，法院判決男方給付5萬元

2015年，陳先生與王女士登記結婚並育有一子。2018年，雙方開始產生矛盾，並於當年7月開始分居至今。自2018年11月之後，孩子一直隨王女士居住生活。

陳先生在2019年向法院提起訴訟要求離婚，後來又撤回了起訴。2020年，他再度提起訴訟要求離婚，法院判決駁回了陳先生的離婚請求。

2020年10月，陳先生又一次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳先生撫養，並要求分割共同財產及共同債務。

妻子王女士認為，雙方夫妻感情尚未破裂，不同意離婚。而且，婚後王女士照顧孩子、料理家務，陳先生除了上班，其他家庭事務幾乎不關心也不參與，所以王女士要求分割財產，並賠償物質損失和精神損失共計16萬元。

這一次，法院一審判決准予陳先生與王女士離婚；孩子由王女士撫養，陳先生每月給付撫養費2000元，享有探望權；共同財產則由雙方平均分割。而對於王女士要求的補償款，法院判決陳先生給付王女士家務補償款5萬元。