庭審換法官
A. 法院開庭一看法官是以前審理過自己的一個案子感覺不公平能換掉法官嗎
你說的換掉法官其實在法律上叫做法官的迴避。
如果只是你說的這個理由的話，恐怕不是法官迴避的理由。
根據規定法官迴避主要是（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
你說的顯然不符合迴避的規定，不過提出迴避是咱們的權利，可以提出來，是不是迴避那要由院長決定。
B. 開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序
一起案件需要審判長以及審判員，書記員等相關工作人員，當事人有權利為自己聘請律師，在法庭上為自己辯護。關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？我認為並沒有違反程序，主要有以下幾個方面的原因。首先，在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。其次，在開庭前30分鍾，意味著案件還沒有正式開始審理，所以只要在正式開始之前更換法官都是有效合法的，沒有違反程序。最後，在開庭之前進行人員的調整，非常正常。即使是二審法庭，更換法官也不會改變原庭審的內容，如果有異議的，當事人可以咨詢律師或者向法庭提出異議。只要不是有關於案件本身的改變，基本上都不會有什麼影響。
一：更換法官非常正常，在很多庭審現場都會出現這樣的情況。
在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。
關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。
C. 在庭審中途可以換法官嗎
一般不會換的，除非有構成需要法官迴避的情況，比如法官和當事人或者委託人之間有其他影響審判公正的關系，可以要求法官迴避，這樣就會換法官了。
D. 案件開庭審理後末判決前。變更了法官繼續審理本案合法嗎
對於合議庭的變更，如果案件沒有作出判決，合議庭可以根據具體情況決定是否變更合議庭組成人員，如果變更了合議庭組成人員，就應當繼續開庭審理，不開庭審理就作出判決是程序違法的。
E. 開庭能否要求換法官
法律分析：可以換法官辦理案件。但不是隨意更換的，是有以下條件的：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
F. 民事審判期間禁止更換法官是民事訴訟的原則
屬於集中審理原則，又稱不間斷審理原則，是指法庭對各類訴訟案件的審理原則上版應當持續進權行，除了必要的休息時間以外，不得中斷審理。實行集中審理原則，有利於審判人員通過持續的庭審活動形成對案件事實和證據的清晰的、完整的印象;有利於審判人員免受庭外各種因素的干擾和影響，保持其獨立與公正地位;還有利於人民法院及時審結案件，提高審判效率。
G. 在法院開庭時，什麼情況下可以要求更換法官
還有就是法官在庭審過程當中，因為與當事人發生矛盾，當事人要求更換法官，這是不允許的，當沒有發生法律規定的法官必須迴避的情況下，是不可以申請更換法官，因為更換法官就必須符合迴避條件，然後迴避的條件就是法律規定的法官必須迴避的時候才可以迴避。
H. 案件審理過程中法院可以更換法官嗎
1、這是可以的。你說的情況不是「更換執行法官」，而是「審理過程中合議庭成員的更換」，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、「要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍」的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守「集中審理原則」和「直接原則」的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中後，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定，供你參考：《關於人民法院合議庭工作的若干規定》
第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。
集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，除特殊情況下應在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。直接原則指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上直接審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然後據此對案件的實質問題作出裁判。
I. 開庭之前可以提出更換法官嗎
法律分析：可以申請法官迴避，由法院決定。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十七條 開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
J. 開庭的時候可以不可以重新換法官
如果當事人認為法官不適合審理該案件，可以申請迴避。根據《民事訴訟法》第一百三十七條規定，開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
第四十四條規定， 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的;
(二)與本案有利害關系的;
(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
第四十五條規定，當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出;迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。
被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。
第四十六條規定， 院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。
第四十七條規定，人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。