法院還錄口供嗎

㈠ 開庭審理會公開錄口供人的姓名嗎

開庭審理會公開錄口供人的姓名。
證人證言是證據的一種。證人就自己所知道的案件情況向法院或偵查機關所作的陳述。以本人所知道的情況對案件事實作證的人，稱為證人。證人必須公開姓名、年齡及處所。
因為各種訴訟案件都是社會上發生的，案件一經發生，往往就會被人所感知，因此借據證人的證言來查清案件事實為古今中外的法律所重視，也是各國民事訴訟中運用最廣泛的一種證據形式。
開庭審理是指人民法院在完成審判前的准備工作之後，在法院或其他適宜場所設置的法庭，對案件進行審理的過程。
開庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開庭審理前的准備、法庭審判（即開庭審理）、生效裁判執行等基本階段。開庭審理的結果就是裁判（即判決或裁定），法院做出的裁判在滿足生效的條件後即成為生效裁判，生效裁判進入執行程序予以執行。
開庭的具體步驟如下：
一、由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；
二、由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；
三、進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：
1、當事人陳述；
2、告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
3、出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
4、宣讀鑒定意見；
5、宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
四、進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：
1、原告及其訴訟代理人發言；
2、被告及其訴訟代理人答辯；
3、第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
5、互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
五、評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

㈡ 下離婚判決書前去法庭錄口供嗎

法律分析：可以去也可以不去，人民法院在作出判決前，當事人是可以到人民法院對離婚案件進行陳述的，當事人不陳述的並不影響法院對案件證據的認定。

法律依據： 《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十五條 人民法院對當事人的陳述，應當結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

當事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據證據認定案件事實。

第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：

(一)當事人陳述;

(二)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言;

(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據;

(四)宣讀鑒定意見;

(五)宣讀勘驗筆錄。

㈢ 錄口供是不是就立案了

錄口供不是就立案了。
立案是公安，司法機關及其它行政執法機關對於報案，控告，舉報，自首以及自訴人起訴等材料，按照各自的管轄范圍進行審查後，認為有犯罪事實發生並需要追究刑事責任時，決定將其作為刑事案件進行偵查或者審判的一種訴訟活動。而口供是刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述，包括對其他人的揭發檢舉，在中國，公安、司法機關辦理案件，必須堅持實事求是，重證據，重調查研究，不輕信口供的原則。口供經過查證屬實，才能作為一種證據。只有口供，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。
人民檢察院在對訴訟活動實行法律監督中發現的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵查。對於公安機關管轄的國家機關工作人員利用職權實施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。
自訴案件，由人民法院直接受理。

㈣ 司法所解決事情需要錄口供嗎

需要的。
根據《刑事訴訟法》第三條作了明確規定：「對刑事案件的偵查，拘留，執行逮捕，預審，由公安機關負責。檢查，批准逮捕，檢察機關直接受理的案件的偵查，提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。」你是不是聽錯了？是叫你到庭吧？只有公安機關破完案子錄了口供把結果送交檢察院申核，決定是否批捕，然後再是公安機關執行逮捕，再由檢院申核向法院提起公訴，最後才是法院根據公安和檢察院送交的相關證據證詞證人等來決定如何判決，如果法院決得案件有問題有疑點，也不可能找當事人去問口供的，只是會駁回檢察院，讓檢查機關重新申核或是直接判證據不全，罪名不成立而己所以按理說法院沒權利也沒義務管錄口供的事，他只有權通知你到庭或不到庭，而且要是民事案的話，就算他通知了你，去或不去也是不可能強迫的，只是法院可以做缺席審判~~最後判決下來會書面通知判決結果，判決結果才是必須執行的。還有呀，法院就算是通知你到庭也要出具相關的合法蓋過章的書面通知書。什麼都沒有，只是口頭通知是不可能的~~~更別說還是什麼錄口供~~簡直是扯淡~~是不是騙子呀？

㈤ 一般刑事案件到法院了還要錄口供嗎

法院一般不會錄口供，會在法庭調查中查證。

㈥ 嫌疑犯到法院了還要錄口供嗎

正常來說，法院不會再去錄口供。但是，法院認為需要，也是可以去看守所進行問話的。

㈦ 檢察院不起訴也要錄口供嗎

檢察院不起訴不要錄口供。普通刑事案件偵查權屬於公安機關，職務犯罪案件的偵查權屬於檢察院的反貪、反瀆職部門。公訴部門如果認為案件事實沒有查清，一般應當退回補充偵查。案件移交到檢察院審查起訴時，律師才可以查閱案卷。一般的刑事訴訟過程是案件經過公安機關偵查後，認為需要追究刑事責任的，由公安機關將案件移送人民檢察院，人民檢察院審查是否需要向人民法院提起公訴。法律規定，人民檢察院審查案件的時候，主要應當查明犯罪事實、情節是否清楚，證據是否確實充分，犯罪性質和罪名的認定是否正確，有無遺漏罪行，是否有不應追究刑事責任的情況等。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十七條
法定不起訴的條件
犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。 對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。 人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

㈧ 上法院開庭需要公安局的口供嗎

需要當事人在公安局的口供的。
犯罪嫌疑人的供述和辯解（即口供）為刑事訴版訟法權所規定的一種證據，在檢察院向法院起訴時，檢察院會將當事人在華安2所作的口供作為證據向法院提交，在法院開庭時，檢察院的公訴人也會將口供及其他證據材料在法庭上出示，由被告人及其辯護律師進行質證，並最後由法院根據質證情況在判決中進行認定，並據此對被告作出相應的判決。
《刑事訴訟法》
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
(一)物證；
(二)書證；
(三)證人證言；
(四)被害人陳述；
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
(六)鑒定意見；
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
(八)視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

㈨ 案件到案服還沒錄口供就開始了能翻供嗎

可以的，如果確實作了虛假的供述，再次提審和開庭時可以實事求是的說明案件的事實真相，並說明證人先前作虛假陳述的理由，是可以翻供的。如果供述是真實的，沒有必要翻供，否則要承擔對己不利的法律後果。法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。