借款合同的管轄法院

『壹』 法院對借款合同管轄有哪些規定

借款合同的管轄有效。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

『貳』 借條上會約定管轄法院嗎

欠條中是可以約定管轄法院的。借條屬於合同的一種，所以借條上可以約定管轄法院。至於借條會不會約定管轄法院，關鍵在於雙方當事人的意思。司法實踐中，還是有極少數人在借條上約定管轄法院的。除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
法律分析
借條雖然由借款人出具，由出借人保存，但是借條的內容是當事人雙方意思表示一致達成的合意，應當可以認定是協議管轄。借款合同當事人一般是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那麼問題很容易解決，如果出現二者不一致時，應如何確定呢首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄如果借款合同中未明確約定履行地。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。協議管轄僅適用於合同糾紛或者其他財產權的糾紛，而針對如侵犯人格權等人身關系的糾紛不適用協議管轄；協議管轄只適用於第一審人民法院管轄的案件，二審案件一律不得協議管轄；協議管轄是要式行為，應當採用書面形式；協議管轄的法院採用的是與實際爭議有聯系的地點，包括原被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地、主要營業地或 營業地等。但選擇某法院管轄本身一般不能使該法院與爭議有實際聯系；不得違背級別管轄和專屬管轄的規定。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

『叄』 借款合同糾紛管轄法院是哪個

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。借款合同當事人一般是金融機構與法人企業之間的借款關系，確定管轄權時，可以由被告住所地人民法院管轄，也可以由合同履行地人民法院管轄。如果被告住所地與合同履行地一致，那麼問題很容易解決，如果出現二者不一致時，應如何確定呢?首先，借款合同中明確了履行地，雙方爭議應由履行地法院管轄;如果借款合同中未明確約定履行地，那麼應依照最高人民法院《關於如何確定借款合同履行地問題的批復》，即除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。

『肆』 借款合同糾紛由哪個法院管轄

借款合同糾紛管轄法院通常是合同的雙方當事人可以在書面合同中約定的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地法院之一，如果沒有約定則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條
合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

『伍』 借款糾紛的管轄權確定

法律分析：
民間借貸糾紛屬於借款合同糾紛,而借款合同糾紛屬於合同糾紛。根據我國相關法律法規的規定，合同的管轄權確定一般有以下幾種情況：
1、被告住所地人民法院管轄
民間借貸糾紛案件通常適用合同糾紛案件管轄的一般原則，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。關於被告住所地的管轄，爭議較少。
2、合同履行地人民法院管轄
3、雙方協商確定
雙方在合同中約定了人民法院管轄，分三種情形：
(1)約定管轄明確，且約定管轄具有排他性，則案件只能由約定管轄法院管轄;
(2)約定管轄明確，但約定管轄不具有排他性，則案件可以由當事人選擇約定管轄或法定管轄;
(3)約定管轄不明確，則案件適用法定管轄情形。

法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

衍生問題：
借款糾紛可以在原告所在地起訴嗎
可以。針對民事案件，在起訴的時候一般遵循的都是原告就被告的原則，但如果能確定 「民間借貸」糾紛的合同履行地是原告所在地，則原告可以向原告所在地人民法院起訴。民間借貸，是否可以在原告住所地起訴需要分兩種情況：1、如果原告住所地就是合同履行地，那麼就可以在原告住所地起訴。2、如果原告住所不是合同履行地，那就不可以在原告住所地起訴，需要在被告住所地或者合同履行地的人民法院起訴。

『陸』 借款合同糾紛法院如何管轄

我國《民事訴訟法》規定借款合同糾紛的管轄法院，一般是合同的雙方當事人在合同中約定的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地法院之一，如果沒有約定則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

『柒』 怎樣確定借款合同的管轄權

借款合同糾紛的管轄權的確定方式：
1、一般情況下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。履行地不明確的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地；
2、如果當事人有約定管轄法院的，可以按照約定確認管轄權。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條
借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

『捌』 借款合同管轄法院的確定

法律分析：首先，確定級別管轄，在民間借貸中，一般案件的一審民事案件都由基層人民法院管轄;重大涉外的、在市一級轄區內有重大影響的、最高院確定由中院管轄的，由中級人民法院管轄一審;在省一級區域內有重大影響的案件由省高級人民法院管轄一審;在全國有重大影響的、最高院 認為應當由其審理的案件由最高人民法院管轄。然後，確定區域管轄：如果雙方簽訂的借條、借款合同、借款協議約定了發生糾紛的管轄法院，那麼債權人應該向約定的管轄法院提起訴訟;如果雙方沒有簽定借條、借款合同或協議，債權人可以向債務人(也就是借款人)的戶籍所在地或經常居住地人民法院起訴、也可以向合同履行地人民法院起訴，而民間借貸糾紛中，沒有約定合同履行地，事後又沒有達成補充協議的,以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

『玖』 借款合同怎樣確定管轄權

借款合同糾紛管轄權的確定方式：1、因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；2、借款合同糾紛爭議標的為給付貨幣的，以接收貨幣一方所在地人民法院為管轄法院。
【法律依據】
《民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。