美國聯邦法院的作用

A. 美國聯邦法院的概述

美國聯來邦法院是根據美國憲源法和美國法律成立的法院。其中美國憲法只指明要成立最高法院，其餘法院由美國國會授權成立。
美國的司法權屬於聯邦法院，法官為終身職位。司法審查權既是對國會的制約，也是對總統的制約，因為國會通過的法律，很多是來自於總統的提案。當然，聯邦法院也受到總統和國會的制約。首先，法官要由總統任命，國會參議院批准；其次，國會有權對法官提出彈劾。
美國聯邦法院是美國聯邦政府的一部份，可分為普通法院和專門法院。普通法院分為三級，從下到上分別是：
地方法院
上訴法院（除了聯邦區域上訴法院）
最高法院
專門法院有：
破產法庭
稅務法庭
國際貿易法庭
聯邦區域上訴法院
國會批准任命的聯邦法官有:
地方法官 642名
上訴法官 179名
最高法院大法官 9名
共840名聯邦法官，均為終身制，以保證司法獨立

B. 美國聯邦最高法院的職能和作用

齊樹潔 廈門大學法學院教授，法學博士

摘要:上訴制度是司法體系的重要構成部分，擔負著多樣化的司法功能，並且需要在不同的價值目標之間進行平衡與取捨。由於現代社會的急劇變遷，許多國家的民事上訴制度無論是在制度設計還是實際運作上均面臨著種種問題，並進而影響到整個司法制度的有效運行。我國現行兩審終審制存在諸多缺陷，已經不能適應社會經濟發展的需要，必須進行全面的變革。本文提出改革我國民事上訴制度的基本思路，論述三審終審制對審理范圍、提起條件、程序規則等方面的限制。

關鍵詞:民事訴訟；上訴制度；三審終審；司法改革

在法院審級制度的建構上，當今世界絕大多數國家採用的都是四級三審或三級三審制。我國現行兩審終審制在現代各國普遍採用三審終審制的趨勢下，幾可謂獨樹一幟。[1]根據最高人民法院的調研報告，兩審終審制不利於充分發揮四級法院的整體功能和實現四級法院各自不同的價值目標，其主要缺陷如下:(1)上訴條件過於寬泛導致訴訟資源的浪費；(2)終審法院級別過低，難以保證司法的統一性；(3)兩審終審使上訴審的糾錯功能明顯降低；(4)民事訴訟管轄原則導致地方保護主義干擾嚴重；(5)缺少專門的法律審查程序；(6)以審判監督制度彌補二審不足，導致「終審不終」。[1]針對上述弊端及其成因，筆者主張對我國民事上訴制度進行全面的變革。改革的基本思路是:(1)針對立法和實踐中的問題，從審判權與上訴權實現合理制約出發，完善現行的第二審程序，使之更符合公正與效率的要求；(2)借鑒多數國家的立法例，實行有限的三審終審制；[2] (3)在實行有限三審制的同時，修改現行審判監督程序的規定，建立再審之訴，規定明確的再審事由，對再審程序啟動予以嚴格限制。本文在論述第三審程序的功能的基礎上，探討未來我國有限三審終審制的建構。

一 第三審功能的定位

第三審是法律審的最終審級。在三審制架構下，第三審法院一般是最高法院。第三審作為法律審的終審，專就下級審法院裁判之解釋適用法律有無違背法令為審理，不再審理事實是否錯誤之問題。[2](856)也就是說，第三審作為法律審之目的，一方面在於依法律上的論點審查原審判決適用法律是否正確，另一方面在於謀求法律解釋適用的統一，其最重要的功能是確定法律原則與統一法律解釋。

(一)最高法院的司法功能

世界上各國最高法院的司法功能各有差異。有學者根據美國聯邦最高法院的職能和紐約、加州二州最高法院的角色差異及其反映出來的司法理念的不同，把最高法院分為兩種類型:一種是「宏觀指導型」；一種是「個案監督型」。所謂「宏觀指導型」，是指最高法院的基本司法職能是為下級法院制定指導性的方針政策。當然，這些政策可能通過司法解釋或通告等方式表現出來，也可能通過就具體案件所做的判決或裁定表現出來。在這種模式下，最高法院只審理那些對下級法院具有指導意義的案件，即涉及重大法律問題的案件。所謂「個案監督型」，是指最高法院的基本司法職能是監督下級法院的審判，以保證在每個具體案件中實現判決正確和司法公正。按照這種模式，最高法院應該盡可能多地對下級法院的判決進行審查，或者說，對當事人提出上訴的案件一律進行復審。[3]「宏觀指導型」比較注重實現上訴審的公共目的，「個案監督型」則更注重私人目的，即維護當事人的權益。當今許多國家和地區的最高法院有從「個案監督型」向「宏觀指導型」發展的趨勢。

作為金字塔頂尖的最高法院，顯然無法像位於塔基的初審法院那樣行使審判權。即使法律規定其具有初審管轄權，也僅限於極其個別的特例。最高法院也無法像位於塔腰的中級上訴法院那樣，在案件數量上或審理范圍上充分行使上訴審管轄權。倘若來者不拒，並且不分事實問題和法律問題而一並審理，那麼最高法院就會成為一個龐大且運轉不靈的機器，喪失其統一法律解釋的功能，更遑論與時俱進、創制新規則。甚至於只對法律問題照單全收，也會影響最高法院功能的發揮。因此，最高法院只能審理最重要的法律問題，將其角色定位於「宏觀指導型」，從而充分實現上訴制度的公共目的。

C. 美國最高法院的權利包括

美國最高法院的權利包括：

對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就內法律問題進容行復審；有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。

美國聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。

(3)美國聯邦法院的作用擴展閱讀：

自羅斯福新政後，總統向美國最高法院提名本黨的大法官，已經成為美國「活憲法」的現代機制，正是通過司法任命，最高法院才可以同全國性的政治過程保持著溝通。

美國憲法才能夠在文本不變的前提下不失其與時俱進的生命力。但如果在黨爭激烈時，某個關鍵的大法官席位發生空缺，新任命可能改變最高法院的力量均勢。

這時的司法任命就承擔了此機制理論上無法承受的重負，極易發生病變。斯卡利亞的身後之事就是最好的例證。也正因此，波斯納認為，美國最高法院不僅是一家政治的法院，而且還蛻變為一家政治化了的法院。

D. 美國聯邦政府中的國會,總統和聯邦法院的職權各是什麼

國會有立法權，總統是國家元首，有行政權。聯邦法院有司法權。 三者相互牽制，就是所謂的三權分立。

E. 美國聯邦法院的職責

行使最高司法權，對一切法律和條約擁有解釋權，大法官由總統任職，可以制約國會和總統的權力，指控他們為「違憲」。

F. 美國聯邦政府各機構職權是什麼

【【【總統的職權 】】】

美國是典型的總統制國家。
總統在美國的政治、經濟和社會生活中擁有的廣泛權力為聯邦憲法第二條所明確規定。
按照憲法規定，行政權屬於總統，主要體現為：
1）執法權。
2）人事任免權。每一任總統都可以任命大約1萬名左右的聯邦政府官員，這些官員除白宮辦公廳的高級官員外，均需得到參議院的批准。此外，總統還可以直接任命一些較為低級的行政官員。
3）在免職權方面，憲法的最初規定是只有國會才擁有以彈劾方式罷免包括總統在內的行政官員職務的權力。但在大多數時候，這一權力實際上由總統來履行。
4）制定預算權。
5）危機處理權或宣布緊急狀態權。

【【【 國會的職權 】】】

在美國聯邦憲法所確立的三權分立制度中：
國會居於核心地位——美國的最高立法機構，與總統擁有的行政權和最高法院擁有的司法權構成三權分立。
聯邦憲法第一條對國會的權力做了較為詳細的規定。
其中，第一款規定「本憲法授予的全部立法權，屬於由參議院和眾議院組成的合眾國國會。」。
第八款詳細列舉了國會在經濟和社會方面的權力，「規定和徵收直接稅、進口稅、捐稅和其他稅，以償付國債、提供合眾國共同防務和公共福利，但一切進口稅、捐稅和其他稅應全國統一；
以合眾國的信用借款；管制同外國的、各州之間的和同印第安部落的商業；
制定合眾國全國統一的歸化條例和破產法。

·國會的主要職能有：
立法權、行政監督權、憲法修改權、對總統、副總統的復選權等。
國會可通過不需總統簽署的決議案，但它們無法律作用，通常僅表示國會對某些問題的態度。
國會對總統、副總統及其他聯邦政府官員有彈劾權。
在擁有簡單多數票的情況下，眾議院可彈劾政府官員，參議院負責審訊被彈劾的官員，但對其定罪須得到三分之二議員的支持。
總統對所有重要政府官員的任命都須得到參議院的審批。

【【【 最高法院職權 】】】

聯邦最高法院(federal supreme court)是美國聯邦法院系統的最高審級和最高審判機關。
1790年根據《美利堅合眾國憲法》成立，設於首都華盛頓。最初由首席法官l人和法官5人組成，後來人數幾經增減。
1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成。法官均由總統徵得參議院同意後任命；只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。
但年滿70歲、任職滿10年或年滿歷歲、任職滿15年者，可自動提出退休。
美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發「調審令」，調審下級聯邦法院或州法院審理的案件。
聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。
開庭時間為每年10月的第1個星期一到翌年6月中旬。
判決以法官投票的簡單多數為准，判決書寫下各方意見。
1882年開始發行官方匯編的《美國最高法院判例匯編》，其中的判例對法庭有約束力，為審理同類案件的依據。』

G. 美國聯邦法院，州法院，巡迴法院，最高法院，上訴法院分別有什麼職能謝謝！

聯邦法院有九名大法官，基本上審理的是各州與聯邦政府之間關系的。 州法版院，有點像香港特別權行政區法院，有終審權。 巡迴法院是一個監督性質的組織，對一些全國性案件，或者重點性案件進行審查。 最高法院這個詞不太准確，應該叫州高級法院，不過他們不這樣叫，英文反過來的時候會有一些差別，他們的州就像我們的香港特別行政區。你看看香港特別行政區的法院結構就明白他們的州法院結構了。

H. 美國聯邦最高法院的職能和作用如何

美國聯邦最高法院
United States，Federal Supreme Court of the

美國聯邦法院系統的最高審級和最高審判機關。1790年根據《美利堅合內眾國憲法》成容立，設於首都華盛頓。最初由首席法官1人和法官5人組成，1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成。法官均由總統徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。聯邦最高法院開庭時間為每年10月的第一個星期一到翌年6月中旬 。判決以法官投票的簡單多數為准 ，判決書寫下各方意見。1882年開始發行官方匯編的《美國最高法院判例匯編》，其中的判例對法庭有約束力，為審理同類案件的依據。

I. 美國聯邦最高法院對美國憲政起到的積極作用和消極作用.

積極作用：司法獨立，保障民主和憲政不受干擾的實施
消極作用：太過於復雜繁瑣，造成一定程度上的司法官僚體系。另外，立法和行政機構不能對法院施加消極影響的同時，也不能施加積極影響了。

J. 我想知道 中國最高法院與美國最高法院有什麼職能 地位 原則 宗旨上的

兩法院的職能

1、美國聯邦最高法院：

（1）對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權

（2）對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審

（3）有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件

（4）擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。

2、中華人民共和國最高人民法院：

（1）審理法律規定由它管轄的和它認為應當由自己審判的第一審案件

（2）審理對高級人民法院、專門人民法院判決、裁定的上訴、抗訴、申請再審與申訴案件；

（3）審理最高人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件；

（4）核准本院判決以外的死刑案件；

（5）依法審理國家賠償案件，決定國家賠償；

（6）核准法定刑以下判處刑罰的案件。

（7）除審判案件外，最高人民法院還負責統一管理、統一協調全國法院的執行工作。

兩法院的地位

1、美國聯邦最高法院：

是美國聯邦法院系統的最高審級和最高審判機關，是唯一由憲法規定的聯邦法院。聯邦最高法院有權裁定聯邦和各州的任何法律違憲而不被採用。

2、中華人民共和國最高人民法院：

是中華人民共和國最高審判機關，是憲法法律的忠誠守護者

兩法院的原則與宗旨

1、美國聯邦最高法院：

美國聯邦最高法院的判罰原則與宗旨為《美利堅合眾國憲法》

2、中華人民共和國最高人民法院：

中華人民共和國最高人民法院的判罰原則與宗旨為《中華人民共和國憲法》、《人民法院組織法》