新都法院新聞

『壹』 新都人民法院的判決書可以郵寄嗎

依據民訴法規定，判決書不能郵寄送達，不符合法律規定，採納謝謝

『貳』 我是成都龍泉人,老公是成都新都人,我們需要起訴離婚請問在哪個法院起訴

第一個選擇是在你們登記的那個地方的法院起訴，第二個是可以在你的居住地的法院進行起訴！！！！！！

『叄』 新都人民法院現在開始對外辦公了嗎

你好，現在的法院都正常的上班了
有事可以提前電話聯系一下

『肆』 劉楠的人物履歷

1983.09--1985.07，四川警官學院（原四川警校）治安管理專業學習
1985.07--1986.01，四川省公安廳政治部幹部
1986.01--1992.09，四川師范大學公安處幹部
1992.09--1995.04，西南政法大學法律系法理學專業研究生班學習
1995.04--1999.04，成都市中級人民法院工作，先後任書記員、主任科員、助理審判員（正科級）、研究室科長
1999.04--2002.04，成都市中級人民法院經濟審判第一庭副庭長、審判員（其間：1999.05--1999.08，在美國曼尼柯巴大學參加工商管理培訓）
2002.04--2003.01，成都市中級人民法院民事審判第三庭副庭長兼知識產權庭副庭長、審判員（2001.07--2003.01，下派到金牛區人民法院掛職鍛煉，任副院長；2001.08--2002.08，在英國倫敦大學攻讀法學碩士學位）
2003.01--2003.12，成都市新都區人民法院院長（副局級）、黨組書記、審判委員會委員、審判員
2003.12--2008.07，成都市中級人民法院副院長（副局級）、審判委員會委員、審判員（1999.07--2004.04，在西南政法大學民商法專業學習，其中：1999.09—2000.07，在校脫產學習，獲研究生學歷，法學博士學位）
2008.07--2011.10，成都市中級人民法院副院長（正局級）、審判委員會委員、審判員
2011.10--2011.11，眉山市中級人民法院代理院長、黨組書記
2011.11--2016.01，眉山市中級人民法院院長、黨組書記
2016.01--，四川省高級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員

『伍』 新都法院我的強制執行書交上去馬上半年了。怎麼一點消息都沒有。申請人薛慶忠，被執行人宴盛德，羅祥明。

也許是被執行人無財產可供執行

『陸』 成都新都區法院2016年二月代世洪判決書盜竊案

經查詢，只查詢到2013年有該人員犯盜竊罪的刑事判決書，也正好是在新都區法院。2016年暫未查詢到他的刑事案件。

成都市新都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）新都刑初字第33號

公訴機關成都市新都區人民檢察院。
被告人謝光勇。
辯護人喻開富，四川信諾達律師事務所律師。
被告人任順軍。

被告人羅顯軍。
被告人代世洪。
被告人覃正國。

成都市新都區人民檢察院以新檢刑訴（2013）第38號起訴書指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，於2012年12月26日向本院提起刑事訴訟。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了合並審理。新都區人民檢察院指派檢察員樊建偉出庭支持公訴。被告人謝光勇及其辯護人喻開富、被告人任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國到庭參加訴訟。現已審理終結。

成都市新都區人民檢察院指控，2012年7月25日14時許，被告人謝光勇夥同彭宗德（在逃）、羅波娃（信息不詳），由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，撬門入室採用拆電源介面抽取電線的方式，將該小區3棟1單元3號、4號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線300米、BV2.5型電線1150米、BV4型電線380米，共計價值人民幣3039元的電線盜走。事後三人將盜得的電線以1000餘元的價格銷贓給被告人覃正國，覃正國在明知此批電線系盜竊而來的贓物的情況下，仍予以收購。

2012年8月中旬的一天上午，被告人任順軍夥同彭宗德（在逃），由任順軍駕駛川A489J6「比亞迪」轎車一同竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用上述相同的手段將該小區3棟4單元5號、6號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線200米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2350元的電線盜走。事後二人將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被二被告均分耗用。

2012年9月1日16時許，被告人謝光勇夥同羅顯軍、代世洪，由謝光勇駕駛川A183BQ「東風標致」轎車再次竄至新都區新民鎮北新家園小區，採用相同的方式將該小區2棟7單元6號、2棟6單元5號兩套住房牆體內的川虎牌BV1.5型電線240米、BV2.5型電線900米、BV4型電線300米，共計價值人民幣2390元的電線盜走。事後三人又將盜得的電線以800餘元的價格銷贓給被告人覃正國，所得贓款被三被告均分耗用。

公訴機關認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪的行為已構成盜竊罪。被告人覃正國的行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。在上述第三次盜竊行為中，被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪夥同作案，系共同犯罪。被告人謝光勇在第三次共同盜竊中起主要作用，系主犯，且繫纍犯。被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯。請求依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、二十七條、第六十五條第一款之規定判處。

上述事實，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪、覃正國在開庭審理時無異議，且有案發小區工作人員周某、楊某某、陳某某的報案記錄及陳述筆錄；五被告人到案經過的筆錄；辨認照片的筆錄；被告人指認作案地點的筆錄及照片；現場勘查筆錄、現場示意圖、現場照片；價格鑒定結論書；鑒定結論通知書；退賠贓物說明書；被告人謝光勇前罪的刑事判決書；刑滿釋放證明書；五被告人供述筆錄等證據予以證實，足以認定。

本院認為，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。被告人覃正國明知系盜竊所得的贓物而予以收購，其行為已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。成都市新都區人民檢察院指控被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪犯盜竊罪；被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人謝光勇、羅顯軍、代世洪在第三次盜竊犯罪中基於同一犯意，夥同作案，屬共同犯罪。被告人謝光勇為此次共同盜竊的犯意提起者和犯罪工具提供者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人羅顯軍、代世洪在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對二被告人從輕處罰。被告人謝光勇在前罪刑罰執行完畢後五年內又犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，依法對其從重處罰。被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪歸案後，認罪態度較好，酌情對其從輕處罰。被告人謝光勇的辯護人提出謝光勇具有協助抓獲同案犯的立功情節，法院依法查明當時謝光勇是在案發小區保安的脅迫下幫助抓獲了羅顯軍、代世洪，與法律明文規定的協助司法機關抓獲同案犯的立功情節不相符合，不能認定被告人謝光勇有立功表現，但可依此認定其認罪態度好，酌情對其從輕處罰。其他辯護意見與查明事實相符，本院予以採納。被告人覃正國系初犯，歸案後能如實供述自己的犯罪事實，並已積極賠償被害人5000元經濟損失，認罪態度較好，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其適用緩刑。綜合上述被告人的犯罪情節、後果、認罪態度和悔罪表現等因素，判決如下：

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第六十五條第一款之規定，被告人謝光勇犯盜竊罪，判處有期徒刑一年四個月，並處罰金二千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。

二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條之規定，被告人任順軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

三、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人羅顯軍犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

四、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第二十五條第一款、第二十七條之規定，被告人代世洪犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，並處罰金一千元。（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年5月5日止。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內繳納，期滿不繳納的，強制繳納）。

五、依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，被告人覃正國犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，並處罰金二千元。（緩刑考驗期自判決生效之日起計算。罰金在本判決發生法律效力的第二日起三個月內強制繳納）。

六、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規定，被告人謝光勇、任順軍、羅顯軍、代世洪違法所得贓款予以追繳，財物予以退賠。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

代理審判員蘇平
二〇一三年一月十日
書記員陳靜

『柒』 百香果女孩家屬獲退32元引熱議，兇手沒有資產誰來賠

不知道媒體為啥將這個信息報道出來，讓人誤解、讓人寒心、讓人擔心。這32元，是兇手搶得百香果女孩賣百香果的錢，現在是「退」，不是「賠」。女孩媽媽能拿到賠償的可能性幾乎沒有，只能靠司法渠道救濟了！

從目前情況來看，只能寄希望於司法救助渠道。雲南騰沖邵宗其因妻子出軌，槍殺六人。兩家死者家屬申請法院執行五十多萬的民事賠償款，邵宗其被執行槍決後，法院也無法執行，由雲南省高級人民法院發放國家司法救助款十多萬元了結執行程序。四川省什邡市李禎旭將前女友殺害喂狗案，因兇手被判處死緩，民事賠償案件也是無法執行，最近死者母親獲得司法救助款二萬多元，了結執行。所以說，百香果女孩母親的只能寄希望司法救助，索賠基本無門！

『捌』 法院立案被踢皮球，應如何處理

當事人可以去檢察院申訴，讓檢察院指定立案。民事訴訟法院不受理可以向上級法院投訴，對不符合法律規定的起訴、自訴，人民法院應當予以釋明。人民法院應當在受理投訴之日起十五日內，查明事實，並將情況反饋當事人。
法律分析
當事人首先得確定約定的管轄法院是否具有管轄權，若是沒有的話，需要去有管轄權的法院起訴。人民法院發現受理的案件不屬於該院管轄的，會移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。基層法院一般是一審法院，但重大涉外案件、在本轄區有重大影響的案件、最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件由中級人民法院管轄，在全國有重大影響的案件、認為應當由最高院審理的案件由最高人民法院管轄。民事訴訟法院不受理可以向上級法院投訴。對不符合法律規定的起訴、自訴，人民法院應當予以釋明。對立案工作中存在的不接收訴狀、接收訴狀後不出具書面憑證，當事人可以向受訴人民法院或者上級人民法院投訴。因合同糾紛起訴的，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第三十五條 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。
第三十六條 人民法院發現受理的案件不屬於本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬於本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

『玖』 成都市新都區法院法官一審離婚訴訟不公平、公正

一般提出上訴的時間是收到一審判決書的15日內，盡快通過上訴來維護自己的權益吧

『拾』 新都法院待遇

享受國家公務員待遇，有完善的社保福利制度，除了住房公積金外還有住房津貼，書報費，車貼等等。另外還有不少灰色收入尤其是那些經濟案子，呵呵，在那裡工作油水真多，羨慕啊