當前位置:首頁 » 法院法官 » 法院胡長友

法院胡長友

發布時間: 2022-06-17 20:38:06

1. 誰是「沖擊政府案」的始作俑者

2013年8月9日,安徽省績溪縣荊州鄉長胡琦源在績溪當地電視台新聞中表態,「為了抗旱,荊州鄉投入100多台抽水機」,次日發出的《致全鄉人民一封信》中還宣稱當日實施了人工增雨抗旱。8月10日,數百名村民聚集在鄉政府詢問胡琦源「為何不見抽水機蹤影,為何沒見到一滴雨?」在聚集中,村民們與鄉幹部發生了推搡,情緒激動的村民還將停在鄉政府大院內的三輛公務車掀翻。半個多月後,十多名村民被績溪縣公安局以「聚眾沖擊國家機關罪」拘留。(6月29日 人民網)
大旱來臨,為了保住山核桃這「搖錢樹」「命根子」,村民們都忙著抗旱救災,村裡無論男女老少,都參與到了這場「保衛戰」中,村路上挑著水桶的村民絡繹不絕,本來是一副忙亂卻有序的和諧畫面,然而,一則小插曲,很快打破了和諧。當天下午,村民胡長友聽到有人拿著白鐵皮洋箱蓋,邊敲打邊召集村民到鄉政府去問話:鄉長在電視上說為了抗旱實施了人工增雨,咋不見一滴雨呢?鄉長在電視上說分發了100多台抽水機,咋不見抽水機啊?
面對災情,一邊是村民抗災救災的眾志成城,一邊是「父母官」鄉長自吹自擂的作秀無底線,望著鏡頭,鄉長想的不是群眾疾苦,而是如何直觀的體現自己的政績和親民形象,人工降雨、抽水設備等等,政府貌似一直在努力,可鄉長大話一說,後續卻沒有任何反應。如此迥異自然給村民們造成了巨大的心理落差,進而也給「沖擊政府案」埋下了伏筆。
當然,村民表達訴求的過激行為確實涉嫌違法,按照國家的法律法規,受到懲戒是理所應當的。但是,事出必有因,回顧這起「沖擊政府案」的來龍去脈,難道只是錯在村民?僅僅只懲罰村民就能了事?一乾乾部焉能全身而退?問題的始作俑者究竟是誰?
一來,如果不是安徽省績溪縣荊州鄉長胡琦源在電視上撒謊、作秀在先,怎麼可能引發村民聚集在鄉政府的事件?帶領群眾一起救災本來是當地政府義不容辭的責任,可事實上,「父母官」當起了「看客」不說,還在電視上大吹特吹,絲毫未曾考慮群眾訴求,典型的不作為官僚思想作祟,這樣的幹部不該問責?二來,對於事先有合理合法訴求的群體性事件,法院為何不能做到寬嚴相濟,懲戒和教育相結合、並以注重教育為主,而是偏偏要選擇「嚴懲」?三來,對於部分村民的過激行為,用法律懲罰是無可厚非的,但是,但在未通知被告人家屬和辯護律師到庭的情況下,績溪縣人民法院以尋釁滋事罪,判處相關農民一年六個月到三年不等的有期徒刑,這樣在程序上也說不過去的判決,難道是在給公眾展示公權的囂張跋扈?
面對一起「鬧劇」,村民們為自己的不當過激行為已經付出了代價,問題的始作俑者卻安然無恙,難道當地政府不覺得有愧?難道不應該給群眾一個合理的解釋?倘若「嚴懲」了村民,卻對不作為、亂作為的作秀幹部不聞不問的話,那麼只能說,村民「沖擊了政府機關」,而真正「沖擊」政府公信力的卻是「自己人」了。

熱點內容
丹陽市法律援助中心咨詢 發布:2025-02-28 08:42:34 瀏覽:151
最新民法案例 發布:2025-02-28 08:20:15 瀏覽:820
反傾銷和WTO原則和國際經濟法原則 發布:2025-02-28 08:03:11 瀏覽:363
2016河南法學專升本 發布:2025-02-28 07:33:58 瀏覽:682
偷手機法律責任嗎 發布:2025-02-28 07:22:06 瀏覽:872
法治中國第一集w 發布:2025-02-28 06:52:24 瀏覽:240
替人處理交通違章負法律責任 發布:2025-02-28 06:32:21 瀏覽:572
長安勞動法律咨詢電話 發布:2025-02-28 05:46:33 瀏覽:825
怎樣記注會經濟法的比例 發布:2025-02-28 05:44:22 瀏覽:45
司法考試時間考試時間 發布:2025-02-28 05:32:33 瀏覽:483