法官公堂

『壹』 夢見被告咆哮公堂法官落淚

夢見被告咆哮公堂法官落淚意味著：
同情心泛濫的一天！這兩天的你很容易因為一點感人的小情景就潸然落淚！與其說你是在為別人難過，還不如說是同病相憐的感傷刺痛了你！記得保重身體！同時，有傷害自己的想法出現。悲觀的情緒就像一個誘導者，引領你走向極端。盡量避免獨處的場合，約上一位好友來聽聽心事會有不錯效果的。

夢見被告咆哮公堂法官落淚的吉凶：
基礎運吉，境遇可稍安定，因勤勉而有一時之大成功，但成功運劣，以致不能有所伸張發展，且恐有再敗之兆，若人格或地格有凶數者，恐交通生禍或陷於體弱病難，或急功招敗，或凶變遭難、禍端危害之慮。【吉兇相抵】

『貳』 司法調解法官未做記錄,也未製作書面調解協議,法官有錯嗎有補救辦法嗎

庭審筆錄又稱法庭筆錄或審判筆錄，是法院裁判案件不可缺少的書面材料，它是在法庭審理過程中，由書記員製作的同步反映全部審判活動的真實情況的文字記載。庭審筆錄反映的是案件審理的整個過程，是法院依法作出裁決的重要依據，也是日後進行審判監督的重要材料，其重要作用和意義顯而易見。庭審筆錄應當客觀、真實、及時、准確地反映庭審的全部活動。您說第一次開庭沒有記筆錄，是不是只是您沒看見而已，沒讓您簽字可不等於沒有筆錄哦！我相信法院不會遺漏流程的......最高人民法院關於人民法院民事調解工作若干問題的規定》第十三條根據民事訴訟法第九十條第一款第（四）項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章後生效，經人民法院審查確認後，應當記入筆錄或者將協議附卷，並由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即具有法律效力。 當事人請求製作調解書的，人民法院應當製作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。一方不履行調解協議的，另一方可以持調解書向人民法院申請執行。 根據上述規定，如果達成調解協議時，法官提出不另行製作調解書，並記錄入筆錄，雙方未提出不同意見，則簽字後則不能反悔。 但如果是另行製作調解書，則簽收後生效。

『叄』 如何評價軍事法庭的法官

前言：其實現在有很多人對軍事法庭的法官並不是太了解，下面小編將給大家介紹一下關於軍事法庭法官的相關事宜。

建設一支聽黨指揮、能打勝、仗作風優良的人民軍隊，是黨在如今的新形勢下強軍的目標，我們要准確把握強軍目標改革和軍事斗爭，做好准備努力把國防和軍隊建設提升到一個新的水平。作為軍事法庭的法官更應該努力朝著這個目標前進，努力地踐行軍事法官的擔當，對國家和人民要忠誠。

『肆』 法院里廳長和庭長分別什麼級別，誰的權大

法院沒有廳長，有正、副廳級審判員，中級人民法院院長為副廳級。四級專法院都有庭屬長，一般基層法院的為副科級。

法院的行政級別各地、各法院都不太一樣，總得來說，庭長是法院的中層領導，正、副廳級審判員是享有一定待遇的審判人員，並不一定是領導職數。

人民法院組織法，並沒有確定相關審判人員的行政級別，致使法官在待遇、級別上很杯具。但令一方面，法院不需要搞行政級別，法院是獨立於行政部門的司法機關，按理應自成一體，方能顯示司法的獨立。

拓展資料：

《中華人民共和國人民法院組織法》

第三條人民法院的任務是審判刑事案件和民事案件，並且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛，以保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序，保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，

保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。人民法院用它的全部活動教育公民忠於社會主義祖國，自覺地遵守憲法和法律。

第四條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

中華人民共和國人民法院組織法 網路

『伍』 法官在法庭上的作用

法律分析：法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院，法官是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。中國法官法規定了法官的權利和義務，法官依法履行職責，並受法律保護，法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。

法律依據：《中華人民共和國法官法》第二十條 法官有下列情形之一的，應當依法提請免除其法官職務：
（一）喪失中華人民共和國國籍的；
（二）調出所任職人民法院的；
（三）職務變動不需要保留法官職務的，或者本人申請免除法官職務經批準的；
（四）經考核不能勝任法官職務的；
（五）因健康原因長期不能履行職務的；
（六）退休的；
（七）辭職或者依法應當予以辭退的；
（八）因違紀違法不宜繼續任職的。

『陸』 香港法官是怎樣產生的

• 根據香港特區《基本法》第九十條規定，香港特別行政區終審法院和高等法內院的首席法容官，應由在外國無居留權的香港特別行政區永久性居民中的中國公民擔任。香港特別行政區終審法院的法官和高等法院首席法官的任命或免職，還須由行政長官徵得立法會同意，並報全國人民代表大會常務委員會備案。

• 香港終審法院條例規定，首席法官須由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦委任。

『柒』 開庭不能帶手機怎樣提交證據

您好，可以提交復印件或者證據原件，對該證據的採信恰恰是不公平的。如果法官認為一方當事人在開庭審理時提出的證據是關鍵證據，但該證據又不屬於《規定》第四十一條第(一)項規定的「一審程序中的新的證據」，法官卻仍然將該證據組織質證，甚至予以採信，這樣就恰恰導致了程序上的不公正，對嚴格遵守法定程序的另一方當事人來說是不公平的。
二、民事訴訟開庭時提供證據的處理相關法律：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百零四條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的;
(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的;
(三)由於申請迴避而不能進行審判的。
第一百九十七條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。在民事案件開庭時，被告可以攜帶手機，但在庭審時不得隨意接打電話。因為法庭是庄嚴的地方。
綜上所述，我國法律依法保障每個公民的合法權益不受侵害，一切民事訴訟，要依法進行。民事訴訟開庭時提供證據一般情況下是被允許的，按時必竟這涉及到公平性問題，要具體案件具體分析。
【法律依據】

《中華人民共和國人民法院法庭規則》第七條明確規定了不得攜帶進入法庭的物品，主要有六大類：
1、槍支、彈葯、管制刀具以及其他具有殺傷力的器具
2、易燃易爆物、疑似爆炸物
3、放射性、毒害性、腐蝕性、強氣味性物質以及傳染病病原體
4、液體及膠狀、粉末狀物品
5、標語、條幅、傳單
6、其他可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的物品。可以看出，手機並不屬於不得攜帶進入法庭的物品。
第十七條明確規定：全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：
(一)鼓掌、喧嘩
(二)吸煙、進食
(三)撥打或接聽電話
(四)對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動
(五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。因此，攜帶手機進入法庭參加庭審的時候，未經審判長或者獨任審判員的允許，不得撥打或接聽電話，也不得對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動。
《中華人民共和國人民法院法庭規則》第七條
除經人民法院許可，需要在法庭上出示的證據外，下列物品不得攜帶進入法庭：
(一)槍支、彈葯、管制刀具以及其他具有殺傷力的器具
(二)易燃易爆物、疑似爆炸物
(三)放射性、毒害性、腐蝕性、強氣味性物質以及傳染病病原體
(四)液體及膠狀、粉末狀物品
(五)標語、條幅、傳單
(六)其他可能危害法庭安全或妨害法庭秩序的物品。

『捌』 法官應當怎樣說話

有人可能會說，說話誰不會呀！其實不然。「有一句流行的話，叫做重要的不是說什麼，而是怎麼說」。帶著這樣的思考，我曾經和我市法院的調解能手王建安法官交流，發現他雖然普通話說得不標准，可是他能夠將法律語言與大眾語言結合起來，而且風趣、幽默，很容易破解當事人的沖天怒氣，使當事人趨於平靜，這給我很多啟示。法律是實踐的藝術，我在審判和調解中著力提高自己的技藝。一日，我在我院圖書室看到了這本《法庭語言技巧》，發現我的思考絕對不是空穴來風、無病呻吟，原來中國政法大學的博士生導師廖美珍教授早已發現了這個問題並進行了研究，我很快就讀完了這本書。因為沒有多少職業像法律那樣離不開語言，用作者自己的話說，就是「法律離不開語言：立法離不開語言──一切法律和法規都要付諸於語言文字；司法審判離不開語言──直接言詞是司法審判的原則；執法和司法調解同樣離不開語言；法學研究更離不開語言。很多法律問題，其實就是語言問題。因此，司法，不能不習語言；從法，不能不精於語言……」。 《法庭語言技巧》這本書大約20萬字，包括學者評價、法庭語言問題技巧、法庭語言答話技巧、法庭語言預設技巧、法庭演說技巧、法官的語言技巧、檢察官的語言技巧、律師的語言技巧和當事人的語言技巧。仔細閱讀此書，我發現該書具有以下特色吸引著我： 一、突出的實證性 從事法官職業近20年，法學著作閱過不少，但是很多法學著作讓人閱讀時容易發困，容易產生抵觸情緒，而這本《法庭語言技巧》則不然，我認為它吸引人眼球的地方首先在於它的實證性。廖美珍教授的這本書是他深入到法庭第一線，收集、錄制了大量的法庭審判現場錄音並進行了大量的法庭觀摩、考察和調查，並在此基礎上整理、量化分析編寫而成，尤其是對審判實務中容易被法官忽視的一些法庭語言問題，讓人感受到非常切合實際，能給讀者很多的警示。比如作者舉例說，某審判長在主持庭審時說：「提被告人王某某到庭」，「提」是把犯人從關押的地方帶出來，法官用「提」字，顯然已經把被告人當成了犯人，這不僅僅是用詞錯誤，而且是違反刑事訴訟法。 二、突出以「法」為核心 研究法庭語言 所謂語言技巧實際上就是說的技巧，說的策略，說的藝術。那麼法庭語言、技巧，與我們通常所說的日常交往中的語言技巧有什麼不同呢？廖美珍教授說，「其最大的不同點就是法庭語言技巧要受「法」的制約──孫悟空有天大的本事，也只能是在如來佛的掌心上玩」。正如法國著名大律師雷維所說：「在法庭上，說話問題與法律問題是不可分的」。因此，作者始終圍繞「法」來談語言技巧，強調在「法庭活動中，語言的合法性與藝術性不容忽視」。同時，作者也向那些立志要成為或者已經成為法官、檢察官或律師的人傳遞這樣的一個信息：如果說法庭是舞台，那麼法官、檢察官、律師、當事人等都是演員。在這個舞台上重要的不是形體動作，而是最能體現這些演員天才、聰明、才智、才思、敏捷的是問答；如果把法庭比作戰場，決定勝負的不是武器而是語言，而問答是最重要的武器。 三、實用性、啟迪性和指導性 《法庭語言技巧》突出了庭審活動中的問與答，用作者的話說，「問答是法庭這個『戰場』上是最為重要的武器」。作者在書中對法庭的話語問答做了大量的實踐性的研究，對法庭實踐的參與者──法官、律師、當事人均具有指導性、實用性和啟迪性，因為作者側重於分析「怎麼說，怎麼說才能說得更好、更有效、更有力、更能說服人，才能以最小的代價獲得最大的效應」。例如，在談到法官的語言時，作者指出法官語言不僅要具有庄嚴性、准確性、科學性，而且要求：一要說到位，比如賦予權利的問題，必須說到位；二要說明白，如程序性話語中「法言法語」較多，所以法官要用通俗易懂的語言將其說明白；三要說的得體；四要說的准確；五要說的易懂──因人施語，隨機應變；六要說的規范；七要說的符合程序規定；八要平等對待控辯雙方或原、被告雙方的話語權；九是不要對證人或鑒定人的證言證詞當庭作評論；十是不要頻繁打斷。在分析實體性話語的規范與技巧時，廖美珍教授指出，要採用中立的態度，中立性地詢問，多用開放性的問話，合乎邏輯地詢問，要讓當事人解釋，語言要簡潔，不要指供，不要與被告人較勁，不能拿態度來威脅被告人，不要在一個話語里問多個意思獨立的問題，不要一邊問一邊就答話人的答話進行評論等等，指出了審判中法官法庭問話中存在的問題並予規范，給讀者很多的啟示，正如作者所說，「法官的語言，不是無韁的野馬，必須在法律規定的賽道上賓士」。同時作者在書中多次強調了法律語言應該盡量通俗簡單，盡量使用能夠讓多數人接受和理解的語言。讓法律真正被當事人聽懂聽明白才能更有利於糾紛的化解，這也許與我們通常庭審觀摩評比中所要求的「法言法語」及普通話語有所不同，但我認為法官的智慧不是沉迷於法語法言的精英話語，而是應當追求服務於民眾和糾紛的有效解決，所以，將專業術語用通俗話語來表達以及視條件不同的隨機應變都是法官智慧的表現。 孔子曰：「志有之，言以是志，文以是言；不言，誰知其志？」因此，我將引用廖美珍教授的一句話作為結束語：「一個法官，必須擁有智慧，懷有良知，這是非常重要的，然而同樣重要的，甚至更為重要的是，一個法官，必須擁有表達其智慧和良知的語言能力。」第1頁 共1頁

『玖』 法院開庭的具體細節流程

法院開庭的具體步驟：

1、首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

2、其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

3、進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

4、進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

5、評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

先提交證據，在進行互相辯論，原告及其訴訟代理人先進行辯論。

(9)法官公堂擴展閱讀：

開庭的方式：

1、公開審理，是一種開庭的原理。

2、不公開審理，是一種開庭的例外或補充。

法律之所以規定「當事人申請不公開審理的，可以不公開審理」，是因為離婚案件有其自身的特殊性。在審理中可能會涉及到個人隱私、感情上的一些不願意公之於眾的內容。因此，如果當事人申請不公開審理的，法庭一般都會允許。

『拾』 有案子起訴到法院法院法官打電話的時候錄了錄音被法官發現了會怎麼樣

有案子起訴到法院法院法官打電話的時候錄了錄音被法官發現了，並不會對案子起訴有什麼影響的。