法官要求撤訴
A. 法官讓我撤訴什麼目的
法律分析：法官有調解雙方當事人的義務，可以建議當事人撤訴達成和解。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十三條 人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。
第九十六條 調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。
第九十七條 調解達成協議，人民法院應當製作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審 判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。
B. 為什麼法官願意讓你撤訴
法律分析：有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。以上就是根據規定對法院為何勸原告撤訴的回答。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理:（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴； （五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
C. 二審法官為什麼勸你撤訴
法律分析：1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
D. 一審開庭後法官勸我撤訴
法律分析：是否撤訴是原告的權利，法官要求原告撤訴是不合理的，可以不理會。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(一)依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟(二)依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁(三)依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決(四)對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外(六)依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理(七)判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
E. 法官讓撤訴是不是輸定了
法律分析：不是，只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十五條 宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
F. 法官建議一審撤訴，我該聽法官的建議嗎
一、一般法官是不會輕易給出建議，除非他已經確定這場官司你沒有任何勝訴的可能性，他才會提出建議一審撤訴，可以考慮聽取法官的建議。
我們相信大多數法官的建議還是比較中肯，會根據法官自己的經驗以及整個官司情況來作出判斷。大多數情況之下，其實我們也要考慮其中的利害程度，如果我們沒有辦法接受敗訴的情況，那麼這個時候選擇撤訴，也是一種方式。如果敗訴對你的受傷程度並不大，那麼你也可以考慮繼續，法官也只會給你建議，不會強行要求離撤訴。
G. 法官為什麼勸原告撤訴
法律分析：只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是要求
法律依據：《民事訴訟法》第一百四十五條，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
H. 法官有權利要求原告撤訴嗎
法官當然沒有權利要求原告撤訴，但法官可以向原告說明案情，分析案情，說版明原告可能會敗訴，撤訴後權重新搜集證據，可以再次起訴。或者說原告起訴的被告是錯誤的，一定不會勝訴的。
還有可能是離婚案件，法官是做原告的工作，想雙方和好。
如果原告不同意撤訴，法官一定會繼續審理的。這一點是毫無疑問的。
不要把法官往壞處去想。