西寧市中級人民法院

⑴ 記者陳宗立所付出的代價 陳宗立介入楊小民殺人案後，而陳宗立為此所付出的代價也是巨大的。楊小民殺人案

楊小民殺人案是一起驚動鄧小平胡耀邦的案件。具體內容和帶來的歷史影響如下：

《鄧小平文選》第三卷152頁有這么一段話：「青海省楊小民那個案子拖了多年，幾任省委書記沒有解決，現在處理了，處理得好。就是要查處這樣的案子，才會有震動。」這是鄧小平1986年1月17日在中央政治局常委會議上的講話中的一段話。

1、1979年2月27日，青海省委家屬院內發生一起殺人案(以下簡稱「二·二七」案)。兇手楊小民，時年25歲，青海鋁製品廠工人，其父時任青海省委辦公廳副主任。被害人王強，時年17歲，系《青海日報》社職工王水之子。兩家同住一個院內。當天早晨，楊小民與王強在水房相遇，發生口角。王強回到家裡掩門繼續睡覺。楊小民回家經過化裝：頭戴白色衛生帽，戴上口罩和眼鏡，持五寸藏刀，闖入王強卧室，朝王的頭、胸、腹、背部猛戳數刀。王一面求饒呼救，一面撲向門口，掙扎奪門逃命。楊小民堵門攔截繼續刺殺，直到驚動鄰居趕來敲門。門開後王強倒在血泊中，楊小民持刀木呆而立。王強送醫院搶救無效，於次日晨5時死亡。經法醫鑒定，王強頭、胸、腹、背部刀傷14處，10處深抵內臟，肺被捅穿。

2、「二·二七」案是楊小民故意殺人致死，事實清清楚楚，證據確鑿充分。此案經西寧市城中區人民法院審理，判處楊小民死刑，立即執行，並報經區委審查同意。西寧市中級人民法院同意城中區人民法院的判決，並報經西寧市委審核同意。但是，此案上報到青海省高級人民法院時，就發生了常人難以想像的變化。省高院報經青海省委同意，改判楊小民為死刑緩期。1982年2月，省高院又將楊小民死緩改為無期徒刑。 死者家屬對這個不公正的判決悲憤難平。5年內大街控訴、法院申訴、赴京上訪……傾家盪產貧病交迫而無濟於事。

3、1983年9月，總社調我到青海分社擔任采編主任、黨組成員。上班不久，就遭遇到「二·二七」案件了。被害者親屬不但向我悲痛哭訴，甚至下跪請求我們新華社反映實情。這情景使我震驚。 經過一般的簡單的了解我就感覺到，「二·二七」案是一件驚天動地的大案。時隔多年，要糾正它，更是要驚天動地的。1985年7月底，「二·二七」案終於重審重判。

⑵ 積極的確認之訴，比如房屋確權糾紛，程序該怎麼走訴狀該怎麼寫是必須列原被告還是可以以申請人的身

列房屋的利害關系人為被告，要求法院確認房屋所有權。訴狀與一般的沒什麼不同

⑶ 青海騙子出口退稅案塗梅被判有期多少年

2014年6月4日西寧市中級人民法院公開開庭審理此案，判處被告人塗某犯騙取出口退稅罪，判處有期徒刑10年，並處罰金人民幣2013萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑13年，並處罰金人民幣1萬元。數罪並罰，決定執行有期徒刑20年，並處罰金2014萬元。

人民網西寧8月14日電 據青海省國家稅務局網消息，近日，青海國稅和公安部門聯合查處的國家稅務總局和公安部督辦案件「4.27」特大騙取出口退稅案成功告破。該案為青海省查處的首例騙取出口退稅案件，涉及騙取國家出口退稅2013萬元，騙取政府中小企業國際市場開拓支持項目扶持資金327.8萬元。

2011年4月，青海省西寧市國稅局稽查局接到貴州省黔南州國稅稽查局發來的協查函，獲悉貴州長順紡織有限公司開具給青海某進出口貿易有限公司431份增值稅專用發票為無貨虛開，隨即展開調查，鑒於案情重大，在報經省局批准後，成立了「4.27」專案組展開專項檢查。並根據調查結果將主要嫌疑對象鎖定為青海某進出口貿易有限公司法定代表人塗某。並與省公安廳經偵總隊溝通協調，共同成立由西寧市國稅局稽查局、海東國稅局稽查局和西寧市公安局經偵支隊為主力的聯合專案組，對兩家公司以「涉嫌虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪」立案偵查。

經專案組深入偵查查明，犯罪嫌疑人塗某於2005年至2011年期間，以上述兩家公司名義，在深圳設立出口經營部，聯系虛假開票企業，偽造內外銷合同，通過香港外匯黑市購進外匯，進行虛假報關，騙取出口退稅2013萬元，以及自2008年至2010年，以在境內打廣告、製作宣傳品為由，偽造項目簡介、項目內容等虛假信息和相關虛假資料，並隱瞞多次因申報不實被深圳大鵬海關、深圳蛇口海關依法作出行政處罰的事實，向青海省商務廳對外貿易管理處申請中小企業國際市場開拓資金支持項目，騙取政府扶持資金327.8萬元的違法事實。

根據上述違法事實， 2011年8月23日公安機關對塗某依法刑事拘留，同年9月28日西寧市人民檢察院正式批准逮捕，並於2013年10月29日向西寧市中級人民法院提起公訴，2014年6月4日西寧市中級人民法院公開開庭審理此案，判處被告人塗某犯騙取出口退稅罪，判處有期徒刑10年，並處罰金人民幣2013萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑13年，並處罰金人民幣1萬元。數罪並罰，決定執行有期徒刑20年，並處罰金2014萬元。

該案的成功查處，有力的打擊了利用增值稅專用發票違法犯罪活動的囂張氣焰，遏制了騙稅違法活動的蔓延勢頭，維護了青海省外貿出口健康發展和國家稅收安全。

望採納

⑷ 西寧愛屋及我案件進展如何

陳廣東合同詐騙罪二審刑事裁定書

審理經過

青海省西寧市中級人民法院審理青海省西寧市人民檢察院指控被告人陳廣東犯合同詐騙罪一案，於2015年12月18日作出（2015）寧刑一初字第67號刑事判決，認定被告人陳廣東犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人財產500萬元。扣押在案的筆記本電腦2台、台式電腦31台、傳真機2台、點鈔機1台、電腦主機11台、電腦顯示屏11台、鍵盤10個、滑鼠10個、列印機4台、投影儀2台、福特福克斯轎車一輛、五菱麵包車二輛，按被騙款項總額的比例發還各被害人。公安機關扣押的未移送贓物，依法由公安機關處理。繼續追繳被告人陳廣東的犯罪所得贓款。被告人陳廣東提出上訴。本院受理後依法組成合議庭審理了本案。經過閱卷，訊問被告人、聽取辯護人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。現已審理終結。

一審法院查明

原判認定，（一）2013年7月，被告人陳廣東在西寧市工商行政管理局城東分局注冊成立青海愛屋及我房地產經紀有限公司，法定代表人陳廣東。2013年7月至2014年10月期間，青海愛屋及我房地產經紀有限公司在承接房屋買賣中介業務過程中，以居間代理的身份與房屋買賣雙方簽訂房屋買賣三方協議，向房屋買受方即被害人承諾在45-55個工作日內辦結房屋過戶手續及銀行貸款事宜，在違反相關規定情況下要求63名被害人向該公司交納購房定金、購房首付款及貸款辦理費共計831.684萬元。被告人陳廣東決定將各被害人交納的定金及首付款用於本公司日常開支、另行設立公司及陳廣東個人支配使用，導致合同全部無法履行。。

。

。

。

本院認為

本院認為，上訴人陳廣東以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中隱瞞真相，虛假承諾騙取被害人定金、購房首付款，共計932.464萬元，數額特別巨大，其行為構成合同詐騙罪。案發後，陳廣東主動投案自首，如實供述自己的犯罪行為，具有自首情節，認罪、悔罪，但陳廣東詐騙數額特別巨大，並致使被害人遭受重大經濟損失，雖具有自首情節且認罪悔罪，但不足以對其從輕處罰。上訴人陳廣東的上訴理由及其辯護人的辯護意見均不能成立。原判認定事實清楚，證據確實，定性准確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訟訴法》第二百二十五條第一款第（一）項的規定，裁定如下：二審裁判結果駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

⑸ 誰有青少年沉迷網路的案例，簡短一點的。

2011今年3月，西寧市城東區人民法院審理的一起案子便是典型的未成年人通過「網上邀約」實施犯罪的案子。15歲的兵兵經常出入網吧，在上網時認識了一群朋友，後來就跟著朋友們一起到外面「發財」。兵兵說第一次搶劫是在2008年1月上旬的一天凌晨，他正和3個朋友在省城東區一家網吧上網時，應網友「霹靂神」之約去搶劫，兵兵答應，並主動提出為朋友帶路。2009年12月一天晚上，兵兵和網友「超級土豆」等4人相約再次搶劫。當晚，他們在省城東區持刀攔截了兩名女孩實施搶劫。西寧市中級人民法院少年庭的庭長李靜萍說，從目前西寧市各個法院審理的案例來看，「網上邀約」這種形式已經成為未成年人犯罪的新動向。在與網路有關的未成年人犯罪案件中，80%以上的人都有通過QQ等即時通訊工具聯系的情況，高達八成以上未成年人承認自身的犯罪行為與接觸網路不良信息有關；超過九成的受訪者表示「經常進網吧」，接近九成的受訪者認為「沉迷網路」。

⑹ 2011年七月八月青少年犯罪案例

1.今年3月，西寧市城東區人民法院審理的一起案子便是典型的未成年人通過「網上邀約」實施犯罪的案子。15歲的兵兵(化名)經常出入網吧，在上網時認識了一群朋友，後來就跟著朋友們一起到外面「發財」。兵兵說第一次搶劫是在2008年1月上旬的一天凌晨，他正和3個朋友在省城東區一家網吧上網時，應網友「霹靂神」之約去搶劫，兵兵答應，並主動提出為朋友帶路。2009年12月一天晚上，兵兵和網友「超級土豆」等4人相約再次搶劫。當晚，他們在省城東區持刀攔截了兩名女孩實施搶劫。

西寧市中級人民法院少年庭的庭長李靜萍說，從目前西寧市各個法院審理的案例來看，「網上邀約」這種形式已經成為未成年人犯罪的新動向。在與網路有關的未成年人犯罪案件中，80%以上的人都有通過QQ等即時通訊工具聯系的情況，高達八成以上未成年人承認自身的犯罪行為與接觸網路不良信息有關；超過九成的受訪者表示「經常進網吧」，接近九成的受訪者認為「沉迷網路」。

2.16歲的小飛和14歲的小毅、14歲的小東是校友，為了搞錢上網、玩樂，他們3人聯合在了一起。他們屢次出沒在合肥的同一個小區內，一月連續偷得兩輛價值約3000元的電動車和1輛價值600餘元的捷安特山地車。

今年1月19日，小飛提出去位於清溪路上的奧林花園小區內「看看」。由於一個星期前，3人「合作」在該小區偷過一輛電動車，所以此時，小毅、小東便點頭同意了。

當日12時許。該3人帶上作案工具來到奧林花園，小毅「看中」了一輛捷安特牌山地車，該車停在一棟防盜門緊鎖的樓道內。但這點小障礙難不倒他們，小東走到防盜門前，隨手按了一戶門鈴，對講機那頭傳出了主人的聲音，小東鎮定了下情緒，說道「我是抄電表的，請開門」。「啪」的一聲，防盜門瞬間開啟，小飛、小毅迅速、熟練地將山地車打開後推出了小區。之後，3人將山地車賣了285元。

在之後的一個月內，該3人多次合作到奧林花園偷盜電動車。2月25日這天，3人順圍牆翻入該小區，正在對一輛電動車下手時，被保安發現。保安將他們抓住後扭送至公安機關。

小飛、小毅和小東落網後交代，之所以選擇同一個小區作案，是因為這個小區防範松，容易下手。據悉，該3人每次偷的車都賣給了一個專門收贓的婦女，得來近千元的贓款全部被揮霍。該3人落網後，收贓婦女王某也被警方抓獲。

小毅、小東未達法定刑事責任年齡，警方對其進行了教育。目前，小飛以盜竊罪被合肥市包河區檢察院提起公訴，同時，王某也因掩飾、隱瞞犯罪所得罪被提起公訴
3.日前，邯鄲市某中學16歲女生王某一人「分飾兩角」，通過手機簡訊騙取同學錢財。 「我的上海朋友趙俊寒，現在上海做大生意，經濟條件、人才等各方面都很優秀。」今年4月份，王某在同學吳某面前吹噓了一番趙俊寒的優秀後，將趙俊寒的手機號碼留給了吳某，並希望兩人通過簡訊交流成為朋友。此後，吳某和趙俊寒雖未謀面，但雙方通過一段時間的簡訊交往後，彼此間產生了「深厚友誼」。5月4日，吳某發現趙俊寒新換的手機號碼竟和王某的一模一樣，便疑惑地詢問王某。「5月1日趙俊寒來邯辦事時不慎將手機弄丟，所以將我的手機借走了。」王某的謊言讓天真的吳某信以為真。 「過兩天就是我生日了，你能送我個金戒指嗎？」5月中旬，吳某收到趙俊寒的簡訊後，毫不猶豫地向母親借款1000餘元，並與王某到商店買了一枚金戒指。此時，王某對吳某說：「你不知道趙俊寒在上海的具體地址，我幫你寄過去吧。」出於對同學的信任，吳某放心地把戒指交給了王某。6月10日，吳某收到趙俊寒的簡訊，「我要來邯鄲，請往我銀行卡上打6000元。王某知道我的卡號，你把錢交給王某，讓她給我打錢。」得知趙俊寒要來邯後，已被喜悅沖昏頭腦的吳某對母親謊稱上學需要錢，從家裡拿出6000元後交與王某。 之後，吳某再也沒收到過趙俊寒的簡訊，吳某多次聯系對方，趙俊寒的手機卻始終處於關機狀態。6月23日，感覺上當受騙的吳某，在父親陪同下到復興區百家派出所報案。接警後，派出所立即召開案情分析會，並部署警力展開調查。最終，辦案民警將調查目標鎖定在王某身上，然而調查結果卻令辦案民警大吃一驚。原來，所謂的富商「趙俊寒」竟是王某虛構的人物。數月來，王某用兩個新買的手機號碼，以「趙俊寒」為名頻繁向吳某發送簡訊，在取得對方信任後騙其錢財。 調查中，警方還在王某的出租房內發現一名21歲的保定市無業人員李某。該男子去年12月份在網上與王某相識，並經常來邯與王某相會。對於王某詐騙吳某的過程，李某一清二楚。目前，鑒於王某的詐騙行為和李某隱瞞王某詐騙的行為，復興區人民檢察院已對二人批捕。
4.12月2日，記者在武宣縣人民醫院外一科四樓一號病床看到了小邱，這名只有5歲半的孩子很瘦弱，小臉烏黑，眼睛深陷。他是武宣縣東鄉鎮洛橋小學學前班學生。兩根導流管插在他的肚子上，半截腸子露在肚子外，失禁的大便每隔十幾分鍾就從那裡流出。
小邱的父母憔悴不堪。目睹兒子小小年紀受到這種折磨，彷彿痛的是自己，夫妻倆滿臉痛苦和悲憤。
孩子的父親邱福靈強忍悲傷，向記者講述兒子的不幸遭遇：
11月26日中午，在那沙村的家裡吃完中午飯後，小邱像往常一樣，到離家兩三公里遠的洛橋小學上學。夫妻兩人也出去幹活了。
傍晚小邱父母回來時，村裡的小學生告訴他們，小邱出事了，在河馬衛生院。兩人很快趕到了衛生院，見到兒子滿身是泥不斷在病床上打滾，並吐了一堆污物。兩人和醫生就問孩子是不是吃了什麼東西，可小邱痛苦得幾乎連話也說不出了，只說羅×、黎××、邱××、溫××等人用棍子捅他肚子。
醫生掀開他的衣服，沒看到肚子上有被捅的痕跡。仔細檢查那堆污物，裡面有泥沙。醫生見孩子在痛苦打滾，卻又查不出是什麼毛病，於是給孩子打了點滴後，就讓轉到武宣縣人民醫院搶救。
被連夜轉送到武宣縣人民醫院後，小邱才告訴醫生，有人用棍子捅他的屁股，並往他嘴裡灌泥沙。醫生脫下他的褲子，發現肛門有血跡，拍片後發現腸子里有異物。醫生告訴邱福靈夫婦，孩子得馬上做手術。
剖開小邱的腹部，醫生不但發現孩子肚子里有3顆小石頭，還發現大腸穿了一個手指頭粗的孔，小腸也被穿了3個孔。甚至小腸胰膜都破了，差點就捅到十二指腸附近的大動脈。肚子里還有很多污物。
醫生取出石頭，補腸，插上導流管，並將一段大腸從肚子里接出用於排便，小邱這才暫時脫離生命危險。不過醫生告訴記者，前提是傷口不受感染。並且，這段腸子大概得等到被捅穿的傷口痊癒後，才能放回肚子里，恢復從肛門排便，這可能需要3個月時間。

下毒手的竟是四名小學生
小邱所說的羅×、黎××、邱××、溫××是誰，為什麼對他下此毒手？
記者在距武宣縣30多公里的東鄉鎮洛橋小學，見到了小邱所說的黎××、邱××和溫××。這3人並不是什麼凶神惡煞，而是小學四年級學生。
黎××告訴記者，在學校六年級學生羅×的指揮下，他和邱××抬著小邱，來到離學校兩三百米的一個小山坳里。羅×先是從地上抓了一把沙石往小邱嘴裡塞，逼他吞下。然後，又脫下小邱的褲子，撿起一根二三十厘米長、小指粗的木棍，捅進他的「屁股」（肛門）里……
黎××稱，當時他幫羅×按住小邱的手腳，邱××則說只是在旁邊看。溫××上午告訴記者他只是在旁邊看，下午卻又說自己不在現場。當黎××告訴記者是他和邱××事後把小邱抬到學校操場旁邊時，小個子邱××偷偷用腳不斷踢黎××，說自己沒抬人。
當記者問這3個孩子為什麼那樣殘忍地傷害小邱，是不是小邱惹他們不高興。3個孩子都說小邱沒惹他們。邱××和溫××還說，看到小邱在地上不斷打滾、慘叫時，他們才開始感到害怕，就偷偷溜回學校。回來後，邱××跟同學說小邱在操場出事了，但並未說明是怎麼回事。聽到這個消息後，一名學生馬上向老師匯報。
洛橋小學的梁校長告訴記者，接到學生報告的時間是下午3時50分，離放學只有不到10分鍾時間。他和老師們趕緊跑到操場旁邊，發現孩子在地上痛苦地打滾，卻無法說話。他伸手探了小邱的額頭，發覺孩子沒發燒，查看頭部和身上，也未發現傷痕。
梁校長當即安排兩位男老師開摩托車將孩子送到河馬衛生院搶救。小邱被輾轉送到武宣縣人民醫院後，醫生們才查出來，孩子的大腸和小腸被人捅穿了4個孔！
讓梁校長更為震驚的是，這件殘忍的事居然是學校里幾個高年級的學生乾的！學校覺得案情重大，立即向河馬派出所報警，並向上級教育主管部門匯報。
據四年級班主任雷德緩老師介紹，事發當天下午，四年級安排有兩節課，第一節是體育課，是他上的，當時邱××、黎××和溫××都沒來上課。第二節課的音樂課是位姓陳的女老師上，陳老師和考勤學生也說第二節課3人沒到課堂。

受害男孩缺錢救治
梁校長表示，學校里發生這種慘劇，校方確實有監管不力的責任。為此，學校前後為孩子墊支了2000元的醫葯費。由於經費困難，學校已無能為力了。得知小邱已經欠了醫院2000多元的醫葯費後，12月3日，無處籌款的洛橋小學決定發動師生向受害人捐款。梁校長坦承，老師和學生們其實也沒有什麼錢，但是捐得多少是多少，盡力幫受害家屬解決遇到的困難。同時學校認為，肇事學生的監護人是家長，他們應該負起相關責任，不可能由學校負完全責任。為此，學校多次聯系肇事孩子的父母，督促他們盡快籌款救治受害人。
洛橋小學所屬的東鄉鎮教辦的陳校長在接受記者采訪時表示，事情發生後，教辦及武宣縣教育局都非常重視。他們多次派人深入學校調查，安排學校、受害者家屬及肇事學生家長協商妥善解決問題，並督促相關責任方盡快解決受害者的醫葯費等問題。陳校長說，這件事暴露學校的監管存在一些漏洞，今後將加強對各個學校管理和檢查，嚴防此類事件再次發生。
邱福靈告訴記者，到目前為止，只有兩個肇事孩子的父親到醫院看望過重傷的兒子，一個給了500元，一個給了300元。醫生說，整個手術前後估計要一萬元。這缺口的數千元醫葯費，讓邱福靈愁眉不展。邱苦惱地說，數年前他摘果時從樹上摔下斷了腿，至今幹不了重活；妻子有輕度神經障礙，連兒女也照顧不好（邱尚有一個女兒）。如今，他們靠領低保維持一家四口生計。
記者就此案到河馬派出所采訪，辦案人員稱，案件正在調查取證當中，目前還不能對外公布詳情。

⑺ 楊小民殺人案具體內容是什麼

楊小民殺人案是一起驚動鄧小平胡耀邦的案件。具體內容和帶來的歷史影響如下：

《鄧小平文選》第三卷152頁有這么一段話：「青海省楊小民那個案子拖了多年，幾任省委書記沒有解決，現在處理了，處理得好。就是要查處這樣的案子，才會有震動。」這是鄧小平1986年1月17日在中央政治局常委會議上的講話中的一段話。

1、1979年2月27日，青海省委家屬院內發生一起殺人案(以下簡稱「二·二七」案)。兇手楊小民，時年25歲，青海鋁製品廠工人，其父時任青海省委辦公廳副主任。被害人王強，時年17歲，系《青海日報》社職工王水之子。兩家同住一個院內。當天早晨，楊小民與王強在水房相遇，發生口角。王強回到家裡掩門繼續睡覺。楊小民回家經過化裝：頭戴白色衛生帽，戴上口罩和眼鏡，持五寸藏刀，闖入王強卧室，朝王的頭、胸、腹、背部猛戳數刀。王一面求饒呼救，一面撲向門口，掙扎奪門逃命。楊小民堵門攔截繼續刺殺，直到驚動鄰居趕來敲門。門開後王強倒在血泊中，楊小民持刀木呆而立。王強送醫院搶救無效，於次日晨5時死亡。經法醫鑒定，王強頭、胸、腹、背部刀傷14處，10處深抵內臟，肺被捅穿。

2、「二·二七」案是楊小民故意殺人致死，事實清清楚楚，證據確鑿充分。此案經西寧市城中區人民法院審理，判處楊小民死刑，立即執行，並報經區委審查同意。西寧市中級人民法院同意城中區人民法院的判決，並報經西寧市委審核同意。但是，此案上報到青海省高級人民法院時，就發生了常人難以想像的變化。省高院報經青海省委同意，改判楊小民為死刑緩期。1982年2月，省高院又將楊小民死緩改為無期徒刑。 死者家屬對這個不公正的判決悲憤難平。5年內大街控訴、法院申訴、赴京上訪……傾家盪產貧病交迫而無濟於事。

3、1983年9月，總社調我到青海分社擔任采編主任、黨組成員。上班不久，就遭遇到「二·二七」案件了。被害者親屬不但向我悲痛哭訴，甚至下跪請求我們新華社反映實情。這情景使我震驚。 經過一般的簡單的了解我就感覺到，「二·二七」案是一件驚天動地的大案。時隔多年，要糾正它，更是要驚天動地的。1985年7月底，「二·二七」案終於重審重判。

⑻ 懷疑兒媳出軌，七旬老漢砍死兒子，背後的故事為何讓眾人唏噓

這名老漢砍死自己的兒子是因為兒子總是袒護兒媳，而兒媳又不讓他抱孫女，說怕他將病傳染給自己的孩子，但兒媳又非常雙標，別人抱她的孩子，她一句話也不會說。李老漢已經77歲了，為了幫兒子娶到媳婦，他到處找人借錢，也因此家裡欠了不少外債。原以為兒子娶了媳婦之後家裡就完整了，卻沒想到這個兒媳婦卻非常不待見他。在生小孩子之後，可能是覺得李老漢不愛干凈，所以兒媳婦經常不讓他抱孩子。李老漢這個時候便會非常生氣，大聲罵自己的兒媳婦，兒子便會跑出來幫兒媳婦說話，這讓李老漢覺得非常不爽，便轉而罵兒子管不住自己的媳婦，說兒子沒有本事。

在我看來，李老漢是將自己的兒子當成了自己的所有物，自己的所有物脫離了自己的掌控之後，他便對所有物生起了憎惡之心，這也能解釋為什麼他害死的是自己的兒子，而不是自己的媳婦。這種人始終不能理解自己的孩子是一個獨立的個體，要充分尊重自己的孩子，這也是老一輩人的共同毛病。孩子應當有自己選擇的權利，可以選擇自己的學校，可以選擇自己的工作和愛人。