重審二審法官

A. 二審發回一審重審法官一樣嗎

法律分析：不一樣。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

法律依據：《民事訴訟法》第四十條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

B. 二審法官故意發回重審能告他嗎

你好，需要證據證明二審法官故意為之。若法官確實存在故意發回重審的情況，其可能觸犯徇私枉法罪、瀆職罪等犯罪，可以向公安機關報案或者向其上級舉報。
法律規定：《中華人民共和國刑法》第三百九十七條國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。在執行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法採取訴訟保全措施、不履行法定執行職責，或者違法採取訴訟保全措施、強制執行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第三百九十九條之一依法承擔仲裁職責的人員，在仲裁活動中故意違背事實和法律作枉法裁決，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

C. 一審判決合理，二審法官袒護上訴人，發回重審，怎麼辦

是否合理合法
不同的角度又不一樣的看法
對一審判決不服，都可以上訴
發回重審，也是法律規定的程序
發回重審不服仍可以上訴，回到起訴原點，開庭審理，可以交證據。沒有證據陳述自己的理由

D. 再審法官與二審法官是可以是同一個人嗎

法律分析：不是同一個法官，立案審查是立案庭的職責，而再審審判是審判庭的職責，部門不同，自然辦案法官也不同。

立案庭職責：

審查應由本院受理的民事糾紛、行政案件的起訴，決定立案或者裁定不予受理；

審查應由本院受理的執行案件的申請，決定是否立案或裁定不予受理；

對應由本院受理的刑事公訴案件進行立案登記；

對應由本院受理的各類上訴（抗訴）案件審查立案；

審查應由本院受理的申訴、申請再審案件，並決定是否再審立案；

對本院決定再審、上級法院指令再審和抗訴案件進行立案登記；

負責應由本院依法受理的其他案件的立案工作。

根據當事人申請，依法進行訴前財產、訴前證據保全及調解；

對立案階段提出的管轄異議案件進行審理裁決；

審理不服管轄異議、不予受理、駁回起訴等上訴案件並作出裁決；

核算當事人預交訴訟費用，辦理緩、減、免訴訟費的審批手續；

處理來信來訪（其中，對本院正在審理的案件的來訪，由有關審判庭接待處理）；

對本院審理的各類案件進行審判流程管理，對審限（審理辦案的期限）跟蹤督辦。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審： （一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的； （三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的； （四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的； （五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的； （八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； （九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的； （十）未經傳票傳喚，缺席判決的； （十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的； （十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的； （十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

E. 二審退回一審重審還是原來的法官嗎

法律分析：發回重審，是發回原來的人民法院管轄，但是需要另行組成合議庭，原來的法官是需要迴避的。

發回重審，是法院審理案件程序性規定。由於一審法院可能違反法律有關審判規則的強制規定，不發回重審就不能維護當事人的合法權益，因此需要發回到原來的法院按照一審程序進行審理。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

F. 一審勝訴！二審法官要求調解，說如果不調解可能要改判，威脅語句，我該怎麼辦

我覺得聽法官的沒有錯。

G. 再審對二審法官的影響

法律分析：在一般情況下，如果法官處理的案件被再審的，可能自己的考核會受到影響。申請人對已生效的刑事判決、裁定提出申請再審，應向作出生效裁判的人民法院提出。人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

H. 再審法官會跟二審法官聯系嗎

再審法官會跟二審法官聯系。
再審程序，是指法院對已經發生法律效力的判決、裁定，在具有法律規定的再審事由時，依據法律規定的程序對原審案件再次進行審理並作出裁判的一種特別救濟程序。再審程序包含一整套啟動、審查再審事由、原審案件再次審理的法定程序。這種程序是民事訴訟法中的一種獨立的審判程序，既不是法院審理民事案件必經的審判程序，又不同於民事訴訟法中的一審程序、二審程序。就其性質而言，再審程序是糾正法院已發生法律效力的違法裁判的一種補救程序，即是不增加審級的具有特殊性質的審判程序。
人民法院按照第二審程序審理再審案件，發現原判決認定基本事實不清的，一般應當通過庭審認定事實後依法作出判決。但原審人民法院未對基本事實進行過審理的，可以裁定撤銷原判決，發回重審。原判決認定事實錯誤的，上級人民法院不得以基本事實不清為由裁定發回重審。
【法律法規】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。
審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。
前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

I. 二審法官會不會偏袒一審法官

法律分析：二審不會維護一審法官,二審法官會根據案件的具體情況,以事實為依據,公正的做出判決,認為原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的,以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。而且一審二審法院的法官一般不會直接溝通，但在二審過程中，如果法官需要一審的相關資料，會進行調取。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定;(二)原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更;(三)原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;(四)原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

J. 發回重審後又上訴二審法官已定但過幾天又被換成原二審法官這個符合法律規定嗎

符合法律規定。最高法院民事訴訟法司法解釋第45條第1款規定：在一個審判程序中參與過本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判。第2款規定：發回重審的案件，在一審法院作出裁判後又進入第二審程序的，原第二審程序中合議庭組成人員不受前款規定的限制。