法官評審團

❶ 陪審團是什麼意思啊~~

陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。

陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。

(1)法官評審團擴展閱讀

相關術語：

1、陪審制

陪審制是指從一般市民中隨機選出若干名陪審員，委派其參與刑事訴訟或民事訴訟的審理，並獨立於法官作出事實認定以及決定法律適用的司法制度。陪審員的人數通常為6至12名，其整體稱為「陪審團」。

陪審團在刑事案件中通常會就被告人的有罪或無罪做出判斷，而在民事訴訟中則通常會就被告有無責任或損害賠償金額等做出判斷。目前，陪審制主要存在於美國、英國、香港等為主的普通法（又稱「英美法」）國家及地區。

2、陪審員

人民陪審員是各級人民法院設立人民陪審員工作指導小組，指導人民陪審員的管理工作。人民陪審員管理工作包括人民陪審員人事管理工作和人民陪審員參加審判活動的日常管理工作。人民陪審員人事管理工作由人民法院政工部門負責。

政工部門設立非常設機構或指定專人負責人民陪審員的人事管理工作。人民陪審員參加審判活動的日常管理工作由人民法院根據實際情況確定具體管理部門。

❷ 評審團是什麼意思

1法律陪審團
在當代美國司法體制中，陪審團主要分為兩種。第一種是大陪審團，又稱 「起訴陪審團」，其角色大致相當於「人民檢察院」。它通常由案發所在地區的23位普通公民組成，其職能並非裁定被告是否有罪，而是在法院正式立案之前，傳喚與案件有關的人證和物證，決定對有爭議性的重大案件是否應當立案起訴。一旦作出裁定，大陪審團就自動解散，由檢察官接手辦案。在「拉鏈門」案中，把柯林頓折騰得灰頭土臉、狼狽不堪，並裁決立案起訴的陪審團，就是這種大陪審團。 另一種是小陪審團，又稱「審判陪審團」，其角色大致相當於「人民法院 」。它通常由案發所在地區的12位普通公民組成，負責對刑事和民事案件中的被告人是否構成刑事犯罪或民事侵權作出裁決。如果裁決無罪或不構成侵權，審判即告結束。如果裁定有罪或侵權成立，則由主持審判的法官依法量刑，作出正式司法判決。在球星辛普森涉嫌殺人案中，以檢方呈庭證據漏洞百出為由，將這位橄欖球巨星無罪開釋的陪審團，就是這種小陪審團。

2節目評審團
就是電視節目里為選手評定和審定的成員。
一般就是比較有資歷的主持人和名人。
3獎項評審團
專門為提名該獎的被提名人進行評定成員。
一般為常設的，成員為社會名望人士。

❸ 誰能告訴我美國的法庭已經有法官了還要陪審團干什麼

法官和陪審團做的事情是不一樣的,陪審團是對事實進行認定也就是通過版法庭的庭早來確定所指權控的罪名是不是成立.而法官則是適用法律.舉個例子,如果是有人被指證犯了殺人罪,那麼陪審團則是確定法庭辯論結束後是不是說被告有了殺人的行為,如果認為是沒有這一行為的話法官就真接宣布把他放了就行了,但如果陪審團認為他有這個行為也就是有罪,則應該由法官來根據犯罪方法,地點認錯態度等來確定應該給他做什麼樣的判決判決多少年等.

❹ 什麼時候需要陪審團陪審團的人員又是如何確立的為什麼有些案子時法官直接定罪，而有些卻需要陪審團

我國沒有陪審團制度，有陪審員制度。

根據《全國人大常委會關於完善人民陪審員制度的決定》第二條規定：

人民法院審判下列第一審案件，由人民陪審員和法官組成合議庭進行，適用簡易程序審理的案件和法律另有規定的案件除外：

（一）社會影響較大的刑事、民事、行政案件；

（二）刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申請由人民陪審員參加合議庭審判的案件。

根據《全國人大常委會關於完善人民陪審員制度的決定》第七條規定：

人民陪審員的名額，由基層人民法院根據審判案件的需要，提請同級人民代表大會常務委員會。

人民陪審員的確定由法定程序產生，代表人民群眾在人民法院參加合議庭審判活動的人員。人民陪審員是人民群眾參加國家管理，行使審判權，對審判工作進行監督的重要體現。

(4)法官評審團擴展閱讀

根據《全國人大常委會關於完善人民陪審員制度的決定》第四條規定，公民擔任人民陪審員，應當具備下列條件：

1、擁護中華人民共和國憲法；

2、年滿二十三周歲；

3、品行良好、公道正派；

4、身體健康。

擔任人民陪審員，一般應當具有大學專科以上文化程度。

下列人員不得擔任人民陪審員：

1、因犯罪受過刑事處罰的；

2、被開除公職的。

符合擔任人民陪審員條件的公民，可以由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向基層人民法院推薦，或者本人提出申請，由基層人民法院會同同級人民政府司法行政機關進行審查，並由基層人民法院院長提出人民陪審員人選，提請同級人民代表大會常務委員會任命。

基層人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的，應當在人民陪審員名單中隨機抽取確定。

中級人民法院、高級人民法院審判案件依法應當由人民陪審員參加合議庭審判的，在其所在城市的基層人民法院的人民陪審員名單中隨機抽取確定。

❺ 陪審團和法官誰說了算

首先應該明確的是這里不涉及誰說的算的事，因為在英美法系的審判實踐中，法官和陪審團在審判中發揮著不同的作用。
1、陪審團認定犯罪事實是否成立。
比如著名的辛普森殺妻案件中，為什麼辛普森最後在證據充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。主要因為辛普森的律師讓陪審團相信辛普森不是殺人兇手，因為辛普森根本戴不上殺人時的那個手套，太小了。雖然辛普森殺妻是明擺著的，但是陪審團認定犯罪事實無法確定，所以法官以只能對其無罪釋放。
2、法官根據陪審團認定的犯罪事實定罪處罰。
法官是在作對犯罪事實如何適用法律作出決斷。
這種審判制度與我國明顯不同，在我國對於刑事案件，案件事實的認定和法律的適用都是由法官來決定。
由於美國的陪審團制度,兇手能否被判處死刑,有許多不可預知的變數。那麼,美國的陪審團制度是如何建立的、如何運作的：陪審團制度有哪些利與弊：又是否.
盡管陪審制度距離我們比較遠,但相信很多人都不陌生,在TVB的眾多律政劇中,律師往往會在結案陳詞的時候來上一大段雞湯,後感動了陪審團,皆大歡喜。雖然這和.
「烏合之眾」書籍中談到了陪審團制度的優缺點。陪審團制度的優點在於:展現人性的光輝。
法國思想家托克維爾曾對美國陪審團青睞有加,稱贊其為教育普通民眾,培養自治精神的民主堡壘。曾記否,根據古代的英格蘭刑罰制度,如果在重罪案件中被判處有.

❻ 美國法庭上的陪審團是由哪些人組成的，他們評判有什麼依據

陪審團制被認為是美國法治民主化的重要標志。美國的陪審團有大陪審團和小陪審團之分。

1.大陪審團。大陪審團是決定刑事犯罪是否應提起公訴的陪審團。大陪審團一般由16至23人組成,任期有1個月、6個月或1年不等，但最長不得超過18個月。一個大陪審團在任期內可審查若干起案件。大陪審團只審查由檢察官提交的證據,在此過程中,被指控人沒有質疑證人和提供有利於自己的證據的權利。審查是秘密進行的,連被指控人的律師也不能出席。審查後決定是否需要繼續調查,是否批准由檢察官提出的刑事起訴書。

2.小陪審團。小陪審團是根據法律選出的，在司法審判中對事實做出判斷的陪審團。小陪審團由6至12人組成,從普通民眾中選出。在審判中,在法官的主持和指導下,從頭至尾聽取控辯雙方的證詞,查看雙方的證據,然後根據他們自己的生活經驗和常識以及法官所提供的法律條文,對被告人作出有罪或無罪的判決。陪審團與法官各司其職，各盡其責。陪審團認定案件事實,法官根據陪審團認定的事實適用法律,即陪審團負責裁定被告人是否有罪,法官則負責在陪審團認定有罪的基礎上判處刑罰。

3.陪審團組成人員的挑選。挑選陪審團組成人員的程序比較繁瑣。首先由法官的助手從當地的選民登記手冊中隨機抽出候選人名單,法官根據案件的情況確定候選陪審團組成人員人數。這些人被選出來以後,法庭向每個人發出通知,讓他們在某一天到法庭報到，接受篩選。我們在法院觀摩了法庭篩選陪審團組成人員的過程。那次審理的案件是一起妨害公務案，候選的大約有40多人，要從中篩選出12名陪審員，組成陪審團。一名法官主持篩選，他隨機從這些候選的陪審員中選出12名，檢察官和被告人的律師輪流向他們提問，以判斷他們與本案是否有利害關系，是否存在偏見，是否能勝任陪審員的工作。這次篩選，由於檢察官和律師都沒有對候選的陪審員進行排除，所以進行的很快，不到一小時就結束了。如果檢察官和律師通過提問，認為某個候選的陪審員存有偏見，不能公正審判，可以要求法庭將這個候選的陪審員予以排除。通過這種篩選方式，將12名陪審員選出，組成審理本案的陪審團。陪審團的工作是強制性的、義務性的，不拿任何報酬。法庭只給他們提供必要的生活及交通保障。陪審員選定以後,為保證被告人得到公正的審判,防止外界的干擾和影響,必要時可以實行封閉隔離。

陪審團做出的裁判必須全體一致通過,但一些州也規定只要絕大多數通過即可。如果陪審團成員為12人,必須有10人以上同意；如果陪審團成員為6人,則必須有5人一致通過。但對死刑案件，現保留死刑的各州都規定必須陪審團全體一致通過。一般情況下，陪審團經過討論，都會達成一致意見。如果經過充分討論,陪審團成員不能達成共識，從程序上講，則由法官宣布解散該陪審團，然後再重新組織陪審團進行審理。

美國實行陪審團制度的目標，是將社會監督制度引入司法審判實踐,實現司法民主和司法公正。從發展趨勢上看，雖然美國司法界和公眾對陪審團制的存廢意見不一，但我們感覺到陪審團制在今後較長時期內還將會繼續存在下去。

作出裁判的依據為憲法和判例

❼ 為什麼會有陪審團制度

美國的定義
陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。

發展
具有現代意義的陪審團制度發源於英國。隨著英國殖民地的擴張，陪審團制度傳入美國，並成為主要的訴訟制度。1635年，弗吉尼亞建立了大陪審團制度。大陪審團負責指控刑事案件的與調查犯罪，並決定是否給法院移送案件。在1641年，《馬薩諸塞自由綱領》規定，民事案件中的當事人也可以選擇法官或陪審團審判。獨立戰爭勝利之後，法官和陪審團的職能開始分離，陪審團負責裁定案件事實，法官負責如何適用法律。隨後，陪審團權利載入了憲法第七條修正案。

現代
現代之後，美國對陪審團制度進行了一系列的改革。首先是在陪審團組成人員上，逐漸對婦女和黑人開放，對性別和種族的排斥度降低。其次，歷史上陪審團的人數是12人，改革之後組成人數可以根據各州的情況在6-12人間組成。再次，陪審團裁決原則上的變化。傳統的陪審團裁決是全體一致通過原則，現在開始應用多數主義。通過改革，陪審團制度在美國得到了比英國更好的發展。據統計，美國每年由陪審團參與審理的案件，佔世界每年總案件的90％。

問題
盡管如此，美國陪審團制度的發展還是存在較多問題。20世紀以來有些州已經不再使用大陪審團，到1984年為止，保留大陪審團的只有20個州。而在小陪審團的運用上出現了辯訴交易的現象，陪審制度也常常被詬病影響了司法效率等問題，以致於理論上、實務上開始對陪審團制度的存廢展開爭論。

利與弊：
1、是遏制司法腐敗的防護堤壩。
2、是司法公正的制度性保障，避免法官獨裁。
3、是司法部門的避雷針；是法官們的防身盾。--如果出現法律偏移，偏離公正，法官們得以逃脫責任。
4、12個陪審員自身素質、專業素質參差不齊，只是體現該社區的民意，較讓人接受其觀點。
5、耗費金錢，效率底下。

❽ 法官與陪審團的權利

西方國家（英國等）陪審團只對案件事實進行裁判，法律適用由法官版進行，法官適用法律錯誤，權陪審團無權監督。在二審中也只是就法律適用問題進行審查，如果有新證據證明陪審團對案件事實裁決卻有錯誤的，則重組陪審團就事實部分進行再次裁決。

陪審團按照英文的意思應該稱臨時公民審判團，或者公民審判團。 陪審團是指向法官宣誓並且對給定的案子做出裁決的一組人員，尤其是指被法律召集聽取並且在法庭上做出案子最終裁決的一組人員。陪審團為法院中，用以判定事實的團體，多見於英美法系國家。目前於司法制度中採用陪審團制度的有美國、英國和中國香港等。

❾ 法官和陪審團的作用各是什麼

法官的作用：法官負責的是適用法律，法官決定量刑，維持法庭秩序，推進審判的進程，雙方的證據是否可以呈堂，提出的證人是否可以出庭，向證人提問是否恰當，在法庭上該說的和不該說的，引導陪審團作出裁決。

陪審團的作用：陪審團釐清事實，對法官的監督，預防司法腐敗，避免公民權利受到國家公權力的侵犯，更加權衡地對待證據，從而就有可能做出更加公正的判決。

(9)法官評審團擴展閱讀：

法官是依法行使國家審判權的審判人員，法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。

在英美法系國家，普通法是由法官創造和建立起來的，法官承擔著傳承和創造法律的重任，專業化及博學是成為法官的前提條件。英美法官非常注重經驗，以判例形式表現的普通法，其本身就是司法經驗的積累，法官決定應如何適用法律，決定判刑刑期。

陪審團所認定的結果，僅具事實認定之效果而非正式判決，法官會據以參酌法律判斷做出判決。如果陪審團認定事實不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官得一一找之申請排除陪審團的結論而逕為判決。

陪審團職責是聽取庭審，查看證據，然後進行評議，就案件的事實部分進行裁決。陪審團的審判制度里，由普通民眾所組成的陪審團通常用來認定純然客觀之事實。

❿ 關於法官陪審團

在本案審判的最後階段，莫里放棄了為自己辯護的機會。在此前他已經向警方承認自己向傑克遜體內注射過異丙酚試劑，並且在傑克遜去世當天早晨給他服用了其他處方葯物。
本案的陪審團由7位男士與5位女士構成，陪審團選自於洛杉磯市的不同區域，而成員之間彼此並不相識，以避免彼此之間因相識而導致意見受到他人影響。陪審團成員中包括有白人、黑人與拉丁等不同人種，其中的絕大多數為生活在洛杉磯地區的中年人，陪審團成員大多數已經養育子女，而部分人則已經有第三代。這些人所從事的行業包括大學教授、郵遞員、公交司機、演員以及電影動畫創作者。

這是我從外媒看到的。
國內的新聞，我一向忽略不計。