湖北隨州法院

❶ 湖北鄭家河涉黑團伙霸山占水23年，他們的現況如何

那些人現在全部都在蹲獄裡面坐牢，而且要等很長的一個時間才能釋放，最嚴重的一個罪犯被判處了有期徒刑20年，而且剝奪了政治權利5年。然後把他之前的那些全部財產啊，他非法獲得來的那些資金全部都被沒收掉，然後其手下的一些犯罪集團的話，大概有14個人也被判處了有期徒刑。

還罰處了很多的一些處金之類的，雖然當時的時候有7人提出了一個上訴，就是不服。但是在今年的2月29號的時候，中級人民法院還是維持了原判的一個情況。

畢竟現在我們是處於一個小康社會的國家，和在法律的保護下生活。

法律的面前所有的人都是平等的，不可以做任何傷害人民的事情。特別是對於這種黑勢力的存在，動不動就打罵人關壓人，肆意妄為的強占他人的一些財產和經濟。

後來這個犯罪集團的案子受到了，當時湖北省隨州市隨縣掃黑除惡辦公室的，非常高度重視，所以的話才能在短期內一舉把他們給端了。

而當地的一些村民真的是太苦了，他們要出門也受到阻礙，要看病也要得到這種黑社會勢力的批准。而且在當時受到這些影響的有將近8個村，涉及到3600多位的一個村民生活常態。

幸運是隨著掃黑除惡的這種進一步挖深，在2019年的時候，終於把他們全部都給鏟除了，村民的從此也可以過上了幸福的生活。

❷ 向謝家俊借款卻被夏威名告上法庭

建議帶上對方的起訴狀和相關證據找當地律師咨詢.

❸ 湖北隨州張守明拖欠我人工資5萬多幾年了怎麼辦

首先你要有確實的證據證明他人拖欠你的人工工資，然後可以找勞動監察部門進行申述。或者去法院起訴。

❹ 湖北隨州小林鎮人民法院可以起訴離婚嗎

可以
離婚訴訟，一般由被告住所地人民法院或者被告經常居住地人民法院管轄，即一方需到被告住所地人民法院或者被告經常居住地人民法院起訴離婚。
離婚是指在夫妻雙方生存期間依照法律規定的條件和程序解除婚姻關系的行為，離婚就意味著夫妻關系的結束，會帶來財產關系的變更，子女撫養關系的變更等。根據提出離婚的實際情況不同，有協議離婚和訴訟離婚兩種方式。離婚並不是一件光彩的事兒，對任何一方都是一種損失。當然，這也並不是說不能離婚，在滿足離婚條件的情況下

❺ 隨州市法院和檢察院招聘僱員制

一般情侶下，隨州市法院和檢察院招聘僱員都會下達通知或者公告，以文件的回形式展示出來答，或者在網站是貼出來。通知上包括招聘條件，招聘要走的程序，有些也會帶上福利待遇等條件。條件要求比較多，其中一條至少有一定的學歷。微信城市服務附有繳稅功能。繳稅項目的推出，不僅為納稅人提供了24小時移動繳稅便捷服務，而且有助於開展納稅人徵信平台建設、完善納稅人誠信體系。

❻ 在現有的事業單位工作了長達15年還未轉正該怎麼辦呢

考編制了
看看下面這個
湖北一法官身著法袍狀告法院 曾與院長沖突被拘
2010-06-22 07:59:19 來源: 中國日報圖片 跟貼 2033 條 手機看新聞
核心提示：湖北省孝感市中級人民法院的法官馮繽，為了解決妻子的勞務糾紛問題，2008年至今已與他所在的孝感中院打了兩場官司。伴隨這官司的，還有他一系列的坎坷經歷，如上訪多次受挫，與院長發生沖突而被拘留。

上訪法官馮繽

中國日報6月22日報道 英文《中國日報》6月22日報道：6月21日上午8時，湖北省高級人民法院門口，一位身著法官制服的中年男子筆直挺立，胸前掛著一塊木板，分明地寫著一個巨大的「冤」字。

他叫馮繽，是湖北省孝感市中級人民法院的法官。為了解決妻子的勞務糾紛問題，2008年至今他已與他所在的孝感中院打了兩場官司。伴隨這官司的，還有他一系列的坎坷經歷，如上訪多次受挫，與院長發生沖突而被拘留。

馮繽在高院的「出位」行為很快引來了圍觀者，但高院門口的執勤人員似乎也對他並不陌生，紛紛走過來勸阻他特殊的「申訴行為」。馮繽看在眼裡，卻是「油鹽不進」，不為所動。

「好人」變身「偏執狂」

馮繽，1967年生，湖北孝感大悟縣人，其父生前是大悟縣河口法庭的庭長，馮繽深受父親的影響。「我的父親是個好人，我也想做個好人。」 馮繽回憶道。

據馮繽介紹，他從1992年開始從事與法律相關的工作，一直以來都是勤勤懇懇。「1998年我調到隸屬孝感中院的長征法庭工作，我的妻子也一起過來了。」 馮繽說妻子胡敏從1998年開始就在孝感中院做後勤工作，至2008年已有10年了。

在馮繽的眼裡，他們的生活雖然清貧，但也滿足。從2000年至2007年，馮繽在法院擔任立案庭信訪接待的工作，接觸了很多有「冤情」的人，「每次接訪都會做詳細記錄，然後報給領導，」 馮繽說，他總想在職能范圍之內多做些力所能及的事。

但馮繽這個想做「好人」的人，卻在2008年之後被貼上了「偏執狂」的標簽。

2007年孝感市開展機關事業單位臨時聘用人員清退工作，並規定在年底之前落實完成。2008年6月4日，作為後勤工人之一的胡敏也在清退之列。那天， 31名工人中，所有人都在「清退臨時人員表」上簽了名，馮繽的妻子——保潔工人胡敏除外。

胡敏的選擇，毋庸置疑，是來自丈夫的支持。「按照新的勞動合同法規定——『勞動者在該用人單位連續工作滿十年便可與單位簽訂無固定期限勞動合同』，那麼胡敏就不該被清退」。馮繽說。

但他的這一要求，卻並未得到孝感市中級人民法院的滿足。

「只有8年，哪裡來的10年？」孝感市中院副院長魏俊生認為，胡敏在孝感長征法庭工作的2年並未與孝感中院發生事實勞動關系，只是勞務關系。「那個時候，只是個臨時工，打掃下衛生而已。」 魏俊生說，長征法庭系孝感中院派出法庭，於2001年撤銷。

由此，馮繽所謂的無固定期限勞動合同要求也便是「胡鬧」。

這種說法，打破了馮繽原有的平靜生活。馮繽親自代理了妻子的案子，搜集了胡敏與孝感中院形成10年事實勞動關系的系列證據，向孝感市勞動仲裁委提出仲裁申請。遲遲等不到仲裁結果的馮繽決定前往孝感市勞動局討說法，卻與執法人員發生了身體沖突，幾番折騰之後孝感市仲裁委做出了裁定：承認胡敏與孝感中院「10年的勞動關系」，但法院不應該和胡敏簽訂無固定期限勞動合同，理由是「勞動合同法當時實施只有半年，管不到以往的9年半」。

「胡敏應當自動轉成為法院的正式職工，而不是隨時可能無工可做的勞務派遣工。」 馮繽告訴記者，「法院沒有考慮我妻子的情況，直接停掉了她的工作。這是違反勞動合同法的行為，我決定為妻子討個說法。」

「討說法」多次未果後，馮繽變的有些激動了，最終他將自己的「老闆」——孝感中院告上了法庭。據魏俊生介紹，孝感中院方面，也曾多次與馮繽進行溝通交流，希望不要把事情鬧大，但馮繽卻固執地要求孝感中院必須與胡敏簽訂無固定期限勞動合同。

「偏執狂！」私底下，不少人這樣評價馮繽。

法官告法院 將維權進行到底

2008年9月28日，為了妻子的案子能夠邁出「立案」這第一步，他將訴訟材料郵寄到湖北省高級法院，但是沒有迴音。隨後他又前往北京最高人民法院信訪局，遞了材料卻也石沉大海。

最後，馮繽開始了他身著法袍、胸懸「冤」字的上訪之路，堵門、攔車、爭吵，越來越激烈。

「穿法袍上訪是欠妥的，因為這是私事，法袍只有在上班時間才能穿。」湖北法輝律師事務所劉家和律師也關注到了馮繽的這一行為。

但馮繽的過激行為，卻也終於讓「法官告法院」的案子立案，湖北省高級人民法院指派湖北省隨州市曾都區法院立案審理此案。

2009年5月21日，曾都區人民法院對此案做出了一審判決，審判結果維持了孝感中院與胡敏的解除勞動關系通知書，要求孝感中院為胡敏補繳1998年8月至2008年8月的各項社會保險。但馮繽夫婦要求的「無固定期限勞動合同」在審判中被駁回。

馮繽不服，繼續上訴。但2009年9月16日隨州市中級人民法院的二審判決維持了原判，並要求孝感中院為胡敏支付經濟補償金，按照每滿一年工齡支付一個月的工資來算，胡敏每月600元工資可以獲得共6000元補償金。

「判了不該判的，我沒有要補償金，他們卻主動判給了我6000元。」馮繽拒絕了這筆錢。

兩次審判中，法院都認為孝感中院不能與胡敏簽訂無固定期限勞動合同，理由是「湖北省和孝感市清退事業單位臨時聘用人員的文件的實施，符合勞動法規定的『勞動合同訂立時所依據的客觀情況發生重大變化，致使原合同無法履行』」。

「勞動部對『客觀情況』的解釋是不可抗力、或企業遷移、被兼並，企業資產轉移等等，兩個為了應對勞動合同法的文件難道屬於不可抗力？而且勞動合同法已經實施了，省里的文件屬於下位法怎麼比國家法律的效力還大？」帶著「再審申請書」，馮繽又一次站在了湖北高級人民法院門前……

「很多老百姓打官司時間和金錢上都耗不起，但我並沒有耽誤本職工作，上訪申訴都是佔用我調整後的干休假。我通過了司法考試可以親自代理案件，這就省下了打官司最大的一筆開銷——律師費。所以我一定要堅持下去。」馮繽表示，除了妻子的默默支持，事件受關注以來他也收到了全國各地讀者的鼓勵。

采訪期間，馮繽還拿出了一份09年的楚天都市報，報紙上一則新聞講的就是類似案件，湖北省勞動爭議仲裁委要求湖北某一單位不得與其從事16年後勤工作的工人解除勞動關系，而應該簽訂無固定期限勞動合同。

但隨後記者找到了寫這篇文章的記者余皓，余皓卻稱，「最後單位不同意，上訴到法院，無固定期限勞動合同也沒簽成。」

「勞務糾紛發生後，首先要到勞動仲裁委提出仲裁申請，但真正有法律效力還是法院的判決。」北大法學博士鄭磊這樣向記者介紹道。

盡管知道自己力量單薄，但馮繽也堅定地告訴記者，他不會停下。「我希望我的案子能產生一些影響力，讓今後老百姓的勞動糾紛官司能夠好打一些，我就知足了。」

關於馮繽

馮繽的生活仍然在有規律地運轉著。每天七點鍾起床，步行至單位，在食堂早餐後，就開始了一天的工作。

「我在辦公室很安靜的，喜歡看書，最近在看《民法典》。」他最為推崇的，就是德國的《民法典》。「我看看外國的法律是怎樣的，也好為我們的司法體系做點貢獻。」

他也常常向自己的上級——司法行政處的處長們請假，一請假，大家就知道，馮繽又去忙官司忙上訪去了。而這次他到湖北省高院，就跟單位請了3天的假。

「其實我覺得單位同事還都挺好的，」但馮繽自己卻盡量不跟同事們多來往，「怕影響到他們。」他也知道，在某些人的眼中，自己成了「神經病」。

馮繽還有一個8歲的女兒，聰明可愛，也絲毫未感覺到自己家庭的一些變化，他說有時間自己也常常會陪女兒玩。

「希望有一天她知道這一切的時候，能把爸媽的故事當做歷史來看。」 馮繽期待著。

馮繽稱，這幾日的申訴，湖北省高法與他打起了太極，安排了一些人與他「聊天」。他說自己也不拒絕，也與一些工作人員開心地聊著，「但下一步，我的目的地就是最高人民法院。」

❼ 隨州市曾都法院怎麼處理方木傢俱廠方偉拖欠工資一案

宜州市曾都的這個法院想要處理木木傢具廠拖欠工資一樣，這個我們倒是不太了解一個後續的事情了。

❽ 隨州拖欠工資到哪解決的最快

根據查詢相關資料顯示，到隨州市勞動保障監察局。地址在隨州市信訪局二樓。被拖欠工資幾種解決途徑：
1、協商。被拖欠工資時，最好的解決辦法是和單位進行協商解決。
2、到勞動監察部門投訴舉報。12333是全國統一的勞動行政部門咨詢投訴電話，大多數地區是24小時人工服務。
3、仲裁。向隨州勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，需要注意的是，要在勞動爭議發生之日起一年內內向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。
4、法院。對仲裁結果不服的，可以在拿到仲裁書後15天之內到法院起訴。對仲裁結果服從的，勞動仲裁裁決生效後，用人單位不執行的，可申請法院強制執行。

❾ 湖北隨州特大殺人案的深入探訪

兒子涉嫌殺人，通緝令貼得滿街都是，熊振林的家人異常緊張。1月6日下午4時許，熊振林家中一名約60歲的婆婆端坐在火爐邊烤火。熊振林的嫂子說，婆婆就是熊振林的母親詹紅英。
熊振林的哥哥很謹慎，仔細詢問來者的身份，當得知記者身份時，立即請記者出去，並拒絕回答任何問題。此時，詹紅英立即拉下帽檐避開鏡頭，並一再否認自己就是詹紅英。
據辦案民警介紹，1月5日凌晨3時許，熊振林給遠在何店鎮貫庄村的老母親打了個電話，告訴其母親到廢品收購站將電視機等值錢的東西搬走，並要求以後不要再與其聯系了。詹紅英意識到兒子好像出了事，她連夜步行約10公里，趕到洛陽鎮找兒子。可兒子的廢品回收站大門緊閉，喊門也無人應答。 1月4日，就在案發當天，熊振林也曾做出一個溫柔的舉動:給他與前妻劉季華的養女送來2斤橘子。1996年3月，劉季華頂著巨大的壓力嫁給了內向的熊振林。之前，他倆談了一年的戀愛，「老人說他的外相不可靠，我看上他能吃苦肯干。」劉季華說，當時他在街上開了個小門面收破爛，最初夫妻倆感情尚可。結婚後，他倆放棄了破爛生意，改到武漢開摩的，後來又回到洛陽店鎮上賣鞋。1999年，兩人重操舊業，並開始發家。熊家的鄰居介紹，熊至少有近百萬的資產。
隨著財富的增長，夫妻的感情也逐漸變淡。「他經常對我動手動腳。」劉季華說，或許是因兩人沒有孩子的緣故，熊振林一直對她不滿意，時常對她拳打腳踢。盡管領養了一個小女孩，但還是沒有挽回兩人的婚姻。對於丈夫的暴力，劉季華無法忍受。2007年，她曾向法院提出過離婚，但沒有成功。2008年9月，法院判決兩人離婚，並將廢品收購站旁的一棟洋樓判給了劉季華，養女也由劉撫養。熊振林一次支付撫養費1.5萬元。案發當天，熊振林將愛女叫到馬路邊說了一會話。稍後，熊又給愛女送來2斤橘子。「這大概是向孩子作最後告別。」劉季華說。 事實上，在熊振林廢品收購站所在的九口堰村，熊振林和死者朱某的關系是個公開的秘密。只有劉季華一直被蒙在鼓裡，直到2008年5月份。「朱某家住離收購站約一公里遠的地方。」劉季華說，前兩年，這個比熊振林大8歲的女人也是收廢品的。她經常騎三輪車將貨拉到熊振林的收購站賣掉。生意上的你來我往，他們的關系漸漸變得密切起來。「當初我一點都不知情。」劉季華說，朱某甚至主動和她結拜姊妹。
據知情人士介紹，朱某的丈夫因癌症過世，已有兩三年時間。當地村民說，熊振林拋卻新居、養女和前妻離婚後，朱某卻一直不答應嫁給他，而熊振林想與前妻復婚的想法又被劉季華拒絕。對於村民的說法，劉季華說，離婚後熊振林基本都住在朱某的家中。但案發前，他們兩人似乎發生矛盾，熊振林開始回家住。

❿ 求民事訴訟案例

事實法律都對已有利 無奈不懂程序致敗訴
作者：Admin 發布時間 ：2007-6-21 閱讀 ： 353 次

王先生與深圳某公司老總是朋友，1999年11月，王先生與該公司簽訂一份購銷協議書，協議書約定王先生負責山東省市場的產品銷售工作，王先生與山東客戶商定買賣合同後，由該公司根據王先生發來的合同信息，向山東客戶發貨，山東客戶把貨款匯到該公司帳戶上，每筆業務五先生提取5%的提成。合同簽訂後，王先生開始負責該公司在山東省的銷售工作，截止2005年3月王先生已經工作六年之久，期間有部分山東省客戶共計欠公司貨款21萬元。

咨詢者：我是否應該償還山東客戶拖欠的貨款？
律師：首先我們來分析1999年10月份你與深圳某公司簽訂的這份協議書，該份協議書實際上是一份代理合同，你在代理許可權內從事代理行為，其銷售風險由被代理人承擔，而且購銷是一種買賣行為，買主接收賣至貨物後，再繼續銷售，其銷售風險由自己承擔。
咨詢者：我們簽訂的協議書名稱是購銷協議書怎麼能夠認定為供銷呢？
律師：根據《合同法》規定，認定合同性質，並不以合同名稱為主，應當以合同實質內容為准，所以根據你們鑒定協議的內容，應認定為代銷合同，雙方是一種代理關系。
咨詢者：2005年2月份，公司搞了一個對帳單讓我簽字，以前也搞過但是這一次公司在對帳單上有一個註明，內容為山東客戶王某某其欠公司貨款21萬元，由於以前搞過我沒仔細看就簽了。
律師：欠款是要基於一是事實基礎上的行為，由於公司與你之間並不存在欠款的基礎事實，所以說，你對這份對帳單上的簽字行為是一種誤解行為，是可以撤銷的。
咨詢者：可是公司就根據這份對帳單起訴我，法院判決我敗訴這是為什麼？你看這是判決書。
律師（看完判決書後）：判決書認為你沒有證據證明你與該公司之間不存在購銷關系，只存在代理關系。請問，你把協議書向法院提交了嗎？
咨詢者：我開庭的時候把材料都帶去了，對方律師說不予質證。
律師：你有沒有收到法院的舉證通知書，草證通知書上有舉證期限。
咨詢者：什麼是舉證通知書和舉證期限？
律師：舉證期限又稱舉證時限，是指在特定期限內，當事人向法院或者對方當事人提證據，否則逾期將產生相應責任的時限。法院在訴訟過程中會向你送達舉證通知書，告知你舉證期限的，你必須在舉證期限內提交證據。
咨詢者：我沒有收到舉證通知書呀！這是法院給我的材料，你看一下。
律師（看後）：這不是舉證通知嗎？
咨詢者：法院給我這么多材料，我以為這東西沒有用呢！
律師：法院已經向你送達舉證通知書，在舉證通知書規定的期限內你沒有舉證，在開庭時你舉證已超過了舉證期限，由於對方不同意質證，所以，法院判決你沒有證據證明。這就是由於你不懂程序導致敗訴的原因。
咨詢者：這太沒有道理了，我有理還有證據，就因為我沒有在規定的期限內提前，就判決我敗訴，太不公平了！
律師：我國設立舉證時限制度是為了防止當事人利用程序上空當實施突然襲擊，拖延訴訟是一種進步，以前在我國民事審判過程中，當事人在整個一審訴訟過程中可以任意提出「補充證據」或「新的證據嚴重影響法律的嚴肅性，法官的權威性，當事人舉證行為的正當性與訴訟程序進行的及時性、有序性，現在有了舉證時限，這些問題就能克服了，更能體現法律的公平、公正。

《寶安日報》義務法律服務律師團成員：廣東深寶律師事務所

律師：韋漢平

----------------------------------------------------------------------

債權人運用程序不當敗訴案
2005年07月13日

一、案情簡介 2000年6月22日，原告李毅在放學回家途中，攀爬10千伏高壓電桿玩耍時，被電擊傷致右臂高位斷離，經法醫鑒定為二級傷殘，需要配製假肢輔助器具，以代償部分功能。為索賠原告李毅於2003年3月6日訴至襄樊市中級法院，請求判令被告老河口市供電局（下稱供電局）賠償假肢費118萬元。

二、審判情況 i湖北省襄樊中級法院根據原告提供的襄樊假肢站出具的《假肢證明》，預測認定其成年前假肢費用為25萬元/具，結合成年後的假肢費共計118萬元，遂判令被告供電局賠償80%計付945160元。

本案判決後在社會上引起了強烈反響。《襄樊晚報》曾以《天價賠償》一文作過報道。其後，中央電視台也作過兩次相應報道。

被告供電局不服一審判決，以一審判決假肢費用嚴重過高為由上訴要求改判。

湖北省高級人民法院進行開庭審理，查明一審認定的假肢費標准系國外產品價格，其後，在省高級人民法院主持下雙方當事人達成調解協議：即由被告供電局賠償原告李毅觸電事故損失30萬元結案。

三、律師評析： 本律師未參加一審程序，系從二審程序中代理被告供電局參予訴訟。經閱卷後認為，本案焦點為根據賠償預見性原則應准確界定假肢費的數額，並以此為切入點展開代理工作。後調查發現，襄樊假肢站出具的《假肢證明》確定的假肢費系法國產假肢價格不符合法律規定。

因為根據《最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條：「殘疾用具費必須憑醫院證明按照國產普及型器具的費用計算」的規定，襄樊假肢站出具《假肢證明》中涉及的智能假肢費25萬元/具系法國產的假肢價格，而國產的假肢價格為2.6萬元/具，原判以法國產的假肢價格作為認定損害數額的依據，有悖司法解釋中關於以「國產普及型器具」的價格標准界定損失的規定。

該案在一審判決被動的情況下，二審中緊緊抓住原判採信證據不當，錯誤預測假肢費用的關鍵所在，展開代理工作，最終促成達成調解協議，將94.5萬元的高額賠償費用降至30萬元，已經達到了供電局上訴的預期效果。

一、案情簡介。

被告戴豐勇系原告隨州車輛廠的職工，一直為原告主持南方片的銷售工作，從1995年到1997年期間，被告經手共向南方片的客戶發貨價值203萬多元，收回150多萬元，尚有540184.13元未收回。

此前，原告內部制定了《銷售管理制度》，其中第七條規定，銷售人員經手對外發貨，如貨款不能回收，則由銷售人員進行賠償。據此，在1998年6月10日，被告針對未收回的款項，向原告出具了《還款協議》，承諾自已償還540184.13元。後經原告催討，被告未按期償還欠款，原告遂訴至隨州市中級人民法院，主張該債權。

二、審判情況。

湖北隨州市中級人民法院作為一審法院，受理本案進行審理後，作出了（2003）隨民初字第20號判決，認為該還款協議合法有效，判令被告依約定償還540184.13元並承擔訴訟費12000元。

被告不服不一審判決，遂委託本律師代理，向湖北省高級人民法院提出上訴，省高院經審理後認為，雙方之間不屬平等主體之間的民事糾紛，不應支持原告的訴訟請求，作出（2005）鄂民終字第 11號裁定：撤銷了一審判決，直接駁回了原告的起訴。至此，原告手持的還款協議仍無法實現債權。

三、律師評析。

原告之所以敗訴，沒有實現這540184.13元債權，原因在於其對法律關系定性不當，且選擇程序錯誤。

本律師接受委託後，經過調查和研究後遂形成了代理觀點，即原告主張的債權，不是平等主體間的財產關系，而是執行內部制度產生的勞動爭議糾紛，不宜由人民法院直接受理。理由如下： 被告是原告的工作人員，負責南方地區銷售工作（發貨、收貨款）是職務行為，雙方是管理和被管理的勞動關系，勞動關系的權利義務，除雙方所簽勞動合同外，用人單位的規章制度在不違法的前提下，約束勞動者，實質是勞動合同的組成部分。本案中，原告的《銷售管理制度》第七條規定了銷售人員的賠償責任。

可見，後期形成的《還款協議》確定的付款義務，實質上是在執行《銷售管理制度》中的賠償責任，換言之，被告是在承擔勞動合同中的責任。

根據最高人民法院《關於職工執行公務在單位借款長期掛帳發生糾紛法院是否受理的答復》精神，這種具有人身屬性的勞動關系中，由於執行職務行為而形成的債權債務糾紛，不屬於平等主體之間的財產關系，而是勞動關系。因勞動關系產生爭議，應當遵循先裁後審的程序原則，原告未經仲裁而直接起訴，不符合程序規定，應駁回起訴。

在二審中，湖北省高級人民法院採納了上述觀點，最後直接從程序上駁回了原告的起訴。

二00五年七月二日

摘自 華律網

以上都來自網路