蘇州法院李亮

❶ 法院公開網直播觀看量多說明什麼

說明關注的人多
人民網北京11月27日電 （栗翹楚）記者今天從最高人民法院獲悉，截至今日，全國各級法院依託中國庭審公開網累計直播案件庭審超過200萬場，網站總訪問量超過130億次。單日最高庭審直播超過1。3萬場，單場庭審最高觀看量達3363萬人次。僅用兩年時間，庭審直播量從7。7萬場增長到200萬場。
最高法院審判管理辦公室主任李亮介紹，作為全國四級法院統一的庭審公開平台，中國庭審公開網自開通以來，不斷優化完善平台功能，加強直播規范化建設，以庭審視頻直播為主，進一步豐富公開形式，加大庭審公開覆蓋面，提升公開的質量和效果。庭審直播工作常態化，各種案件類型、各種審判程序的案件普遍實現互聯網直播，大力便利了人民群眾旁聽、了解庭審，充分保障了社會公眾對人民法院工作的知情權、監督權，同時，也有效促進了審判管理工作，倒逼法官嚴格依法規范履職，不斷提升庭審駕馭能力和審判業務水平。以庭審直播為主體的庭審公開，努力打造開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，不僅讓司法公正看得見、能評價、受監督，也為全面落實司法責任制改革要求、促進人民法院審判體系和審判能力現代化提供了有力支撐。
2016年7月1日，中國庭審公開網上線試運行，最高人民法院率先垂範，宣布對所有公開開庭審理的案件在該網站進行互聯網直播。
2016年9月27日，中國庭審公開網正式開通運行，要求全國各級法院在該網站公開庭審活動。從上線當天接入427家法院，僅用了一年三個月時間，到2017年12月31日，實現了全國3520家法院全接入、全覆蓋的目標。

❷ 雲南富民滅門案回顧：兇手因生意失敗，入室搶劫連殺4人！結果如何

2011年7月12日凌晨，雲南省富民縣款庄鎮和平村委會放耳戈村發生一起入室搶劫案。案發後村民向警方報案，警方接警後到現場進行勘查，發現該村李某一家4口被殺害，經初步調查核實死者為戶主李某、李某的大兒媳、孫子和外孫。

警方經過偵查破獲此案，確認富民縣赤就鎮人李偉順因欠債萌生盜竊的念頭，將其鎖定為犯罪嫌疑人並抓獲。之後，參與幫助李偉順躲避的幾名親屬因涉嫌犯窩藏罪亦歸案。

2013年8月，經最高法院核准，李偉順被執行死刑。

寫在最後

任何人做生意都不會有一帆風順只賺不虧的情況，因經營不善等問題導致生意失敗，應該做的是找到問題，並通過正確的途徑加以解決。他人的錢財終究不是自己，想「撿現成的」幫助自己度過難關簡直妄想。天下沒有免費的午餐，任何人都要為他的行為選擇付出代價！

❸ 位元組副總刪文後重發聲，與騰訊罵戰再升級是怎麼回事

騰訊與老乾媽千萬合同一事持續發酵，7 月 1 日晚間位元組跳動副總裁李亮也在其個人頭條號中發文開撕，炮轟騰訊濫用公檢法手段引發輿論熱議，騰訊公關總監張軍強硬回應稱李亮為法盲。

7 月 2 日晚，原本早前已將質疑文刪除的李亮，又重新在其個人頭條號中發布長文，對騰訊以及網路輿論的質疑做出了更為強烈的反駁式回應。

李亮回應全文：

昨天發了個微頭條，沒想到不知怎麼上了微博熱搜，本來已經刪了息事寧人，沒想到 " 必勝客 " 偷換概念來攻擊，有必要把事情說得更清楚。

騰訊攻擊我 " 知識儲備不足，記性還不好 "，依據是：位元組跳動也申請凍結過其他公司資產。這是在 " 偷換概念 "。訴訟保全這個規定本身沒有問題，問題是有人濫用。騰訊向南山法院申請凍結老乾媽財產的做法，既缺少對法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實，在沒有必要性的情況下貿然凍結對方 1600 萬元的資產。

如果老乾媽不是家大業大，經得住這樣的折騰？一個企業可能就因為你的 " 傻白甜 " 被毀了，賣個萌就算了事？

一個案子只是冰山一角。騰訊濫用影響力是有慣性而廣泛的，吃了假辣椒醬的企鵝不小心也泄露了很多信息。更不用說，從中 x 部挖來對接政法的局級幹部張某做副總裁，是干什麼的，是否被調查？還招聘了多少為了影響 " 高層話語權 " 的局級幹部？有沒有和當下落馬的副部級高官有特別關系？ 有沒有干預辦案 打擊對手？有沒有操縱內參？總有陽光照到的時候，不介意就全部翻出來。

(3)蘇州法院李亮擴展閱讀

騰訊、老乾媽烏龍事件

6月30日晚間，老乾媽官方微信公號發布聲明稱，公司在6月10日接到深圳市南山區人民法院委託貴陽市南明區人民法院送達的相關法律文書，騰訊以服務合同糾紛為由起訴老乾媽並申請財產保全。

收到上述文書後，公司給予高度重視並立即開展調查。老乾媽稱，經核實，我司從未與騰訊公司或授權他人與騰訊公司就「老乾媽」品牌簽署《聯合市場推廣合作協議》，且我司從未與騰訊公司進行過任何商業合作。

7月1日下午，貴陽公安雙龍分局官方微信公號發布警方通報：近日，該局接到貴陽南明老乾媽風味食品有限責任公司報案，有不法人員冒充該公司名義與深圳市騰訊計算機系統有限公司簽訂合作協議，導致被騰訊公司起訴。

經初步查明，系犯罪嫌疑人曹某（男，36歲）、劉某利（女，40歲）、鄭某君（女，37歲）偽造老乾媽公司印章，冒充該公司市場經營部經理，與騰訊公司簽訂合作協議。

❹ PPG的解讀PPG創辦人李亮

過去的一段時間，圍繞PPG同代工工廠間的糾紛成為各媒體的熱門話題，當然，法院每天都要處理大量的官司，官司背後的公司和創辦人，才是人們的興趣所在。
一個上海「車庫」故事
最近幾年，上海的創業故事不少同新「渠道」聯系，前程無憂通過同地方媒體的版面合作，推出招聘專刊，或者分眾傳媒的樓宇電視……城市的活力導致人們生活方式的變化，相應新機會也蘊涵其中。
李亮，英文名字David Lee，PPG的創辦人及CEO，李亮的年齡比想像中更年輕一些，今年32歲（本內容引用的是2006年文章，李亮1974年出生），上海人。
基於他的年齡和PPG在最近一段才為人們所認識，關於他本人的情況，更多需要他的自我介紹。
作為少年留學的先鋒，李亮從高中階段起即在美國生活。隨後進入紐約大學。成立於1831 年的紐約大學(New York Univeristy，簡稱 NYU) 是全美最大的私立大學之一，地處紐約市中心，距離「唐人街」頗近，擁有全美最好的美術學院，官方公布的本科生學費加生活費總數在45000 美元左右。其中學費33740美元，生活費11260美元。
李亮從紐約大學畢業後，進入郵購和網路直銷服裝公司Lands』 End(藍衫公司)工作。成立於1963年的Lands』 End同樣涉及銷售襯衣之類的男裝，不過更為著名的是，1984年推出的女性泳裝專刊，從1995年起，Lands』 End開始嘗試網路銷售。該公司的一項創新是推出了網上導購員，導購專家可以通過聊天方式來協助顧客找到自己想要的商品。
Lands』 End於2002年為美國百貨業巨頭西爾斯所並購，涉及的交易金額為19億美元。西爾斯則從1888年起步於郵購業務。當時有評論認為，西爾斯獲得了一個全國公認的著名服裝品牌。
李亮的頭銜是首席采購代表，後來是亞太地區采購部副總裁，在其官方網站的個人介紹中強調：李亮在這一職位下擁有獨立采購團隊，負責管理和檢驗采購進程，同時對多個國家的供應商進行采購管理和質量監控。
Lands』 End的眾多商品都是在中國以低廉的價格規模化采購，然後再貼牌銷售。這一具體的工作經歷給了李亮隨後創辦PPG最初的理論基礎。
有關接下來的故事，李亮在接受《環球企業家》采訪時談到：到1999年的時候，對應網路熱潮，他開始創業，隨後獲得了投資，在網路股泡沫破滅之前，及時賣出了公司。「然後我就在洛杉磯『退休』了，順便去讀了MBA。」
在其官方網站上涉及這一經歷描述地更為簡單：李亮早年赴美國紐約留學，並獲得MBA學位。
李亮於2004年回到國內，然後是調研國內零售業，以及同相關廠商建立聯系，並到全國20餘城市考察市場。2005年，李亮開始嘗試，通過目錄、電話和網站的形式直銷男式襯衣。
現在已經是PPG首席運營官的黎勇勁，之前的工作是集富亞洲的VC顧問，在接受《上海證券報》采訪時回憶：當時投資PPG時，公司正處在起步階段，公司總部辦公還是設在工廠裡面，一個月的營業額100萬不到，規模非常小。「在創業早期，PPG的庫房只有不到300平方米，庫存時間長達20多天。」狹小的空間和簡陋的環境沒有打消黎勇勁的投資願望，他不但協助融資，最終還投身其中。
黎勇勁1993年在香港大學獲得電腦工程學士學位，2003年獲得麻省理工學院史隆管理學院MBA學位。在集富亞洲期間，參與過不少重要的項目，其中包括近來新聞頗多的土豆網。
事實上，在相對短的時間里，PPG吸收了不少人才：比如2007年加入PPG，並任職首席財務官的王彥豐，之前曾在中國海運集裝箱運輸公司位於美國洛杉磯的子公司擔任過財務負責人；出任首席營銷官的趙奕松，這個女孩曾任職於戴爾(中國)有限公司，主管中國大陸和香港兩地市場，此前則在美國 Lucent Technologies Inc.(朗訊科技)和貝塔斯曼(中國)任職。
職業經理人投身於一家創新公司，顯然是對公司預期的樂觀估計。
品牌：許多人忽略了互聯網一個重要的價值，就是它有助於確立一個品牌，這個品牌可以同互聯網密切聯系，也可以相關不大。

❺ 騰訊張軍回應位元組跳動副總裁，他們兩個有什麼過節

7.1日位元組跳動副總裁李亮吐在微博吐槽騰訊“基礎事實都沒調查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結了對方1600萬元！說明這家公司已經形成了用公檢法打擊一切不利於它的日常思維，而且簡化到連調查都懶的去調查了。”

這條動態一發，一大批吃瓜用戶表示疑惑。

同時，張軍還曬出了此前位元組跳動申請凍結另一家公司財產的裁定書

目前，李亮已經刪除了上述帖子。

另據第一財經報道，上海大邦律師事務所高級合夥人張黔林認為，申請財產保全是原告的權利，法律規定如果因為錯誤申請造成被告的損失應當予以賠償。

“實務中法院進行財產保全通常是依原告申請，並且會要求原告根據保全金額提供一定比例的擔保，法院在保全時對案件並不進行實質審查，原告如果保全錯誤會承擔賠償被告損失的後果。被告被財產保全後也有救濟途徑，即可以向法院提供擔保，法院就會解除保全措施。” 張黔林在接受第一財經記者采訪時表示。

此前，騰訊請求查封、凍結老乾媽公司1624萬財產一事在網上發酵，而老乾媽稱騰訊遭遇詐騙。

隨後貴陽警方7月1日通報稱，3人偽造老乾媽印章與騰訊簽訂合同，已被刑拘。

7月1日下午，受理騰訊與老乾媽合同服務糾紛一案的深圳南山法院民事審判第二庭有關人員稱，“此案還在進一步審理當中”

❻ 江蘇12歲小英雄死後復活是真的嗎

摘要 您好哦

❼ 算不算敲詐勒索罪

敲詐勒索罪的認定關鍵在於兩點：

一是看索取財物的目的是否合法，二是看索取財物的手段是否合法。

目的是否合法，是確定是否「以非法佔有為目的」；如果有證據證明索取財物時索取人對被索取人有民事上的債權，那麼就不是以非法佔有為目的，不是敲詐勒索。

手段是否合法，是確定是否使用了「敲詐勒索的手段」；如果索取人的索取手段是合法的，即便使被索取人產生了恐懼，也不是敲詐的手段。

由以上案例分析得知，你父親在這場交通事故中負次要責任，而且已經針對傷者的治療進行了相應的賠償。傷者家人的行為已經構成了敲詐勒索的行為，對此你需要到公安局進行備案，提供相應證據。

以上知識就是對「算不算敲詐勒索罪」這一問題進行的相關解答，如果您還有相關法律問題，可以關注無訟，私信咨詢。

❽ 請教，李亮打著農基會的名義欠債不還，同時又是睿仕雜志公司的，是該起訴李亮個人還是農基會

你好，如果借款合同上或借條寫的借款人是李亮，就找李亮個人。寫的內是農基會，就找農基容會。
但是，如果借款人是李亮而借款實際用於農基會的運作，可以以兩個為共同被告或列農基會為第三人。
如果借款人是農基會而實際使用資金的是李亮的，可以以兩個為共同被告或列李亮為第三人。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條
企業法定代表人或負責人以企業名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業或者其股東能夠證明所借款項用於企業法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業法定代表人或者負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予准許。
企業法定代表人或者負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

❾ 百科《中職生如何養成良好的消費觀》

摘要 據記者觀察，無論是逛網店、點外賣、打車、訂酒店機票，還是隨手刷微博、看視頻、聽歌、看新聞、辦公、運動，但凡下載量高一點的App，基本上都提供了網路借貸的介面。一個打車App，最高可以借20萬元。而一個外賣App不僅最高可借到20萬元，而且還可以辦理最高5萬元額度的聯名信用卡。連手機上的天氣預報App，都上線了毫不相關的快速借款功能。

❿ 派出所立案，法律有規定多久要結案嗎

1、沒有明確時間的規定。

2、如果公安機關對犯罪嫌疑人並採取強制措施，例如刑事拘留或逮捕的，那羈押的時間有限制，詳見中華人民共和國刑事訴訟法第二編第二章第九節關於偵查終結的規定。

3、如果公安機關決定不立案的，應當向受害人或報案人出具不予立案的通知書。

4、不予立案的救濟途徑：

刑訴法規定：

第八十六條 人民法院、人民檢察院或者公安機關對於報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案。

認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，並且將不立案的原因通知控告人。

控告人如果不服，可以申請復議。

(10)蘇州法院李亮擴展閱讀：

派出所立案標准：

1、派出所刑事立案標准要根據不同罪名而確定；

2、如果是盜竊罪，刑事立案的標准為一千元以上且各省、自治區、直轄市都不一樣；

3、如果是詐騙罪，刑事立案標准為三千元以上且各省、自治區、直轄市都不一樣；

4、法律依據：

(1)《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院批准。

在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標准認定。盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。

(2）《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結合本地區經濟社會發展狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標准，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

參考資料：網路-中華人民共和國刑事訴訟法