法院郭攻玉

① 德雲社當紅演員母親欠錢被告法庭，老郭看走眼了嗎

秦霄賢粉絲的心情可以理解，畢竟自己真情實感喜歡的偶像，出了這樣的事情，確實是讓人難以接受。秦霄賢是郭德綱今年力捧的演員，幾乎都要把力捧這倆字寫到他的臉上了，沒想到剛要有點大火的苗頭，就鬧出了這樣的事情。不少網友都調侃，郭德綱這是又看走了眼，沒想到在關鍵的時候鬧出了這樣的事情。希望秦霄賢的媽媽盡快解決這些事情，不要像周震南，黃明昊的父母那樣，因為自己的事情影響了孩子的前程。

② 姚策養母：「偷換孩子明顯是人為」，為何她必須「死磕」郭家人呢

「錯換28年人生」事件再起波折。2月24日記者了解到，姚策養母許敏方代理律師李勝在直播中稱，可以把「錯換」叫「偷換」，並強調要查明真相，一字激起千層浪，事件引起網友猜測不斷。

許敏說，在那一年的6月，河南大學淮海醫院現有9名嬰兒出生，在其中五個男寶寶、4個女寶寶，除開姚策和郭威以外，沒有別的寶寶發生錯換的狀況，許敏覺得這也是人為因素造成出錯的疑問之一。

網民另外曝出，姚策被列入水滴籌信用黑名單，當初接生護理人員郭希志和姚策親生父親郭希寬疑似兄妹關系。網民稱此事情產生翻轉，而姚策的母親杜新枝和後媽許敏對於此事也是各執一詞。

「李勝刑事辯護律師便是想運用改字來蹭熱點，李勝身後也毫無疑問有些人正確引導他那麼干。」「他直播房間里的都說就是我偷的，那麼多罵我的男人，李勝都不勸阻和回應。」姚策母親杜新枝說，「幾回審理都調研得很清晰，他沒根據為何改字？」

許敏則回復，自身碰到了「世界最壞的人」，「大家只要想實情，也沒說到底是誰『調包』，你蹦出來干什麼呢？反映那麼猛烈，在網上罵我的男人又到底是誰機構的呢？

主耶穌垂危之時，下邊的人民群眾各種各樣喧囂不斷，等他斷氣。殊不知神子卻仰首說：父啊，原諒（她）們吧，他（她）們不清楚自身在干什麼。因此，返回「兩家人」的拉扯上，或是需看實情怎麼講，但另外也在拷問「兩家人」是不是了解自身在干什麼。

③ 法院門口「綁架」，男子稱「東三省沒人不認識我」，為何如此狂妄

這也太狂妄了，因經濟糾紛，開庭後在法院門口玩「綁架」，而且還放出各種狠話，試圖威脅拍攝者。

我認為，這起事件涉嫌「非法拘禁」是肯定的。如果沒有造成嚴重的後果，幾名男子應該「行政拘留」；如果造成了嚴重後果，應根據相關條款量刑。

另外，該起事件還有可能涉及「黑惡勢力」，建議相關部門徹查。

筆者觀點：打擊黑惡勢力刻不容緩

看上去這只是一件小事，沒有造成嚴重的後果，處以行政拘留也似乎合理。可是轉念一想，光天化日，朗朗乾坤，在法院的大門口玩這一出，一般人哪有這么大膽？

那麼？這幾個人為何如此狂妄？我認為有必要調查他們的背景，很可能涉及黑惡勢力。

看看男子的那幾句話「在四平你還敢惹我……東三省沒有不認識我的……」

筆者認為這兩句話的信息量非常大，充分反映了郭某等人的「黑惡」背景。況且能說出如此豪言，說明在東三省這幾人平常肯定也蠻橫慣了。

雖然被行拘期間，男子似乎意識到了自己的錯誤，但是行拘結束以後呢？還會不會再次報復呢？我認為這種隱患不能不考慮。

④ 吉林一男子在法院門口被擄走，女子報警卻遭威脅，綁人者究竟是什麼人

在一些電影中，我們經常會看到這樣的畫面，一個人在馬路上正常行走，突然出現了一輛麵包車，隨後有幾個人強行給行人戴上頭套，然後把行人拽上汽車，這就是典型的綁架行為。不過近日在吉林四平街頭，有幾名男子當眾把另外一名男子拽上了越野車。

在這件事情中，郭某、陳某、張某三人的行為已經涉嫌限制他人人身自由，鐵東區公安局依法進行處理郭某行政拘留10天，張某、陳某行政拘留7天，案件細節正在進一步調查中。

對於這件事，有網友認為，這三名男子的行為真的是非常過分，尤其是視頻中的一名男子，還自稱是東北大壯，自稱東北三省都認識自己，現在可好了，不但東三省都認識你了，全國都認識你了，還有網友認為，像這種情況就行政拘留10天，簡直是太輕了吧。

⑤ 聽完判決，郭先生匆匆離開，這落寞的中年背影，看得人多少有些酸楚

今年四十不到的郭先生從上世紀90年代開始就生活在鎮海，後來他和湖南的朗女士相愛了，在1999年登記結婚。

第二年，肚子很爭氣的朗女士，生下了一個大胖小子。

但在他們婚姻的第4個年頭，還沒來得及遭遇了「七年之癢」，這對曾經的甜蜜夫妻就不歡而散。

離婚時，兩人約定，兒子小郭歸郭先生撫養，撫養費由郭先生和郎女士共同負擔。

過了三年，朗女士又找到郭先生要求把兒子交給自己撫養，而且也不用郭先生承擔撫養費。

郭先生看前妻這么要求，也樂得輕松，就把兒子交給了她。

不過，那時候小郭已經是一名小學生了，即便母親不要求父親給撫養費，小郭自己也已經知道了向父親要錢。

各種理由，買書包、買筆、買衣服……畢竟自己親生兒子，郭先生面對兒子的要求從來沒有拒絕。

到了兒子十四五歲的年紀， 脾氣卻越來越跋扈，郭先生稍微不滿足他的要求，他就跟見仇人似得。

2脾氣不像長得也不像
「這小子對我態度蠻橫，脾氣性格跟我格格不入，長的也不像我」，和兒子的關系僵化讓郭先生生了疑心。

再回想之前，前妻突然要求自己來撫養小郭，並且不再要求他負擔撫養費，郭先生覺得，「會不會是前妻心虛了」。

郭先生越想越不放心。對男人來說，什麼事都可以放一放，唯獨這兒子是不是親生的，必須馬上要搞搞清楚。

今年3月，郭先生就拉著小郭去了一趟司法鑒定中心。

不久就拿到了結果，郭先生拿著化驗結果單，急著想看又不敢看，猶猶豫豫下定決定一下打開，他傻眼了：兒子果然不是自己的……

15年，一直替別人養兒子，這種滋味，真是誰碰上誰知道。

郭先生看了小郭一眼，已經氣得說不出一句話。回到家，第二天，就向法院遞上了一份起訴書，他要法院裁定他、和前妻朗女士之子小郭之間沒有親子關系。

3前妻也震驚了，這15年不知道兒子不是郭親生
當朗女士來到法庭，她的表情也是相當震驚，她說，如果不是郭先生做親子鑒定，她也不知道兒子不是前夫親生。

既然已經鑒定兒子不是郭先生的，那麼兒子到底是誰的呢？

朗女士低著頭吞吞吐吐，「我跟他結婚後的三個月，和前男友還有來往，也發生過一兩次親密關系。」

為了證明自己真的不知道兒子不是郭先生的，朗女士還特意說明，她是在婚後一個月內懷孕的，畢竟跟前男友才發生過一兩次親密關系，所以她覺得這孩子一定是郭先生的。

「我也沒想到」，法庭上，朗女士倒是坦白，坦白得讓人覺得好像責任不在她似得。

這下事情已經很明了了。養了15年的兒子竟然就這么變成了別人的兒子，郭先生只有打碎了牙往肚子里咽。

法官提醒郭先生對於這件事，他有權要求朗女士賠償。

但郭先生顯然已經沒那心思了。「這么多年，畢竟是有感情的，再多的賠償也都無事於補了」。

昔日的夫妻相視站著，法庭作出判決，確認郭先生與郎女士之子郭郎不存在親子關系。

聽完判決，郭先生匆匆離開，這落寞的中年背影，看得人多少有些酸楚。

⑥ 請郭市長為我們主持公道

2001.11.20 購房合同中約定的房產交付日，但華普花園施工尚未完成，無法交房。

2002.10.30 與合同約定的交房日相隔245天後，開發商終於交房！開發商遲延交房所至違約金大多數沒能給付！

……

2006. 5月 四年時間，房產證問題一直沒有消息，開發商負責人避而不見，眾房主無奈聚於小區門口，要求開發商給予合理解釋。中地房地產開發公司相關負責人高經理終於出現，並表態：半年之內，房產證一定辦下來！

2006.12月 承諾半年的期限已至，但房產證未辦理下來，開發商亦無任何解釋！

……

2009.3.25 140餘業主聚集於華普花園B1層，倡議成立業主委員會集體維權，採取大家推薦與自薦相結合的辦法產生了華普花園為主委員會籌委會。各業主均就開發商八年仍不辦理產權證問題表達了失望和氣憤！並委託籌委會積極推進辦理產權證的相關事項。

2009.4月9號、21號、29號 華普花園業主委員會籌委會先後三次向開發商致函，要求及時就房產證問題做出書面解釋，從速為業主辦理產權證。但開發商的下級人員在電話上以負責人出差為由搪塞業主，拖延時間；並聲稱不能提供局面解釋；而且對籌委會的工作不予積極配合，甚至不承認籌委會的地位！

2009.5.6 同時向北京市市長、東城區區長致華普問題請願函，始終無回復。

2009.5.15 在籌委會再次去函催促下，開發商負責人高經理終於與部分業主及籌委會成員進行面對面的溝通。開發商聲稱辦理產權證差一千萬資金，而目前中地公司資金困難，產權證問題再次被擱置。在無法提供任何保證的前提下，高總許下「諾言」：一旦有錢，一定先辦產權證！負債累累的中地公司，以及高經理多次許下的尚未實現的諾言，讓華普業主無法再次相信！就籌備成立業主委員會問題，高總同意於會後三日內提供業主信息、房屋面積信息等籌備業委會所需材料。但會後三日內，開發商再次不予任何回應。在籌委會的去函催促後，以保護業主隱私為由，再次拒絕給會業主信息，使成立業主委員會的程度停滯不前。

2009.6.5東城區信訪辦信訪。東城區建委信訪辦信訪。

2009.6.29 北京市信訪局信訪。

2009.7.20 因中地公司無法償還貸款，銀行向法院申請拍賣華普28套房產，但其中約15套為華普業主於中地向銀行抵押前已全款購買，並且已經入住八年的房產。現房產之爭仍在繼續中。

2009.8.31 向東城分局申請靜坐，無回復。

⑦ 男子反殺8旬打人者，法院是如何判決這個案件的

法院認為剛開始的時候郭某的行為屬於正當防衛，但他們將趙某控制住之後，就不該繼續傷害趙某，他的這種行為已經構成了故意傷害罪，因此一審時判處了郭某六年的有期徒刑，二審時又該判成三年的有期徒刑。2018年6月19日，在郭某的家門口，郭某的妻子遇到了趙某，因為兩家人平時便因為菜地有矛盾，趙某便追著郭某的妻子進了院中，並且用手中的拐杖擊打郭某的頭部。

很明顯這個老人便是素質不太高的，動不動就開始對人動手，甚至還將別人的頭部打出了血。郭某的兒子覺得他父親的行為就是正當防衛，他認為不該因為對方年紀大就不能還手。而趙某的兒子卻稱雖然兩個人都說被對方打了，但他卻只看到郭某打自己的父親。我非常贊同郭某兒子的說法，卻不贊同趙某兒子的說法，沒看到趙某打人，並不代表趙某沒有打人。

⑧ 河北省高級法院姓郭副院長簡歷

摘要 您好！很高興為您解答。

⑨ 北京毆打老人致死者郭某某是否己被槍斃

目前還沒有的，只是刑拘了，還在審理中，肯定會有公理的。