婁底婁星區法院

Ⅰ 婁底市婁星區法院起訴費是多少錢

起訴費一般是根據索要費用而定的，通常是一萬以下50元。
一萬以上，是Y（索要費用）*0.02-50=起訴費用。

Ⅱ 我跟湖南省楊鋼軍1995年10月12號只帶著身份證辦理了結婚登記。可他在2003年5月29號在湖南省婁底市婁星區再

他這屬於重婚。你這屬於自述案件，即本人不起訴，法院不會干涉的。如果你想再婚，可以到法院起訴他，先申請離婚即可再婚。

Ⅲ 婁底市人民法院判決結果怎麼查詢

如果你是當事人，可以直接去法院檔案室查詢或委託別人去查詢。如果你不是當事人，在經法院辦公室領導簽字同意後，可以自己去查詢或委託別人去查詢。
如果你委託的律師是你要查詢的案件的代理人，律師就可以直接拿當時案件的委託書去法院查詢。

Ⅳ 股權轉讓協議已通過工商行政管理部門登記轉讓，出讓方反悔後侵佔公司權利

根據你的提問，經股網在此給出以下回答：

偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為是否構成犯罪，學術界和司法實踐中是有爭議的，問題主要集中在侵佔股權的行為是否構成職務侵佔罪。

近年來，偽造股東會決議及股權轉讓協議，提供虛假資料騙取工商變更股權登記，已成為控股股東侵佔小股東利益的典型行為。偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為是否構成犯罪，學術界和司法實踐中是有爭議的，問題主要集中在侵佔股權的行為是否構成職務侵佔罪。

一個典型案例：婁底九華股權案

2009年2月，陳某和蘭某合夥組建了婁底市九華混凝土有限公司，其中陳某出資800萬元，占公司股份80%，並任公司執行董事兼法定代表人，蘭某出資200萬元，占公司股份的20%，任公司董事，二人共同組成公司董事會。

2010年3月，陳某與妻子張某在蘭某不知情的狀況下，以偽造蘭某簽名的方式偽造《婁底市九華混凝土有限公司股東股份轉讓協議》和《股東會議決議》等資料在婁底市工商行政管理局申請辦理股東變更的登記，將蘭某20%的股權變更為由張某持有。

2011年4月，蘭某得知自己股權被轉讓後，向婁星區人民法院提起訴訟，要求依法確認其股東資格。婁星區法院做出一審判決，偽造的《股東會決議》、《股權轉讓協議》無效，確認原告蘭蘭為婁底市九華混凝土有限公司的合法股東。

蘭某認為陳某夫婦合謀侵佔自己的資產，嚴重侵犯自己合法權益，是一種嚴重的違法犯罪行為。對於陳某夫婦的行為是否構成犯罪，婁星區人民法院辦公室負責人說，在蘭某與陳某一案中，法庭的主張都在判決書上有詳盡體現。該案是否有刑事的成分，該負責人表示，歡迎法律界專業人士探討。

兩個值得關注的司法文件

公司法定代表人偽造簽名、變更股權是否構成犯罪？

刑法和司法解釋均沒有明確規定。但有兩個與之有關的司法文件值得關注，分別是《全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會對關於公司人員利用職務上的便利採取欺騙等手段非法佔有股東股權的行為如何定性處理的批復的意見》（以下簡稱《批復的意見》）和《公安部經偵局關於對非法佔有他人股權是否構成職務侵佔罪問題的工作意見》（以下簡稱《工作意見》）。

《批復的意見》規定：「根據刑法第九十二條的規定，股份屬於財產。採用各種非法手段侵吞，佔有他人依法享有的股份，構成犯罪的，適用刑法有關非法侵犯他人財產的犯罪規定。」該規定明確肯定了股權可以作為侵犯他人財產的犯罪的犯罪對象。

《工作意見》規定：「近年來，許多地方公安機關就公司股東之間或者被委託人採用非法手段侵佔股權，是否涉嫌職務侵佔罪問題請示我局。…近日，最高人民法院刑事審判第二庭書面答復我局：對於公司股東之間或者被委託人利用職務便利，非法佔有公司股東股權的行為，如果能夠認定行為人主觀上具有非法佔有他人財物的目的，則可對其利用職務便利，非法佔有公司管理中的股東股權的行為以職務侵佔罪論處。」

上述兩個司法文件盡管效力不高，也備受一些法律人士的質疑（提出異議的法律人士認為股權並非公司的財產，所以侵佔股權不符合職務侵佔罪的犯罪構成），但是在司法實踐中，公檢法機關多以此作為指導意見辦理類似案件，這類案例在司法實踐中也多以職務侵佔罪追究行為人的刑事責任。

結語

綜上所述，在有相關司法文件予以明確規定的情況下，除非有更充分的理由，「最高人民法院刑事審判第二庭書面答復」是難以否定的，行為人利用職務的便利，偽造他人簽名、侵佔他人股權的行為將被定性為職務侵佔。

以上就是經股網根據你的提問給出的回答，希望對你有所幫助。經股網，一家以股權為核心內容的企業家股權門戶網站。

Ⅳ 冤獄少年歐陽佳的介紹

湖南漣源市七星街鎮少年歐陽佳2009年年被指持刀搶劫，婁星區法院先後兩次判處其有期徒刑10年6個月、8年。再次上訴後，2013年年初，4名同案人員接受法院庭前調查時均翻供，稱不認識歐陽佳，此前的有罪供述都因民警逼迫。但蹊蹺的是，這部分可能顛覆原判決的關鍵證據，未在庭審質證中被當做證據提交法庭質證，就這樣未被法庭採信。12014年7月14日，婁底市中級人民法院以「證據不足、指控的犯罪不能成立」為由宣告歐陽佳無罪，當庭釋放。

Ⅵ 湖南省婁底市中級法院432501197112200515吳志軍13507383100

你想查什麼啊

Ⅶ 冤獄少年歐陽佳的疑點

2009年12月11日，此案在婁星區法院第一次開庭。檢方指控搶劫，認定歐陽佳系主犯，阿輝系從犯。歐陽佳稱指控不屬實，阿輝接受指控。
9天後，婁星區法院作出判決，稱雖沒有歐陽佳的供述，但同案人員、被害人均指認其參與此案，他有作案時間，因此認定其有罪，判處其有期徒刑10年6個月，阿輝有期徒刑3年，緩刑4年。歐陽佳上訴。阿輝未上訴並辦理了取保候審，被釋放。
該判決於2010年6月25日被婁底中院以事實不清、證據不足為由裁定撤銷，發回重審。
2013年11月8日，此案二審宣判。婁星區法院判處歐陽佳有期徒刑8年。歐陽佳再次上訴。
其間，案件出現兩組相互矛盾的證據。
歐陽佳所用的158開頭的手機號通話詳單顯示，2009年7月2日該號碼無通話記錄，7月3日最早通話為8點53分，當天主叫15次，均為10086。
歐陽佳曾經的辯護律師曾治非稱，該書證與同案人員的供述有矛盾：阿輝等其他同案人員均證明兩名同案人員將兩名受害人控制後，由歐陽佳打電話讓陳姓司機用計程車將6名劫犯、2名被劫者轉移到方石村，但案發時間沒有該通話記錄。
曾治非稱，更大的疑點是：除了言詞指證，被搶的手機、項鏈和作案砍刀至今未找到，同案人陳姓司機和計程車也一直沒找到。
更有對兩次判決頗具顛覆性的證據出現在2013年。
2013年1月7日、8日兩天，婁星區法院工作人員曾找到除阿輝外的另4名同案人員做筆錄，這4人均稱根本不認識歐陽佳。有同案人稱，指認歐陽佳時，警方先拿歐陽佳的照片給他看，之後才再辨認。
然而，這些對案件定性極為關鍵的筆錄，卻未出現在2013年8月的庭審中。
歐陽佳第二次上訴後，婁底中院在2014年2月27日開庭審理了此案，上述筆錄同樣未出現在庭審中。歐陽佳和律師曾治非完全不知道法院曾做過庭前調查，更不知道同案人已翻供。
2014年6月18日，歐陽佳的家屬新聘請了律師襲祥棟代理此案。當天襲祥棟查閱卷宗時，才發現這些翻供筆錄。
面對京華時報記者采訪，除阿輝外的4人均稱給法院做的筆錄是真實的，「那時就是太小了，沒有堅持原則」。阿輝未接受采訪。被害人肖某及吳某某均已更換手機號，記者未能找到兩人。
2014年7月1日，婁底市中院刑二庭一名工作人員接受京華時報采訪時稱，該案久審未決屬敏感案件，審判方案已上報審批，「馬上就要宣判了」。問及關鍵筆錄為何未在法庭呈現，該工作人員以不是辦案人員為由未予回答。

Ⅷ 婁底有哪些看守所或者監獄

婁底市只有一家監獄，於2001年9月經司法部門批准，由原省屬龍溪監獄和原市屬婁底監獄搬遷合並而成。地址在婁底市婁星區大科鄉三元村 。看守所的話，婁底城區有第一看守所和第二看守所，一看守所在婁星區扶青南路，二看守所在婁星區漣濱鄉仙人村。婁底的其它縣市都有一個看守所，都建在城郊。
廣義的監獄指關押一切犯人的場所，包括監獄、看守所、拘留所等。狹義的監獄指依照刑法和刑事訴訟法的規定，被判處死刑緩期二年執行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，在監獄內執行刑罰。對罪犯實行懲罰和改造相結合、教育和勞動相結合的原則，將罪犯改造成為守法公民。監獄的主管部門是監獄管理局，最高行政主管部門是司法部。
看守所是指涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑人，法院暫時還沒有做出司法判決，用於暫時性扣押犯罪嫌疑人的公安機關。依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的機關。對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執行刑罰前，剩餘刑期在三個月以下的，由看守所代為執行。
看守所收押犯罪嫌疑人，須憑送押機關持有的縣級以上公安機關、國家安全機關簽發的逮捕證、刑事拘留證或者縣級以上公安機關、國家安全機關、監獄、勞動改造機關，人民法院、人民檢察院追捕、押解犯罪嫌疑人臨時羈押的證明文書。沒有上述憑證，或者憑證的記載與實際情況不符的，不予收押。
對於監獄和看守所，我希望大家一輩子都不要進去，因為這個地方，只有人犯罪後，才能進去的，普通人是進入不了的，這就要求，我們應該做一個遵紀守法的人，不能夠為了自己的個人利益去做一些違反國家法律的事情，也不能因為自己的利益去違反國家的一些規定，因為這是犯罪的一種行為，是不值得我們去做的。

Ⅸ 輕微傷補告上法庭，法院會如何裁決在婁底市新化縣的標準的大致范圍

一抄，中國刑法對"輕微傷害」襲的行為，不處罰； 二，"輕微傷害」處罰的； 《治安管理處罰法》第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。 有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款： （一）結伙毆打、傷害他人的； （二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的； （三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。 三，"輕微傷害」處罰的，但不執行拘留的； 《治安管理處罰法》第二十一條違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行行政拘留處罰： （一）已滿十四周歲不滿十六周歲的； （二）已滿十六周歲不滿十八周歲，初次違反治安管理的； （三）七十周歲以上的； （四）懷孕或者哺乳自己不滿一周歲嬰兒的

Ⅹ 湖南省婁底市中級人民法院電話多少

0738-7111111.不對，這是開鎖公司的電話