內蒙古依拉古法官

① 在違紀大法官眼裡他會敬畏法律

中央紀委此前對江蘇省高級人民法院原黨組書記、院長許前飛嚴重違紀問題進行了立案審查，許最近已被撤銷黨內職務，降為正局級非領導崗位，違紀所得也被收繳。

各法院之間的所謂「上下級」關系，其實並不是上下隸屬關系，即領導與被領導關系，而是一種監督關系。上級法院對下級法院的監督，只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。另一方面，所謂系統內部的獨立，還包括每個法院的獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件的獨立判決權。

當然，對於疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定是否提交審判委員會討論定奪。但這只是單個法院內部的程序性制度安排，它仍然是排斥外部干涉的，包括來自更高級別法院首長的干涉。

許前飛身為江蘇省高級人民法院原黨組書記和院長，受與其關系密切的律師和私營企業主請托，干預和插手具體案件審判工作，以案謀私，當然是（至少是）一種嚴重違紀行為，他個人必須對此承擔責任。但是，許前飛對具體案件的干預和插手之所以能成功，則說明獨立審判原則尚未落到實處。

所以，除了懲治違法違紀的司法官員，還要扎緊制度籬笆、全面落實獨立審判這一憲法條款和法治准則。許前飛號稱「敬畏法律」，其實作為法律方面的行家裡手，他太明白法治不彰之下法律的「工具理性」意義了。這方面的漏洞，必須堵死。

法律工作者只有敬畏法律，敬畏法治，才能讓法律真正為人民服務。

② 內蒙古法官騎駱駝上門辦案，他體現了怎樣的為人民服務精神

內蒙古法官騎駱駝上門辦案，我們可以感受到該法官不畏艱苦、維護人民權益投身於為人民服務的無私精神。可以說該法官他願意幫助人民解決糾紛，希望自己可以為人民維護更多權益體現出他是一個非常有正義感的法官。我認為這個法官是值得我們欽佩，他用自己的行動告訴大家身為一名法官他會用自己的權利來維護人民的利益。

③ 遇害女法官常常加班到凌晨，法官的工作有哪些

近日，據媒體報道湖南高院副庭長周春梅遇害，她是一名優秀的法官，曾被評為年度辦案能手，法官夢是她一直以來的夢想，於是自從從事自己喜歡的這份工作以來，堅持白天開庭和接待當事人，晚上寫審理報告和判決書，於是常常加班到凌晨。法官這份職業也是和其他職業一樣，等級越高，那麼責任也就越大，對於優秀的法官來說，審理的案子也是比較多的，所以會比較忙。這也提醒了大多數女性，平時晚上出門在外要注意安全，因為社會上總會存在一些惡人，如果是一個人最好不要太晚了出去，這是很不安全的，如果真的有必要出去，就應該找個人結伴而行，因為防人之心不可無，自身安全還是很重要的。那麼，對於社會上這樣的害群之馬，應該給予嚴厲的懲罰，讓人們吸取教訓，從而讓社會更安定些。

④ 一個人為了錢犯罪,這個人有罪,一個人為了麵包犯罪,這個社會有罪,這段話出自哪

「一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為麵包犯罪，這個社會有罪；一個人為尊嚴犯罪，世人都有罪」，就這句論斷，來源於拉古迪亞市長在81年前對美國人的「拷問」，還是僅是一段流傳於世間的福音故事。

1935年，紐約貧民區的一個法庭在庭審一樁麵包偷竊案，偷麵包的是一位老太太。法官問老太太是否願意認罪時，老太太囁嚅著回答：

「我需要麵包來喂養那幾個餓著肚子的孫子，要知道，他們已經兩天沒吃到任何東西了。」

「既然，你對自己的所作所為供認不諱。」法官最後裁定：「很抱歉，我必須秉公執法。依據法律，你將面臨著 10 美元的罰款，或是 10 天的拘役。現在，該是你作出選擇的時候。」

那時，8 美分可買一杯咖啡，10 美元的罰金絕非這位窮苦老太太所能繳納的。否則，老太太也不會被迫去偷幾美分的麵包了。無奈之中，老太太只能選擇「拘役」。

不用猜，老太太受到「拘役」的處罰是罪有應得。但因紐約市長拉古迪亞（Fiorello LaGurdia)參與了這次旁聽，事情還是發生了變化。

就在大家將要離開法庭之時，只見紐約市長拉古迪亞（Fiorello LaGurdia)從旁聽席上站起身，脫下自己的帽子，往裡面放進 10 美元。

然後面向旁聽席上的人說：「現在，請每個人另交 50 美分的罰金，這是我們為我們的冷漠所付的費用，以處罰我們生活在一個要老太太去偷麵包來喂養孫子的城市與社區。」

法庭一片肅靜，在場的每位法官都默不作聲地捐出了 50 美分。

這樣的結局，令人滿意，事情該劃上圓滿的句號了。可拉古迪亞總覺得，老太太偷麵包，不是一個簡單的個案問題，應該引起全社會的關注。

如果不這樣，社會上還會出現類似的「老太太偷麵包」現象，要想從根本上解決「老太太偷麵包」問題，必須致信總統羅斯福。

很快，羅斯福收到了拉古迪亞的來信。信中，拉古迪亞「拷問」羅斯福：

為解決孫子的飢餓，老太太偷麵包是種被迫無奈之舉。難道說，你身為總統，就沒有半點責任嗎？
老太太偷麵包，說明政府在社會保障體系等問題上，存在著許多亟待解決的地方！

當法律條文與人情倫理之間發生相抵觸時，向老太太「贊助」10 美元，並要求在場的每位法官拿出50 美分「罰金」。回信中，羅斯福十分贊許拉古迪亞當時所作出的決定。

羅斯福在信中還說：

「每個人都應當有免於飢餓的權利。若還有一個人處於飢餓狀態，政府就應該馬上對他提供救助。若有一個人處於飢餓狀態而得不到救助，社會就有共同責任。拉古迪亞市長，請代我向老太太轉告，說一聲對不起！讓老太太受委屈了。也代我向老太太保證，今後，社會上再也不會出現『老太太偷麵包』的現象了！」

半年後，美國政府相應推出一系列較為完善的社會保障體系和社會慈善救助體系。「老太太偷麵包問題」得到了有效的控制，羅斯福也成為了美國真正意義上的第一個開啟福利事業的總統。

(4)內蒙古依拉古法官擴展閱讀：

犯罪作為一種社會現象，嚴重地威脅到社會安定和民眾安全，影響到政權的有序運行和法律確立的統治秩序，國家打擊犯罪的立場是一貫的，態度是嚴厲的。

誘使犯罪發生的原因之一是社會收入分配不公，呈現兩極分化態勢。

公眾的生活水平有自身的經濟基礎決定，當前社會上出現的富人尊貴奢華、窮人舉步維艱正是社會收入分配機制不公造成的。收入上的巨大反差，生活上的兩極分化，極易使低收入人群產生嚴重的心理失衡。

社會低收入人群的心理落差無法得到有效彌補，貧富兩端的觀念沖突和行為差異無法有效根除，長期以來積累的對富人的仇盯和對社會的不滿就很可能通過犯罪的方式得到宣洩和釋放，從而獲得情緒解放和心理滿足。

當然，這種情況並不僅僅發生在窮人對富人之間，問題的關鍵是由於社會收入分配不公造成兩極分化的現象引發公眾對整個社會的情緒不滿和心理壓抑，他們將反過來把這種不滿和壓抑報復性投向社會。

⑤ 員額法官退額後的待遇問題

⑥ 法官偏坦惡霸偽造證據,歪曲事實怎樣反駁

摘要 您好，很高興為您服務，如果法官歪曲事實，你可以一一列明；如果法官濫用職權，你同樣可以提供相關的證據。

⑦ 法官枉法裁判到底誰管

法律分析：向紀委舉報；該法官所在法院的紀檢部門控告，民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人員在民事、行政審判活動中，故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。枉法裁判罪，是指司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。本罪的主體為特殊主體，即僅限於司法工作人員。實際能構成本罪的主要是那些從事民事、行政審判工作的審判人員，因為只有他們才能利用職權而枉法裁判，具體包括各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員及助理審判員等。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

⑧ 看了區法院的庭審公告，同一個承辦法官，在同一個時間段14：00到16：00同時有3個案子要辦（2個

摘要 這個是先審理最先起訴的那個案子，其他的會依時間往後延遲或者更換法官審理，一般不會有事先弄好這一說的

⑨ 一審法官亂判案誰來管

法律分析：法官違法亂判案可以向該法院的紀檢部門或者當地的監察部門反應，對判決不服的，可以依法提起上訴。

法律依據：《中華人民共和國監察法》 第三條 各級監察委員會是行使國家監察職能的專責機關，依照本法對所有行使公權力的公職人員進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。