晉江市人民法院長

① 檢察長和法院院長誰實權大

法律分析：同一級別的法院院長和檢察長沒有誰的權利大小之分，因為他們負責的范圍不同，權力也不同。法院和檢察院於司法獨立的司法機關，獨立向所設立地方的人大報告工作並接受監督。法院院長是法院的最高領導，而檢察長是檢察院的最高領導。 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

② 法院審判長是什麼級別 縣法院院長屬什麼級別

你好，你的問題回答如下：
1、縣法院院長一般情況下，是副縣專處級別，與副縣長、副書屬記級別相同。
2、審判長是一個臨時性職務，不代表 級別。普通法官擔任審判長，那就沒有級別。法院副院長擔任審判長，那就是正科級別，法院院長擔任審判長，那就是副縣級。

③ 晉江市人民法院2010年周為喜犯組織賣淫罪被判多少年

我國《刑法》對組織賣淫罪的量刑根據具體情節規定從五年直到死刑，對於有自首和立功表現的，可從輕減輕處罰。犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。
《刑法》第三百五十八條 組織他人賣淫或者強迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)組織他人賣淫，情節嚴重的;
(二)強迫不滿十四周歲的幼女賣淫的;
(三)強迫多人賣淫或者多次強迫他人賣淫的;
(四)強奸後迫使賣淫的;
(五)造成被強迫賣淫的人重傷、死亡或者其他嚴重後果的。有前款所列情形之一，情節特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
協助組織他人賣淫的，處五年以下有期徒刑，並處罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
第六十七條 犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
第六十八條 犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
犯罪後自首又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰。

④ 晉江市人民法院,在那裡

在晉江長途車站後面，大概走一百多米

⑤ 院長和庭長有什麼區別

院長和庭長的區別：一、工作性質不同；二、含義不同；三、管轄權不同。

一、工作性質不同

院長

工作性質不同：一個公司的法定負責人，負責一個公司的事情。

庭長

工作性質不同：官稱，國家機關人員。

二、含義不同

院長

含義：以「院」為名稱的單位的主管人員。院長，這一稱呼泛指以院為名稱的單位的主管人員，一般是某種單位的法定責任人，例如，法院的「院長」，醫院的「院長」，敬老院的「院長」等。

庭長

含義：官職名稱。官職名稱。民國各級審判機關，視事務繁簡，設民庭與刑庭各一或各幾個，每庭設庭長一人、推事若幹人，擔任審判職務。大理院（中國最高法院）庭長為簡任官，余多為薦任官。

三、管轄權不同

院長

管轄權：某種單位的法定責任人。

庭長

管轄權：現在縣級以下法院基層機構綜合庭，縣級有立案、刑事、民事、審判、執行、經濟、森林、水上等法庭。

(5)晉江市人民法院長擴展閱讀

院長

唐，李肇《唐國史補》卷下：「宰相相呼為元老，或曰堂老。兩省相呼為閣老，尚書丞郎郎中相呼為曹長。外郎御史遺補相呼為院長。」 唐韋迢有《早發湘潭寄杜員外院長》詩。杜甫曾任拾遺，故稱其為院長。

唐，時亦稱翰林院學士承旨為院長。

《新唐書·沉傳師傳》：「翰林缺承旨，次當傳師，唐穆宗欲面命，曰：『學士、院長參天子密議，次為宰相，臣自知必不能，願治人一方，為陛下長養之。』」

舊時書院的主講、主持者。 清乾隆時改稱院長。（參閱清梁章鉅《稱謂錄·書院掌教》）

宋，周密《武林舊事·游手》：「故尹京政先彈壓，必得精悍鉤距、長於才術者乃可。都轄一房，有都轄使臣總轄供申院長，以至廂巡地分頭項火下凡數千人，專以緝捕為職。」

《水滸傳》第三八回：「說話的，那人是誰？便是吳學究所薦的江州兩院押牢節級 戴院長戴宗。那時故宋時金陵一路節級，都稱呼『家長』；湖南一路節級，都稱呼做『院長』。」

《警世通言·白娘子永鎮雷峰塔》：「 李將仕與書二封，一封與押司范院長 ，一封與吉利橋下開客店的王主人。」嚴敦易校註：「這是對於管理刑獄的吏役們的尊稱。」

⑥ 談談對我國環境資源保護法的認識

論市場經濟體制下我國環境資源保護法的完善

張安騰*

一、引言
保護環境和合理利用自然資源，是實現人類社會可持續發展的前提和關鍵。環境和發展研究已成為當今世界的重要課題。從歷史的角度來看，隨著一場與工業革命意義同樣重大的「環境革命」的誕生，環境資源保護法（以下簡稱「環保法」）正日益受到人們的普遍重視，從而成為第二次世界大戰以來發展最快的法律之一。作為一門新興的法律，環保法是多部門法發展的結果，憲法、行政法、民法、刑法、訴訟法等部門法在環境保護方面的發展，不僅使其成為環境法體系不可或缺的組成部分，也使其原理成為環保法理論體系的重要支柱。
我國是一個處於由計劃經濟體制向市場經濟體制轉軌過程中的發展中國家，目前正面臨著發展經濟和保護環境的雙重任務。隨著我國現代科技的進步和經濟的發展，不僅給人們的物質文化生活帶來空前繁榮，也造成了許多環境問題。一方面使原本某些方面的立法空白凸顯出來，另一方面也使得原本環境法體系中的一些內容因不適應當前的形勢而亟待修改。1下文將就我國現行的環保法的體系所存在的一些缺陷及產生這些缺陷的原因進行初步探討，並提出有關建議，以期不斷完善我國的環保法，更好地為經濟建設服務。
二、環保法體系的缺陷及原因
關於我國環保法體系的劃分方法，可謂仁者見仁，智者見智。但普遍都認為環保法是一個獨立的法律部門，並形成了以憲法關於環境資源保護規定為基礎，一綜合性環境基本法為核心，其他相關部門法關於環境保護的規定為補充，以及包括污染紡織、自然保護、環境糾紛處理、損害救濟、環境管理組織等內容的環境法律、法規、制度和環境標准組成的體系。2但由於經濟的發展而不斷產生新的環境問題，且我國的環保法體系相當一部分帶有濃厚的
的計劃體制色彩，在現今市場經濟條件下，所有上述這些缺陷日益阻礙著經濟的發展、社會的進步，迫切要求加大力度完善我國的環保法體系。以下將從這些缺陷產生的原因出發，分別論述之：
一、體系外部原因所帶來的缺陷
隨著市場經濟體制的確立及經濟建設的不斷發展，新的環境資源保護關系不斷出現，必然要求新的環保法的制定實施，再繼之便是環境司法要適應新的環保法體系的要求。體現在外部層次上，即為立法上的空白，亦可稱為滯後性。所謂滯後性，指環保法在時間上總是落後於環境問題的要求及實踐發展。滯後現象已為各國環境法的發展歷史所證明。有三方面的原因造成了這種滯後性：3⑴、國家權力觀念。環境問題只有發展到影響社會安定和發展時才成為現代國家行政管理的對象。⑵、環境問題的嚴重程度和環境意識。一般說來，環境意識落後於環境問題的發展程度，而環境意識在行政管理領域又直接制約著管理制度，這必然帶來滯後性。⑶、反饋機制自身的限制。系統的復雜性，反饋環節的多元化及立法程序上的時間限制都會引起這種滯後性。從解決方法上看，滯後性只能事後進行完善，不可能從根本上避免。當然，立法時在現實可行性基礎上充分考慮環境問題的發展趨勢，使立法具有一定的超前性，這在實踐中是可行的，也是可取的。
二、體系內部原因所引起的缺陷
從環保法體系內部來看，作為體系組成部分的相關法律、法規的改變都會相應地改變環保法體系的內容和影響環保法的執行。而且，從整體上看，我國現有環保法體系的結構還不完整，子系統不周全，導致系統功能不完善，使環境資源保護關系中的某些環節尚無適當的控制手段。具體說來有：
1、功能不協調。從實踐上看，它表現為某一環境問題未被調整或進行了互相矛盾的調整，亦即有的環境法律系統間作用互相矛盾或存在空白點。初步看來，這有兩個原因：⑴、系統結構不完整，某些應有的法律制度尚未確定。（這和立法的滯後性是有根本區別的）⑵、系統結構不合理，有的制度間未能很好地配合。如排無收費和水源利用政策及市政工程管理等方面就存在著配合不周的問題。
2、有的子系統不符合技術合理性。環境問題首先作為一個技術經濟問題而存在，其產生原因是各類技術的不合理運用，最終解決也只能依靠技術進步。環保法要產生有效的作用，它本身必須合理，即：⑴、內容滿足技術合理性。許多制度是環境保護領域內技術規范的發展，應符合環境科學的規律和要求。⑵、結構滿足操作技術合理性。環保法是通過法律對社會進行調整控制的一種工具和方法，必須有適應的結構和程序保證操作上的合理性，使之符合市場經濟和法制建設的一般規律。4但是，目前我國環保法在這兩方面或多或少存在某些問題，如環境影響評價制度中的公共參與問題、現場檢查制度問題、「三同時」制度問題，等等。總的看來，作為技術性很強的環保法，在我國並未體現出這一特點，而更多的是一般的原則制度的規定。
三、環保法體系的完善
我國正處於經濟體制轉軌時期，這段期間也是政治、經濟、社會變動最大的時期。環境立法問題就在這高度變遷的時空中，不斷受到試煉，不斷受到調適。由此而形成的環保法，也就因而帶有濃厚的動態氣息。現階段完善我國的環保法，應從以下兩方面考慮：
一、環境立法對完善環保法的前提作用
這里所講的立法，僅包括制定新的法律規范。沒有環境立法，就沒有環保法體系，環境司法更無從談起。因此，完善環境立法是完善環保法體系的一個前提條件。而「立法的發動、進度及內容未必單純是事理與民意的結果，而會因政治、經濟、社會和文化的靜態結構和動態發展而有不同的演變。」5目前，盡管環境立法領域空前活躍，但從整個國家的經濟發展來看，還未能完全跟上。因此，加強環境立法，完善環保法體系，促進體系整體功能的發揮，保護和改善環境，防止污染和破壞，是一個十分迫切的任務。
鑒於環境問題的四項特色即科技關聯、利益沖突、隔代平衡、國際關聯，6當前加強環境立法，完善我國環保法體系，應注意以下幾個方面的問題：⑴、環境立法要突出自然規律。環境立法的目的之一就是要維護生態系統的平衡，保護和改善人類的生存環境。因此，環境立法要突出自然生態規律的要求與發展。⑵、環境立法要充分體現經濟規律。環境問題使經濟發展的產物，各國實踐證明，只有發展經濟，才能最終解決環境問題。因此，在環境立法時，要充分體現經濟規律的要求，以環境保護來促進經濟的發展，用法律來教育人們提高對環境保護和經濟發展辯證關系的認識，以環保來促進經濟的發展。⑶、環境立法要體現「地球一體」的觀點。在國際關聯的特色之下，環境行政容易衍生外交、國防及國際勢力介入等現象，造成環境問題的復雜化。7故環境立法應從整體角度考慮環境問題，把我國的環境問題納入世界環境問題的范圍內進行考慮。
此外，在立法的進程中，應見賢思齊，認真學習環保先進國家的制度和經驗，並可以有條件地援用歐美、日本等國環境法律所通用的管制手段，以便及時、高效地解決環境問題。
二、健全現有制度，協調體系內部的功能
1、從技術上完善現存的相關制度。這是改善環保法體系的重要措施。首先，應加大處罰力度。可適當引用不同程度的刑罰，但應認識到環境問題多元因應的執行手段中，刑罰只是其中的一種，且適用刑罰不得背離環境問題的特質與刑罰最後手段的定位。其次，應加強科技在解決環境問題的作用，事實上科技是解決環境問題的根本途徑。建議在現行環保法體系的基本原則中加入「科技促進」一項，以彰顯科技的重要性。再次，「公共參與」這一原則在立法中雖得到體現，但在現實的決策運行中，卻往往拋開公共力量而自行決策，或多或少地損害了公共的利益。故有必要將公共參與落實到實處，如通過聽證、質詢、述職等途徑將之制度化。但同時也應注意不宜一味主張多參與，而應在參與的時機、范圍、方式與效力上，妥為規劃，並由整體的角度出發，健全相應輔助措施，以免造成公共參與的錯置。
2、協調各制度的功能。各制度的協調依賴於其內容銜接和控制手段的協調，即⑴、內容銜接，不留任何空白點，控制環境行為的各主要方面和環節。⑵、內容協同，功能協調，制度間不應有矛盾點。這是由環保法體系內部各組成部分具有共同目的性所決定了的。
顯然，當前形勢下，要完善我國的環保法體系還有大量的工作要做，必須加快法制建設的進程，以求更有力地促進經濟的發展，保障社會公眾的利益。

*作者單位：福建省晉江市人民法院。
1 韓德培著：《環境保護法教程》，法律出版社1998年1月第三版第61頁。
2 陳泉生著：《環境法原理》，法律出版社1997年12月第一版第55頁。
3 胡保林、曹疊雲、楊延華著：《環境法新論》，中國政法大學出版社1992年2月第一版第74頁。
4 胡保林、曹疊雲、楊延華著：《環境法新論》，中國政法大學出版社1992年2月第一版第78-84頁。
5 葉俊榮著：《環境政策與法律》，月旦出版社股份有限公司1993年4月第一版第73頁。
6 葉俊榮著：《環境政策與法律》，月旦出版社股份有限公司1993年4月第一版第88-91頁。
7 葉俊榮著：《環境政策與法律》，月旦出版社股份有限公司1993年4月第一版第90頁。

⑦ 晉江市人民法院怎麼樣

晉江市人民法院，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看晉江市人民法院更多信息和資訊。

⑧ 什麼是立約定金，什麼是違約定金

一、立約定金的性質和作用。

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一百一十五條「當事人約定交付定金作為訂立主合同擔的給付定金的一方拒絕訂立合同的，無權要求返還定金，收受定金一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金」。首先，立約定金是訂立主合同的一種擔保形式，其作用是保證給付定金一方和接受定金——方，互相遵守簽訂主合同的約定。其次，立約定金又是違約的責任形式，一般情況下，買受人和出賣人在立約定金交付後，在一定的時間內正式簽訂合同，否則就應承受定金條款的罰則，即交付定金一方拒絕簽訂主合同的，無權要求返還定金，收受定金的一方，拒絕訂立主合同的應當雙倍返還定金。立約定金的約定是從屬於商品房買賣合同的從合同，同時它還具有一定的獨立性。即在主合同簽訂前是獨立存在的，立約定金一旦交付，買受人和出賣人即受其約束。無法定事由或未經雙方一致同意，不能解除雙方簽訂主合同的權利和義務，而主合同訂立後，立約定金的歸宿將服從於主合同。

二、走出立約定金的誤區，公平簽訂主合同。

從立約定金的性質和作用來看，它是約束買賣雙方當事人的，並沒有給哪一方特殊的權利.而在現實中為什麼會出現商品房出賣人用立約定金設陷阱，迫使買受人吃虧上當之說呢?筆者認為這是因為商品房買賣雙方都走入一個誤區，走出這個誤區便沒有什麼陷阱可言。

首先，我們知道合同是雙方協商一致的意思表示，在簽訂主合同時雙方的地位是平等的。我國《合同法》第四條規定「合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方」。出賣人不應因為收受了定金，而自以為有優勢，在主合同中提出明顯不利於買受人的條款，而強迫買受人接受；而買受人也不應該因為自己已交了定金，怕不接受出賣人對自己不利的條款，而背上拒絕簽詞『主合同之罪名，應敢於堅持自己的主張。其次，簽訂主合同時應遵守公平原則，是雙方的權利和義務。我國《民法通則》第四條規定「民事活動應遵循自願、公平、等價、有償、誠實信用的原則」。 《合同法》第五條規定「當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。」這是雙方簽訂主合同的基本准則。始終堅持明顯不公平條款的一方，不肯放棄自己的主張，不接受另一方比較公平的要求，致使主合同不能簽訂，無疑違背了公平原則。一旦付之法律，拒不簽約之責任應該由誰來承擔，已經非常明確了。

因此，出賣人與買受人都應有充分的心理准備，即立約定金交付後買受人和出賣人應公平簽訂主合同的心理准備，任何一方都沒有什麼特定優勢可言，更不可以提出明顯不公平的條款迫使對方接受，更不能認為不接受不公平的條款就是拒不簽約，這樣才能從誤區中走出。

三、立約定金風險的防範。

做出立約定金約定前，預測給付和收受立約定金後可能產生的風險，採取有效的防範措施，避免出現對自己不利的後果，這對於買受人和出賣人都是一個重要的問題。

買受人應首先對出賣人的信譽進行了解，信譽不好的免談。其次，審查出賣人進行銷(預)售商品房的手續是否合法。是否符合國家、省、市有關法律法規的規定。再次，如需簽訂認購書，應在認購書中盡可能明確詳細的註明—些主要事項。同時盡可能地詳細了解主合同中的主要內容，如有不能接受之處，不要勉強簽定認購書，更不可以交付立約定金。最後，在交付立約定金後，應在約定的時間內與出賣人協商簽訂主合同，並要留有足夠的時間進行分析和咨詢。如發現主合同有與認購書不一致或有對自己明顯不利的條款，應及時要求修改。如一旦不能與出賣人達成一致意見，致使主合同不能簽訂，應及時與出賣人協商解決，如協商不成，應訴之於法院。

出賣人在與買受人做出立約定金的約定前，應明確自己能對買受人做出哪些較為實際的，能在合同中加以確定的承諾。主合同有不利於買受人的條款怎樣能被買受人接受，在合同中怎麼約定才能接近於公平，稍有不公平的地方，應在交付立約定金前向買受人講清楚，樹立誠實信用，公平交易的良好形象。由於出賣人從商品房開發的立項、審批到開發建設，從預售、竣工驗收到交付給買受人環節多、秩序復雜，說不定受那個方面影響，而使自己逾期交付商品房。出賣人不應通過制定不公平的違約條款，來減小自己逾期交房的風險。不了更刁；應利用立約定金的「小計謀」來「套牢」買受人。 而應將事先可能預見到的風險轉嫁到項目開發的多個環節中，並通過合同形式體現出來。

⑨ 市法院長是什麼級別

1、根據我國憲法的規定，由人大同時選舉產生的是「一府兩院」，即政府和法院、檢察院版，按理說權，一府兩院的一把手是平級的，如果是市法院，理論上應當是正廳級。
2、實際上，我國並沒有這么做。兩院即法院和檢察院一把手的職級要比同級政府低半級，即市法院院長是副廳級。

⑩ 法院審判長是什麼級別

審判長是審理時的職務，臨時的，沒有級別。

在合議庭中，一般是職務最高的人任審判長，如院長參加審判，院長任審判長，院長沒參加，副院長參加，副院長就是審判長。

法院在審理案件的時候，一般需要幾個人臨時組成一個合議庭，這幾個人負責審理一個案子，其中職務最高的任審判長，這是一個臨時職務，審理完一個案子，合議庭解散，審判長也就免職，下一個案子，再組織合議庭，再任命審判長。

依據《中華人民共和國人民法院組織法》第三十條：合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數。

合議庭由一名法官擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔任審判長。

審判長主持庭審、組織評議案件，評議案件時與合議庭其他成員權利平等。

(10)晉江市人民法院長擴展閱讀：

審判長是法院合議庭審理案件時，負責組織審判活動的審判人員。

例如開庭時，由審判長查明當事人是否到庭，宣布案由，宣布合議庭的組成人員，告知當事人各項權利，主持訊問，宣布辯論終結；

如果訴訟參與人違反法庭秩序，審判長應警告制止，情節嚴重的，可責令退出法庭或依法追究刑事責任。

審理完一個案子，審判長也就免職了。