離石法院案例

A. 誰給我找個具體的檢察院起訴書有案例的範本.謝謝

廣州市人民檢察院
起 訴 書穗檢公一訴〔2003〕147號被告人喬燕琴，又名喬艷清，男，21歲，漢族，山西省離石市人，文化程度初中，住山西省離石市吳城鎮陳家塔村。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月12日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月13日被逮捕。被告人李海嬰，又名李海英，男，26歲，漢族，湖南省雙牌縣人，文化程度初中，住湖南省雙牌縣塘底鄉麻灘村委會103號。 2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月11日被逮捕。被告人鍾遼國，又名鍾條國，化名洪權才，男，31歲，漢族，湖南省平江縣人，文化程度初中，住湖南省平江縣冬塔鄉江洲村 256號。1994年8月4日囚犯盜竊罪被江蘇省吳縣人民法院判處有期徒刑一年零六個月，1995年8月6日刑滿釋放。2003年4月23日因搶奪被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養一年。2003年5月13日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月14日被逮捕。被告人周利偉，化名黃開平，男，20歲，漢族，湖北省麻城市人，文化程度初中，住湖北省麻城市鐵門崗鄉下屋周村四組上屋周垸24號。2003年5月4日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月9日被逮捕。被告人張明君，男，24歲，漢族，四川省南部縣人，文化程度小學，住四川省南部縣太華鄉宋家廟村8組。2003年5月9日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月12日被逮捕。被告人呂二鵬，曾用名呂鵬、呂鵬鵬，男，18歲，漢族，山西省垣曲縣人，文化程度初中，住山西省垣曲縣長直鄉古垛村虎拔組02號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月9日被逮捕。被告人李龍生，綽號「長毛」，男，23歲，漢族，江蘇省銅山縣人，文化程度高中，住江蘇省銅山縣太山鄉西桃園村4組161號。2003年5月10日被刑事拘留，2003年5月10日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月11日被逮捕。被告人李文星，男，17歲（1985年6月12日出生），漢族，河南省許昌縣人，文化程度小學，住河南省許昌縣榆林鄉司庄村四組。2003年 1月17日因犯搶奪罪被廣州鐵路運輸法院判處拘役五個月，2003年2月22日刑滿釋放。2003年4月30日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月9日被逮捕。被告人韋延良，化名徐華彬，男，22歲，漢族，貴州省正安縣人，文化程度初中，住貴州省正安縣桴（木焉）鄉馬安村石堡組。2003年5月12日被刑事拘留，2003年5月13日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月15日被逮捕。被告人何家紅，又名何加洪，男，29歲，漢族，四川省古藺縣人，文化程度小學，住四川省古藺縣雙沙鎮寨坪村二社26號。 1997年6月因搶劫被廣州市勞動教養管理委員會送勞動教養兩年，1999年1月18日解除勞動教養。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5、月8 日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年 5月9日被逮捕。被告人喬志軍，男，24歲，漢族，山西省離石市人，文化程度中專，住山西省離石市城關鎮永寧中路34號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白；雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月9日被逮捕。被告人胡金艷，女，20歲，漢族，河南省柘城縣人，文化程度初中，住河南省柘城縣李原鄉大胡村委會大胡六組50號。捕前系廣州市收容人員救治站護工。2003年5月3日被刑事拘留，2003年5月8日經廣州市白雲區人民檢察院批准逮捕，同年5月9日被逮捕。李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷故意傷害一案，經廣州市公安局偵查終結，於2003年5月20日依法移送本院審查起訴。現查明：2003年3月18日晚10時許，被害人孫志剛被收容後因自報有心臟病被送至廣州市收容人員救治站201室治療。3月19日晚，被害人孫志剛因向其他收容救治人員的親屬喊叫求助，遭致被告人喬燕琴的忌恨，被告人喬燕琴遂與被告人喬志軍商量，決定將被害人孫志剛調至該站206室，讓室內的收容救治人員對其進行毆打，之後被告人喬燕琴到206室窗邊向室內的被告人李海嬰等人直接授意。至翌日0時30分左右，被告人喬燕琴再次向被告人喬志軍及接班的被告人呂二鵬、胡金艷提出將被害人孫志剛從201室調至 206室毆打，並得到被告人喬志軍、呂二鵬、胡金艷的認同。隨後，被告人喬燕琴、喬志軍、呂二鵬、胡金艷共同將被害人孫志剛從201室調至206室，被告人喬燕琴、呂二鵬又分別向室內的被告人李海嬰等人授意對被害人孫志剛進行毆打。當日1時許， 206房的收容救治人員由被告人李海嬰、鍾遼國、周利偉、張明君、李龍生、李文星、韋延良等人以拳打、肘擊、腳踩、腳跟砸等方法對被害人孫志剛的背部等處進行毆打，被告人何家紅則在旁望風。被告人胡金艷發現後進行了口頭制止。但被告人李海嬰、鍾遼國、周利偉、張明君等人後在被告人喬燕琴的唆使下，不顧被害人孫志剛跪地求饒，繼續用肘擊、膝頂、跳到背上跺等方法反復毆打，被告人何家紅亦參與對其拳打腳踢。當值護士曾偉林 （另案處理）發現後遂與被告人胡金艷將被害人孫志剛調至205室，後被害人孫志剛向被告人呂二鵬反映情況，被告人呂二鵬使用塑膠警棍向其胸腹部連捅數下。當天上午10時許，被害人孫志剛被發現傷重後經搶救無效死亡（經法醫鑒定，被害人孫志剛因背部遭受鈍性暴力反復打擊，造成背部大面積軟組織損傷致創傷性休剋死亡）。上述犯罪事實，經查證屬實，證據確實充分，足以認定。本院認為，被告人喬燕琴、李海嬰、鍾遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷無視國家法律，故意傷害他人身體，致人死亡，其行為共同觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規定，均已構成故意傷害罪。其中被告人喬燕琴、李海嬰、鍾遼國、周利偉、張明君、呂二鵬在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷在共同犯罪中起次要或者輔助作用，是從犯。上述十二名被告人故意傷害他人身體，手段特別殘忍，情節特別惡劣，在社會上造成極壞影響，危害結果極為嚴重，為嚴肅國家法律，保護公民的人身權利不受侵犯，維護社會治安秩序，保障社會主義建設事業的順利進行，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的規定，特提起公訴，請依法從嚴判處。此致廣東省廣州市中級人民法院檢察員：_______ _______二00三年五月二十三日附：1.被告人喬艷清、李海嬰、鍾遼國、周利偉、張明君、呂二鵬、李龍生、李文星、韋延良、何家紅、喬志軍、胡金艷現押於廣州市第一看守所。2. 主要證據復印件4冊3.證據目錄1份4.證人名單1份5.本案A卷材料共12冊

B. 呂梁離石第四科技法庭開庭，具體位置在哪裡，請問有誰知道

呂梁離石第四科技法庭開庭，具體的位置在法院吧！

C. 離石區交口鎮聚富花園爛尾樓怎麼解決

摘要 你好，業主可以聯名委託律師事務所，律師遞交委託手續，按照現行的法律規定，讓法院開一個委託調查函。由律師去查工商企業檔案，如果開發商有錢卻逃避債務的話，法院應該對開發商進行拘留判刑。

D. 欠錢不還原告被告都是臨縣人，去離石法院起訴行嗎

被告經常居住地人在離石就可以。
（1）對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;
（2）被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄;
（3）對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;
（4）同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權;
（5）因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

E. 法院公示內容錯了怎麼辦 本來是正常的民事親案件，業務欠款與還款的問題，而且每次被告都積極配合，並

申請復議。

F. 中紀委開年通報157案例，小蒼蠅都是怎麼飛的

在這157個典型案例里，有的公職人員只違反了一次八項規定，也有的人違反了多次。
新浪網通過對所涉及問題的統計發現，違規發放福利或者購物卡、違規使用公車、公款旅遊佔了前三。
其中，違規發放福利(津貼、加班費、補助、購物卡)共有34例；違規使用公車的有23例，除了22例公車私用，這其中還包括了廣東省江門市公路局原副局長黃偉雄違規使用超標車輛；公款旅遊的有18例。
違規舉辦滿月宴、升學宴、婚宴、喪宴的案例數量共有17例，名列第四。
此外，違規接受節禮的共有12例；上班期間玩電腦、看電影、飲酒、打麻將、網購的共有10例；接受企業宴請和亂收費的分別有8例；公款吃喝和違反工作紀律的各有7例；參與賭博，甚至被公安機關拘留的共有6例；用公款送禮的有5例；私設「小金庫」，用於公務接待或發放福利和違規報銷的各有4例。
除了這些「常規」錯誤，還有一些違反八項規定的案例比較罕見。
山西呂梁離石區供銷社主任殷在龍在清理黨政機關辦公用房時，明退暗不退，仍繼續使用超標准超面積辦公用房。
黑龍江省甘南縣興隆鄉黨委書記樊喜友，挪用良種補貼和糧食補貼資金用於鄉政府支出。
山東省淄博市高青縣田鎮街道辦喬家村村委會原主任崔連一所犯的錯誤更加離譜，通報中只說「揮霍浪費公共財產」受到「留黨察看兩年」的處分。
吉林省白山市江源區人民法院行政案件執法大隊事業編職工劉平平，由於累計無故曠工36天，受到開除公職處分。

G. 離石王四四是哪的人

離石王四四是山西省西部離石市臨縣的人。

王世君，山西呂梁黑社會組織頭目，綽號「王四四」，男，漢族，1972年10月26日出生，戶籍地址山西省呂梁市離石區西屬巴街道辦上安村1066號。

(7)離石法院案例擴展閱讀：

王世君，山西呂梁黑社會組織頭目，綽號「王四四」，男，漢族，1972年10月26日出生，戶籍地址山西省呂梁市離石區西屬巴街道辦上安村1066號。

2018年8月29日，公安部懸賞10萬元通緝山西呂梁犯罪嫌疑人王世君。2018年9月19日，山西涉黑王世君被國際刑警通緝。

2018年9月28日，山西呂梁市公安局對外公布，「王四四」黑社會性質組織犯罪集團案件偵破工作取得重大進展，23名涉案主要犯罪嫌疑人被批捕，23名涉案犯罪嫌疑人被刑拘。

人物事件

2018年8月21日，呂梁市公安局曾發布「關於檢舉王世君為首的有組織犯罪集團違法犯罪線索」的通告稱，目前，涉案的犯罪嫌疑人陳文海（朱宣）、薛建平（候戲）、馬文平、杜鈺（王世君妻子）、杜炯平（王世君妻弟）等二十餘名犯罪團伙成員已被依法刑事拘留。主犯王世君已被依法批准逮捕，公安機關正在跨境通緝。

A級通緝

2018年8月27日，公安部發出A級通緝令，公開通緝在逃犯罪嫌疑人王世君。通緝令內容顯示，近日，山西省公安機關正在偵辦一起以王世君為首的有組織犯罪集團案件，主要犯罪嫌疑人王世君在逃。主要犯罪嫌疑人孫世林（呂梁市離石區西屬巴街道辦上安村黨支部副書記）、陳琪汶（呂梁市離石區人民檢察院法警隊副隊長）、張勇（呂梁市離石區人民法院法警）、馬順、渠升傑等涉案人員已被刑事拘留。並通告王世君等在逃涉案人員主動投案自首。

2018年9月19日，山西涉黑王世君被國際刑警通緝，當地法檢兩院有法警涉案被拘。

H. 柳林戶口能在離石法院起訴離婚嗎

夫妻雙方的所住地法院都可起訴離婚，不能去不是夫妻雙方據住地離婚。

I. 狗咬死人的具體事例 快周一用 快！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

兩只狼狗吞食9歲男孩 狗主人以「過失致人死亡」被刑拘 專家認為———

新聞回放

據《山西青年報》報道，因自家養的大狼狗將一9歲男孩咬死，狗主人崔某被公安機關以涉嫌「過失致人死亡」刑事拘留。

8月31日13時30分許，9歲男孩融融在院子里玩。大約14時，融融媽媽發現孩子不見了，從大門口到房後的一大片空地上，散落著襪子、碎布條等東西，地上到處是血。

融融媽媽看到兩只大狼狗渾身是血，正在兇狠地撕咬什麼東西。令她無法相信的是，兩只大狼狗的利爪之下是自己奄奄一息的兒子。

遇難後的融融半張臉沒有了，另半張臉包括整個頸下被掏空，孩子的生殖器也被狗吃掉了，整個沒了人形。事後，兩只大狼狗被弔死。9月2日上午，棄家出走的狗主人一家被找到。一般情況下，飼養的動物傷人後只追究動物主人的民事責任，那麼，何種情況下能追究動物主人的刑事責任呢？本案中狼狗的主人崔某構成「過失致人死亡罪」嗎？記者采訪了相關專家。所養動物平時「表現」「決定」主人是否有罪中國政法大學刑事司法學院院長曲新久認為，過失犯罪有兩個必要條件：一是行為人有過失，二是刑法有規定，即罪行法定。如果行為人沒有過失，則屬於意外事件，行為人對意外事件不負刑事責任。

J. 有行政法案例么

離 石 縣 人 民 法 院
一九九二年十二月五日
原告 任建國，男，29歲，山西省孝義市高陽煤礦司機。
被告 山西省呂梁行政公署勞動教養管理委員會。
法定代表人 花德榮，主任。
原告任建國不服山西省呂梁行政公署勞動教養管理委員會作出的對其維持勞動教養一年的復查決定，向山西省離石縣人民法院提起行政訴訟。
原告任建國訴稱：原告與礦長張福保發生糾紛後，被告偏聽偏信，誇大事實，對原告作出勞動教養一年的決定。原告不屬於勞動教養的對象，被告的決定於法無依。為了給人以依法辦案的印象，被告在決定中只是稱「根據國務院勞動教養的有關規定」，沒有引用規定的具體條文。原告依法向被告申請復查後，被告無法正面回答原告提出的問題，僅以「原決定事實清楚，定性准確，處罰適當」的空話搪塞，又依職權作出維持原決定的復查決定。原告請求人民法院撤銷被告的這一具體行政行為。
被告呂梁行政公署勞動教養管理委員會辯稱：原告任建國實施暴力，阻礙礦長張福保執行職務的事實是清楚的，根據《山西省人民政府關於保護企業廠長、經理依法執行職務的規定》第八條第(二)項：「以暴力、威脅方法阻礙廠長、經理依法執行職務，尚不夠刑事處罰的，可實行勞動教養。」被告決定對原告實行勞動教養，並依照國務院有關勞動教養的程序規定辦理了勞動教養手續。因此被告的具體行政行為適用法律正確，程序合法，應當維持。
離石縣人民法院經審理查明：1992年7月15日下午，原告任建國到高陽煤礦礦長張福保的辦公室，見張福保正與本礦一幹部談話。任建國讓該幹部先出去一下，他要與張福保談分房一事。張福保對任建國說：你先出去，我們正研究工作。任建國不出去，張福保便上前往外推任建國。這時任建國就拽住張福保的領口來回推拉，並抓其頭發。經他人勸阻，平息了事端。被告根據上述事實，以任建國不聽勸阻，實施暴力推拉礦長，阻礙礦長執行職務，影響了企業生產的正常進行為由，於1992年8月28日根據國務院勞動教養有關規定和《山西省人民政府關於保護企業廠長、經理依法執行職務的規定》第八條第(二)項決定對任建國勞動教養一年。任建國不服，依法於9月9日向被告申請復查。被告於9月28日以原決定事實清楚，定性准確，處罰適當為由，維持原勞動教養決定。任建國對復查決定仍不服，遂提起訴訟。
離石縣人民法院認為：《中華人民共和國行政訴訟法》第五十二條第一款規定：「人民法院審理行政案件，以法律和行政法規、地方性法規為依據。」能作為審理勞動教養行政案件依據的行政法規有：1957年8月3日國務院公布的《關於勞動教養問題的決定》，1979年11月29日國務院公布的《關於勞動教養的補充規定》，1982年1月21日經國務院轉發、公安部發布的《勞動教養試行辦法》。這三個法規對勞動教養的適用對象、審批和管理辦法都作了詳盡的規定，但都沒有授權地方人民政府另定執行措施的規定。這三個法規中規定的適用勞動教養的對象很明確，根本沒有《山西省人民政府關於保護企業廠長、經理依法執行職務的規定》第八條第(二)項「以暴力、威脅方法阻礙廠長、經理依法執行職務，尚不夠刑事處罰的，可實行勞動教養」的規定。因此對山西省人民政府規章中的這一條只能做這樣的理解：只有法規規定的勞動教養對象兼有以暴力、威脅方法阻礙廠長、經理依法執行職務的行為，尚不夠刑事處罰時，才可對其實行勞動教養。否則，不能單獨依規章對其實行勞動教養。
原告任建國不聽勸阻，並以推拉、抓頭發等手段對待張福保，是一種侵犯張福保人身權利的違法行為。但是這種違法行為不屬於我國勞動教養法規調整的對象，對其實行勞動教養不符合法規的規定。被告在決定對任建國勞動教養時，由於無法引用勞動教養法規適用對象的具體規定，因此，籠統地表述為依據國務院關於勞動教養的有關規定和《山西省人民政府關於保護企業廠長、經理依法執行職務的規定》第八條第(二)項，並在任建國提起申請復查時，不能有理有據地予以辯駁，即作出「事實清楚，定性准確、處罰適當，維持原決定」的復查決定，不僅適用法律不當，而且無視公民行使正當的申訴權利，是錯誤的。據此，離石縣人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項的規定，於1992年12月5日判決：撤銷被告山西省呂梁行政公署勞動教養管理委員會作出的維持對原告任建國勞動教養一年的復查決定和原對任建國勞動教養一年的決定。訴訟費100元，由被告負擔。
山 西 省 呂 梁 地 區 中 級 人 民 法 院
一九九三年一月六日
第一審宣判後，被告山西省呂梁行署勞動教養管理委員會不服，以「人民法院審理行政案件應當參照地方規章」為由，向山省呂梁地區中級人民法院提出上訴。
山西省呂梁地區中級人民法院經審理認為：行政訴訟法第五十三條規定：「人民法院審理行政案件，參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章以及省、自治區、直轄市和省、自治區的人民政府所在地的市和經國務院批準的較大的市的人民政府根據法律和國務院的行政法規制定、發布的規章。」這里所指的可以參照的規章，是指那些根據法律和國務院的行政法規制定的規章。對於那些不是根據法律和行政法規制定的規章，或者其內容與法律和行政法規相抵觸的規章，則不在人民法院參照之列。國務院有關勞動教養的行政法規中，對勞動教養的適用對象已有明確的規定，《山西省人民政府關於保護企業廠長、經理依法執行職務的規定》第八條第(二)項，把勞動教養的適用范圍作了擴大的規定。對於這樣的規章，人民法院只在符合行政法規規定的范圍內參照適用，即行政法規規定的勞動教養適用對象有以暴力、威脅方法阻礙廠長、經理依法執行職務的行為時，可對其實行勞動教養。如果不屬於勞動教養適用對象，則不能僅參照規章對其適用勞動教養。對於法律和行政法規中的實體與程序規定，都應當全面、准確無誤地適用，才是依法辦案。如果僅適用程序而不適用實體規定，或者僅適用實體而不適用程序規定，都不是依法辦案。原審以適用法律錯誤為由，判決撤銷上訴人山西省呂梁行署勞動教養管理委員會對被上訴人任建國作出的勞動教養一年的決定，是正確的。上訴人以「人民法院審理行政案件應當參照地方規章」的上訴理由，不予採納。據此，山西省呂梁地區中級人民法院依照行政訴訟法第六十一條第一項的規定，於1993年1月6日判決：駁回上訴，維持原判。第二審訴訟費100元，由上訴人負擔。