九江市中級人民法院

1. 熊國國是怎麼死的

判死刑處決的。

2006年9月26日，江西省九江市中級人民法院經過審判委員會討論作出專判決：被告人熊屬國國犯組織、領導黑社會罪，判處有期徒刑10年，犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；犯合同詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

(1)九江市中級人民法院擴展閱讀

刑事責任是指犯罪行為應當承擔的法律責任，主刑和附加刑兩刑事責任包括照刑事法律的規定追究其法律責任。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。

主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。剝奪政治權利、沒收獨立適用，不能附加適用。附加刑分為罰金、財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。

2. 江西九江最大涉黑團伙落網，後來怎樣

涉黑組織成立

令人聞風喪膽的萬飛團隊的創始人是一個名叫萬飛的人。萬飛的經歷是比較讓人感到害怕的。萬飛的家是在九江市廬山區蓮花鎮，是一個相對來說比較偏僻的地方。

而偏僻的地方自然教育水平和家庭經濟情況就比較落後。所以，萬飛在他16歲的時候就已經初中畢業外出去上海打工了。

2008年6月20日，轟動全國的「九江涉黑第一案」萬飛及其組織的14位人員在本市內一個中級人民法院接受影響他們一生的公開宣判。其中的團伙頭目萬飛被判處死刑，同樣也被剝奪政治權利終身，其他成員雖然不是主犯，但也全部受到了法律的制裁。

正義終究會到來，在人世間，堅持正義，堅決不做違法犯罪的事情。

3. 江西女死刑犯宋丹養成記，兇犯經歷了什麼變的如此毫無人性

宋丹，1986年出生，江西瑞昌人。她13歲的時，被老師及其姑父多次誘奸；18歲時，卻從一個受害者變成了害人者，一手策劃將無辜的網友殺害……

2005年3月21日，九江市中級人民法院對此案一審宣判，剛滿18歲的宋丹被判處死刑，剝奪政治權利終身。

1986年，宋丹出生在江西省瑞昌市南陽鄉一個普通家庭。在13歲那年，她多次被南陽中學一姓宋的老師姦淫，不久又被其一姓周的姑父多次誘奸，雖然兩個罪犯已分別被判處9年和8年徒刑，但他們給小宋丹造成了極大的心靈傷害。

她長大後，父母親蠻不講理的打罵教育，更加深了她的反感與叛逆。她小學畢業後，開始在社會上混日子，學會了抽煙、喝酒，夜不歸家，一步步地向一條危險的道路上滑了下去。

徐豹勛、劉文、夏泳珠見張家亮已死，即將其屍體推到茅草叢中隱藏，並將其皮帶解下由徐豹勛據為已有。經法醫檢驗鑒定，死者張家亮系被他人用繩索勒頸致窒息而死亡。

2005年3月21日，九江市中級人民法院對此案一審宣判，兩名剛滿18歲的主犯宋丹、徐豹勛被判死刑，剝奪政治權利終身；另兩名只有16歲的涉案未成年人分別被判處有期徒刑4年和11年。

4. 如何回復人民法院敦促履行協助義務

人民法院在執行工作中，有時經常需要有關單位履行協助義務，協助人民法院執行被執行人的收入或財物。但同時也會遇到一些有協助執行義務的有關單位，在人民法院依法作出裁定並向其送達協助執行通知書以後，卻拒不配合和協助人民法院的執行工作。在此種情況下，能否對有協助義務的有關單位採取強制執行措施呢？本文僅就在執行有協助義務單位時應注意的幾個問題作一些粗淺的探討，謹供大家參考。
關於有關單位應當協助人民法院執行的具體各項義務，在我國《民事訴訟法》第三編的執行程序中已作出了相應的規定。第二百二十一條規定「銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位有協助人民法院凍結、劃撥存款的義務」。第二百二十二條規定「被執行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位有協助人民法院扣留、提取被執行人收入的義務」。第二百二十八條規定「法律文書指定交付的財物或者票證，有關單位持有該項財物或者票證的，應當根據人民法院的協助執行通知書轉交」。第二百三十條規定「在執行中，需要辦理有關財產權證照轉移手續的，人民法院可以向有關單位發出協助執行通知書，有關單位必須辦理」。
除了上述義務，《民事訴訟法》還對有義務協助人民法院執行的有關單位拒絕協助執行等妨害民事訴訟的行為作出了可以採取強制措施的規定。第一百零三條第一款第（二）（三）（四）項明確規定「銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助查詢、凍結或者劃撥存款的；有關單位接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助扣留被執行人的收入、辦理有關財產權證照轉移手續、轉交有關票證、證照或者其他財產的；其他拒絕協助執行的。人民法院對有以上行為之一的單位，除責令其履行協助義務外，並可以對其予以罰款；還可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款；還可以向監察機關或者有關機關提出予以紀律處分的司法建議。」
在最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》中對有關單位協助人民法院執行的具體程序問題作出了具體規定。第36條規定「被執行人在有關單位的收入尚未支取的，人民法院應當作出裁定，向該單位發出協助執行通知書，由其協助扣留或提取」。第37條規定「有關單位收到人民法院協助執行被執行人收入的通知後，擅自向被執行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執行人承擔責任。」第56條規定「有關企業收到人民法院發出的協助凍結通知後，擅自向被執行人支付股息或紅利，或擅自為被執行人辦理已凍結股權的轉移手續，造成已轉移的財產無法追回的，應當在所支付的股息或紅利或轉移的股權價值范圍內向申請執行人承擔責任。」以上規定既明確了有關單位應當協助執行的義務，又規定了有關單位拒絕協助執行應當承擔的責任。
在司法實踐過程中，人民法院在辦理執行案件時，遇到有關單位拒絕協助執行，一般情況下應當嚴格依照上述法律規定進行處理。但在實際操作上，有些執行人員卻並未注意到應遵循的程序。如有的在執行中未按規定製作提取或扣留裁定書，有的未向協助義務單位送達協助執行通知書，有的在有關單位擅自支付後未發出限期追回財產通知書，還有的甚至直接扣劃協助義務單位的銀行存款而該單位卻還蒙在鼓裡，這些做法違反了執行程序，是沒有法律依據的。
在執行過程中，結合上述法律規定和實踐中逐步摸索的經驗，對有協助執行義務的有關單位的執行時，我們應當注意以下幾個問題：
首先，這些有協助執行義務的有關單位本來就和被執行人有業務往來關系，有的怕惹麻煩，有的怕得罪人。出於以上心理，大多處在一種消極配合狀態，不肯向法院提供有關證據，更不願協助法院執行。這就要求我們在執行中，對被執行人是否有收入或者財產在有關單位尚未提取，應當積極調查取證，掌握確鑿的證據材料。
其次，我們在充分的調查取證和掌握證據基礎上，如果被執行人確有收入或財產在有關單位尚未支取，應當依法作出提取或扣留被執行人收入或財產的裁定，並同時向有關單位發出協助執行通知書，這是法律規定的必經程序。千萬不能因嫌麻煩而抄近路，因為協助義務單位並不是我們執行案件的被執行人，而只是一個案外人。從某種意義上講，這是一種特殊的到期債權。如果其在收到協助執行通知書後，對人民法院要求其履行的協助義務提出了異議，按照對第三人到期債權的執行規定，我們原則上不應對異議進行審查。如此債權是被執行人提供的，就應由被執行人提起訴訟解決，如果是申請執行人提出的申請，則應當由申請執行人代位提起訴訟。
再次，根據執行規定，有協助義務的有關單位在收到人民法院協助執行被執行人收入的通知後，如擅自向被執行人或其他人支付，人民法院有權向其發出限期追回已支付收入通知書；如逾期仍未追回，應當裁定其在支付的數額范圍內向申請執行人承擔責任。在此情況下，對有關單位採取強制執行措施是符合法律規定的。當然，對有關單位的上述行為，人民法院還可以依照民訴法等有關法律規定採取罰款、拘留等強制措施，對其拒不協助執行的行為作出必要的處罰。
這里值得提出的問題是，最高院執行規定中沒有對另外一種特殊情況作出更加詳盡的規定，就是有的有關單位確有尚未支付給被執行人的收入，而且實際有履行能力，按照執行規定36條規定應由其協助扣留或提取。但其既未向被執行人支付，又拒不協助人民法院扣留或提取，那又該如何處理呢？能否對其採取強制執行措施呢？目前對此種情況的規定尚不夠明確，有待於進一步完善。筆者認為，在執行程序中如果是尚未到期的債權，就應等到期後再按到期債權程序執行；如果該債權已經到期，則應按照被執行人到期債權的執行程序來執行。
還有一種情況，即有協助義務的有關單位在收到人民法院發出的提取或扣留被執行人收入的裁定和協助執行通知後，其並未向被執行人擅自支付，但其因無支付能力而未能協助人民法院執行提取被執行人收入，此時，人民法院能否對其採取強制執行措施呢？筆者認為，只有在查明該單位確有協助執行能力而又擅自向被執行人或其他人支付，拒不協助法院執行的情況下，才能對該單位採取強制執行措施。如該協助義務單位確無協助執行能力，就不應對該協助義務單位採取強制執行措施。作者單位：江西省九江市中級人民法院

5. 被執行人的復議範本

執行異議復議申請書範本：
復議申請人：九江縣XX房地產開發有限公司，法定回代表人：XXX，地址：答XXXX
復議被申請人：沈某某，男，漢族，1952年 月 日出生，住廈門市某某西路69號302室，身份證號：
申請人於2014年11月17日向某某縣人民法院提交異議申請書，某某縣人民法院作出(2014)九執異字第×號執行裁定書，申請人不服該裁定，特向九江市中級人民法院提交復議申請。
請求事項
請求九江市中級人民法院依法裁定撤銷(2014)九執異字第×號執行裁定書，依法裁定撤銷某某縣人民法院對申請人開發的XX項目3單元1601室、1602室、1604室、1503室、1401室等五套住房(下簡稱五套住房)違規進行變價處理的相關執行裁定，對上述五套住房進行私下變賣所涉及到的錯誤執行行為給予糾正。
事實與理由
。。。。。。。。。。。。。

6. 我國人民法院怎樣分級，各級法院位於什麼級別的行政區域，最高人民法院和高級人民法院相同嗎

1. 刑事案件管轄，根據《刑事訴訟法》
   第十九條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
   第二十條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
   （一）反革命案件、危害國家安全案件；
   （二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；
   （三）外國人犯罪的刑事案件。
   第二十一條 高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區、直轄市）性的重大刑事案件。
   第二十二條 最高人民法院管轄的第一審刑事案件，是全國性的重大刑事案件。
   
   
   民事案件管轄，根據《民事訴訟法》
   第十八條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
   第十九條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
   （一）重大涉外案件；
   （二）在本轄區有重大影響的案件；
   （三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
   第二十條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
   第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
   （一）在全國有重大影響的案件；
   （二）認為應當由本院審理的案件。
   
   
   行政案件管轄，《行政訴訟法》
   第十三條基層人民法院管轄第一審行政案件。
   第十四條中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
   （一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；
   （二）對國務院各部門或者省、自治區、直轄市人民政府所作的具體行政行為提起訴訟的案件；
   （三）本轄區內重大、復雜的案件。
   第十五條高級人民法院管轄本轄區內重大、復雜的第一審行政案件。
   第十六條最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。
   

7. 九江市車管所電話是多少

1九江市交警支隊車管所
地址：九江市廬山區九威大道
電話：0792-8537007
2
九江市公安局交通管理支隊車輛管理所
地址：九江市廬山區九威大道
3
九江市交管支隊車管所新湖社區便民服務站
地址：九江市潯陽區南海路附近
4
九江市公安局交管支隊車管所潯東社區便民服務站
地址：九江市潯陽區潯陽東路149-1附近
5
九江市公安局交管支隊一大隊車管所東宏便民服務站
地址：九江市潯陽區環城北路附近
電話：0792-8190099
6
九江市公安局交警支隊第三大隊車管所
地址：九江市廬山區十里大道760
電話：0792-8250110
7
九江市公安局交警支隊第三大隊車管所長虹服務站
地址：九江市潯陽區青年路附近
電話：0792-7086999

8. 江西省副檢察長柯軍

男，1964年4月生，漢族，籍貫江西瑞昌人，法學碩士。
1981年9月至1985年9月，華東政法學院法律專業學習；
1985年9月至1991年3月，任九江市檢察院幹部；
1991年3月至2002年12月，歷任九江市檢察院研究室副主任、辦公室主任、反貪局局長、副檢察長；
2002年12月至2005年3月，任修水縣委副書記、政法委書記；
2005年3月至2008年10月，任九江市委政法委副書記(正縣級)；
2008年10月至2011年8月，任九江市中級人民法院黨組副書記、副院長；
2011年8月至2011年9月，任撫州市中級人民法院黨組書記、代院長；
2011年9月至2016年9月，任撫州市中級人民法院黨組書記、院長。

9. 「九江涉黑第一案」萬飛團伙覆滅記，兇手惡貫滿盈，後來怎樣了

萬飛，江西九江「黑老大」。從2003年至2006年，以其為首的黑社會性質犯罪組織，在廬山區蓮花鎮一帶進行違法犯罪活動，致1人死亡、1人重傷、10多人傷殘，罪行累累。

2006年12月，萬飛及團伙成員相繼落網。2008年6月20日，萬飛團伙14名成員在九江市中級人民法院接受公開宣判，萬飛一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。

萬飛，家住九江市廬山區蓮花鎮，他16歲初中畢業就到上海打工。1995年10月，因盜竊罪被法院判處有期徒刑10年，押送到新疆某監獄服刑。二次減刑後於2001年刑滿釋放。

他服刑結束後沒有正當職業，便找了些朋友湊錢開始做水果批發生意，很快在廬山區蓮花鎮聚攏了一幫「兄弟，逐步形成了以萬飛、熊六強、彭毓維等為組織者和領導者的黑社會性質犯罪組織。

2006年12月5日晚9時許，萬飛手下熊六強、鄧廣龍等，誤將當地老闆孫厚雨砍殺。萬飛得知後，他和手下都逃到了湖北鄂州。

2006年12月10日，萬飛在鄂州被警方擒獲。隨後，其他幾名骨幹成員也相繼落網。

2008年6月20日，「九江涉黑第一案」萬飛團伙14名成員在九江市中級人民法院接受公開宣判。其中，團伙首犯萬飛一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。

10. 王志忠詐騙犯被判了多少年

王志忠因犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年；同時，沒收財產20萬元。

江西省瑞昌市人民法院
刑事判決書
（2006）瑞刑初字第10號
公訴機關瑞昌市人民檢察院。
被告人韓忠明，男，1953年7月1日出生於貴州省貴陽市，漢族，初中文化，系香港聯合投資有限公司董事長，家住貴州省貴陽市雲岩區螺絲山路32棟2單元5樓3號。因涉嫌合同詐騙罪，於2005年5月20日經瑞昌市人民檢察院批准逮捕，同年7月12日被貴陽市雲岩區公安局抓獲，7月17日由瑞昌市公安局執行逮捕。現押於瑞昌市看守所。
辯護人殷興昌，江西泰極律師事務所律師。
被告人王志忠，男，1957年11月12日出生於江西瑞昌，漢族，高中文化，無業，住瑞昌市人民北路523號。因涉嫌合同詐騙罪，於2004年10月18日由瑞昌市公安局作出刑事拘留決定，2005年4月14日被深圳市公安局羅湖分局南湖派出所抓獲，同年4月20日被瑞昌市公安局拘留，同年5月20日被逮捕。現押於瑞昌市看守所。
辯護人陳敬仁，江西泰極律師事務所律師。
瑞昌市人民檢察院以瑞檢刑訴(2005)187號起訴書指控被告人韓忠明、王志忠犯合同詐騙罪，於2005年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，於2006年1月5日公開開庭審理了本案。瑞昌市人民檢察院指派檢察員程麗夏出庭支持公訴，被告人韓忠明及其辯護人殷興昌，被告人王志忠及其辯護人陳敬仁到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
瑞昌市人民檢察院指控，2003年1月12日，被告人韓忠明代表香港聯合投資有限公司與瑞昌市人民政府簽訂了《投資項目協議書》，後被告人韓忠明委託被告人王志忠等人以該協議為依據辦理了「九江港昌實業有限公司」設立登記相關手續。被告人韓忠明在未按《投資項目協議書》支付土地出讓金、工商注冊資金根本不能按期繳付的情況下，授意被告人王志忠等人以「九江港昌實業有限公司」名義對外進行工程發包，收取工程定金(押金、履約金)或借款進行揮霍。至案發時止，共收取海軍華東工程建設局上海分局、福建林德建築有限公司、湖北黃岡市銀環建築安裝有限公司等建築單位以及彭方甲等個人的工程定金74.6萬元，借款28.055萬元。
對上述指控的事實，公訴機關當庭宣讀並出示了以下證據：
1、被告人韓忠明、王志忠在公安偵查階段的供述。以證明二被告人在未支付土地出讓金，工商注冊資金未按期繳付的情況下，以「九江港昌實業有限公司」的名義對外進行工程發包，收取工程押金及借款的事實。
2、證人喻德光、夏安水、柯尊平、馮見明、柯尊良、程光東、黃迎輝、顧林祥、彭方甲、朱賢毅、宋增興、黎洪國、朱解金、周平忠、鄒時喜等人的證言以及工程施工協議書、收款收據。以證明二被告人共收取海軍華東工程建設局上海分局、福建林德建築有限公司、湖北黃岡市銀環建築安裝工程有限公司等建築單位及彭方甲等個人的工程定金74.6萬、借款28055萬元。
3、證人柯尊治、張緒曙、陳新興、陳世來、嚴春建等人的證言。以證明二被告人以「九江港昌實業有限公司」的名義向外發包了工程，收取了工程押金的事實。
4、《投資項目協議書》、《授權委託書》、《企業法人營業執照》、《企業章程》及九江市對外貿易經濟合作委員會「關於九江港昌實業有限公司章程的批復」，瑞昌市黃金工業園管理委員會證明材料、九江市工商行政管理局證明等書證材料。以證明被告人韓忠明委託被告人王志忠等人依據《投資項目協議書》登記注冊了「九江港昌實業有限公司」，後該公司未按《企業章程》繳付注冊資本，也未按《投資項目協議書》支付土地出讓金以及該公司自成立至今未年檢等事實。
5、抓獲二被告人的證明材料、扣押公司印章、證照清單，以及扣押存款憑證、匯款回單清單，二被告人戶籍證明材料等。以證明二被告人歸案情況，以及扣押相關物品等情況。
公訴機關認為，被告人韓忠明、王志忠以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額特別巨大，其行為均已構成合同詐騙罪，請依法懲處。
被告人韓忠明辯解稱，其沒有進行合同詐騙，因其沒有對
外發包工程，王志忠發包工程的事其也不清楚。其辯護人提出的辯護意見是：起訴書認定是被告人韓忠明授意被告人王志忠等人以「九江港昌實業有限公司「的名義對外發包工程、收取工程押金的事實證據不足，韓忠明沒有參與工程發包，其行為不構成合同詐騙罪。
被告人王志忠辯解稱，其只是招商引資，為公司服務，其不是進行合同詐騙。其辯護人提出的辯護意見是：被告人王志忠的行為構成合同詐騙罪，但其對外發包工程均徵得韓忠明同意，而收取的工程押金大多又是韓忠明使用，故王志忠的犯罪作用比韓忠明小，且其認罪態度較好，請法庭從輕判處。
經審理查明，2003年1月12日，被告人韓忠明代表香港聯合投資有限公司與瑞昌市人民政府簽訂了生產、銷售晶元《投資項目協議書》，決定在瑞昌市黃金工業園開辦企業，並授權委託被告人王志忠及梁平等人負責企業前期的籌建及簽約等事項。2003年3月18日，被告人王志忠等人辦理領取了「九江港昌實業有限公司」《企業法人營業執照》，同月25日領取《外商投資企業稅務登記證》，並申請辦理了「九江港昌實業有限公司合同專用章」、「九江港昌實業有限公司財務專用章」以及法定代表人韓忠明的個人印章。後被告人韓忠明、王志忠以及梁平等人未按《投資項目協議書》的規定支付土地出讓金，也未按照「九江港昌實業有限公司」《企業章程》的規定認繳出資額和繳付注冊資本，就於同年4月2日開始以「九江港昌實業有限公司」的名義，虛構工程項目，隱瞞注冊資本未到位，工業用地未劃拔等事實，先後與海軍華東工程建設局上海分局、湖北省黃岡市銀環建築安裝工程有限責任公司、湖北金青牛建築工程公司、瑞昌市華東建築有限公司、福建林德建築有限公司、江西昌廈建築工程集團公司第五分公司等建築單位和朱賢毅、周平忠、鄒時喜、程光東、柯尊平、彭松林、宋增興等個人簽訂了蓋有「九江港昌實業有限公司合同專用章」，以及其個人簽名蓋章的虛假工程發包協議，並出具了蓋有「九江港昌實業有限公司財務專用章」的收款收據，以收取工程合同履約金、工程施工合同定金、工程合同押金等名義，共收取人民幣65.8元。此款被被告人韓忠明、王志忠等人揮霍一空。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：
1、《投資項目協議書》。證實2003年1月12日，韓忠明代表香港聯合投資有限公司與瑞昌市人民政府簽訂了該協議。協議書規定：「乙方(香港聯合投資有限公司)應在本協議簽訂三十天內將土地出讓金全部支付給甲方」。並規定「本協議在乙方土地出讓金支付給甲方之日生效」。
2、授權委託書。證實韓忠明以香港聯合投資有限公司董事長名義委託王志忠代表公司辦理公司前期前置籌建事項；委託梁平代表公司辦理有關簽約事項。
3、《企業法人營業執照》、《外商投資企業稅務登記證》。證實2003年3月18日「九江港昌實業有限公司」進行了工商注冊登記，注冊資本為1075萬美元，並於當月25日領取了稅務登記證。
4、扣押印章等物品清單。證實該公司當時申請辦理了合同專用、財務專用等印章情況。
5、「九江港昌實業有限公司」《企業章程》。證實該公司依照本章程：其第一期出資，應在營業執照簽發之日起九十天內繳清，出資不少於投資認繳出資額的15%。
6、2005年4月30日瑞昌市黃金工業園管理委員會證明材料、2005年5月9日九江市工商行政管理局證明。證實「九江港昌實業有限公司」未落戶瑞昌市黃金工業園，工業園管委會也未劃撥工業用地給公司。「九江港昌實業有限公司」成立至今未年檢。
7、證人顧林祥證言及協議書和收據。證實2003年4月2日其代表海軍華東工程建設局上海分局與「九江港昌實業有限公司」的時任總經理梁平簽訂了一份《工程施工協議書》，並交納工程合同履約金8萬元，同年5、6月間，韓忠明到上海對海軍華東工程建設局上海分局進行了考察。
8、證人宋增興證言及收條。證實2003年4月17日，其匯給韓忠明3.5萬元，韓口頭承諾給工程其做，並出具了一張收條給其，收條上註明「用於公司前期費用」，並蓋有韓忠明個人印章。
9、證人夏安水證言及協議書和收據。證實2003年4月18日，其代表湖北省黃岡市銀環建築安裝工程有限責任公司與「九江港昌實業有限公司」簽訂了一份《工程施工確定協議書》，洽談時，韓忠明在場，協議書上蓋有韓忠明個人印章，並交納工程施工合同定金10萬元。
10、證人黃迎輝證言及收據。證實2003年5月31日，其以湖北金青牛建築工程公司的名義，與「九江港昌實業有限公司」老總王志忠簽訂了一份施工協議書，並交納建築合同定金5萬元。
11、證人朱賢毅證言及協議書和收據。證實2003年6月11日，其以個人名義與負責「九江港昌實業有限公司」業務的王志忠簽訂了一份《工程施工協議書》，並於同月13日交納工程合同定金2萬元。
12、證人馮見明證言及協議書和借條。證實2003年7月9日，其以瑞昌市華東建築有限公司的名義，與「九江港昌實業有限公司」王志忠簽訂了一份《工程施工協議書》，並交納了3萬元人民幣，王志忠出具了借條給馮見明。
13、證人周平忠證言及協議書和收據。證實2003年7月18日，其以個人名義與「九江港昌實業有限公司」王志忠簽訂了一份《工程施工協議書》，當日交納工程定金4萬元，同月23日又補交1萬元。
14、證人柯尊平證言及收據存根。證實2003年8月7日，其交納工程定金5000元給「九江港昌實業有限公司」總經理王志忠。
15、證人柯尊良證言及收據。證實2003年9月份，其介紹福建林德建築有限公司到「九江港昌實業有限公司」承建工程，並簽訂了協議，後陸續交納工程定金(押金)共15萬元，王志忠分別於9月17日和9月25日開出7萬元和8萬元的收據。並證實後多次到深圳找韓忠明討要工程和催還工程款。
16、證人喻德光證言及協議書和收據。證實2003年10月16日，其代表江西昌廈建設工程集團公司第五分公司與「九江港昌實業有限公司」負責人王志忠簽訂了一份《工程施工協議書》，並交納工程合同信譽金8萬元。
17、證人彭松林及協議書和收據。證實2004年2月16日，其和余胄松與「九江港昌實業有限公司」簽訂了一份《工程施工協議書》，當日交納工程定金2萬元，後其又向該公司借支3000元，同年7月其又補交定金5000元。
18、證人鄒時喜證言及收據。證實2004年3月31日，其個人與「九江港昌實業有限公司」柯尊治簽訂了施工協議，當日交納工程定金2000元，後於4月5日、18日、27日補交1萬元、2000元、2000元。
19、證人程光東證言及協議書和收據。證實2004年5月10日，其以瑞昌市桂林建築有限公司的名義，與「九江港昌實業有限公司」柯尊治簽訂了一份《工程施工協議書》，並交納工程定金2萬元。
20、證人柯尊治、張緒曙、陳新興、陳世來等人的證言。證實其等人在「九江港昌實業有限公司」做事期間，公司的事後來由王志忠負責，並證實該公司在沒有落戶工業園、也沒有廠房規劃設計資料的情況下，就向外發包工程，收取工程押金等事實。同時還證實，王志忠任職期間所發包的工程均向韓忠明請示匯報過，韓忠明還到上海對華東建設局進行過考察；福建林德建築公司多次到深圳找韓忠明，韓還接待了；夏安水以湖北黃岡銀環建築公司名義簽訂協議時，在瑞昌市政府招待所還與韓忠明接洽過。
21、活期儲蓄存款憑證、銀行卡業務回單。證實2003年4月18日至2004年4月14日，王志忠收取工程押金後，向韓忠明處匯款共計29.97萬元。
22、抓獲證明、戶籍證明。證實被告人韓忠明、王志忠歸案及其身份的情況。
23、被告人韓忠明、王志忠在公安偵查階段的供述。證實在前期籌建「九江港昌實業有限公司」時，韓忠明委派梁平出任公司總經理，後任命王志忠為總經理。韓忠明供認後知道王志忠以公司名義對外發包工程，並收取工程定金，其也多次收到王志忠所匯的資金。二被告人的供述與上述證據均能相互印證，形成證據鏈。
上述證據真實、合法、有效，本院予以確認。
對於被告人韓忠明、王志忠及其韓忠明的辯護人提出的二被告人行為不構合同詐騙罪的辯解辯護意見。經查，被告人韓忠明一開始就於2003年4月17日以承諾給宋增興工程做，而收取人民幣3.5萬元，次日其以「九江港昌實業有限公司」的名義與湖北黃岡市銀環建築安裝工程有限責任公司簽訂了《工程施工確定協議書》，收取工程施工合同定金10萬元。其出具給宋增興的收條和其所簽的《工程施工確定協議書》上均蓋有韓忠明個人印章。隨後被告人王志忠也多次以公司名義對外簽訂工程發包協議，收取工程定金，並多次將所收取的資金匯給韓忠明。據此，二被告人辯解及辯護人提出其行為不構成合同詐騙罪的意見，與事實證據不符，本院不予採納。
對於起訴書指控被告人韓忠明、王志忠以公司名義借款揮霍的事實。經查，案中所附的借款憑證大多是王志忠個人經濟債務，至於柯尊良所匯的20餘萬元的資金，因其所提供的銀行卡業務回單上只有銀行卡號，沒有收款人姓名，也沒有王志忠的收款或借款憑據，故起訴書對此項指控證據不足，本院不予確認。
本院認為，被告人韓忠明、王志忠以非法佔有為目的，在「九江港昌實業有限公司」用地未有劃撥，注冊資金不能到位的情況下，以發包工程義名，隱瞞無履行合同能力，虛構工程項目及開工時間等事實，以單位名義簽訂虛假工程發包協議，騙取集體及個人財物，數額特別巨大，其行為均已構成合同詐騙罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第六十四條，《最高人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規定，判決如下：
一、被告人韓忠明犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，沒收財產20萬元。
二、被告人王志忠犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年，沒收財產20萬元。
三、責令被告人韓忠明、王志忠共同退賠違法所得658萬元。
上述沒收財產限在判決生效後一個月內交納。
(刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人韓忠明的刑期自2005年7月12日起至2017年7月11日止；被告人王志忠的刑期自2005年4月14日起至2017年4月13日止)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省九江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 田大糧
人民陪審員 陶才龍
人民陪審員 趙達貴

二〇〇六年二月二十三日
書 記 員 徐 芳