法院國宏
❶ 2019年全國大學生傳銷問題案件有多少
2019傳銷黑名單,最新傳銷名單,公安部公布的傳銷都有哪些?近180家，請告訴家人朋友，別讓他們上當受騙後賠到血本無歸
因為互聯網的發展，讓現代傳銷具備了更強的隱蔽性，更讓社會經驗比較少的普通老百姓對傳銷的識別增加了難度。所以，才導致很多人在傳銷組織一夜暴富、一份投入百倍回報等極具煽動性的宣傳下，禁不住誘惑而陷入了傳銷「魔窟」，最終因為傳銷頭目跑路，自己落得血本無歸不說，還因為把周圍的親戚朋友發展成下線，搞得自己名譽掃地、朋友斷交，甚至是妻離子散、家破人亡。
所以，以最簡單的方法教給普通大眾識別傳銷，遠離傳銷，避免上當受騙的方法，也是一件功德無量的事情。
下面是根據騰訊新聞、微信安全、人民網、較真平台、公安部、工商管理部門等相關渠道公布的有關傳銷機構或傳銷項目名單，比照這份名單，很容易對傳銷進行鑒別。
最全傳銷名單
傳銷機構、傳銷項目一般分為以下幾類：
第一類，打著金融理財旗號，藉助互聯網工具進行傳銷、非法集資或詐騙的；
第二類，採用多級分銷模式，或通過互聯網，或通過線下拉人頭方式進行傳銷和斂財的；
第三類，以扶貧放款或慈善互助名義，主要藉助互聯網進行傳銷活動，斂財和詐騙的；
第四類，通過發行虛擬貨幣方式，藉助互聯網工具和平台開展傳銷活動的；
第五類，以消費返利方式引誘別人投資，藉此開展傳銷活動，騙人錢財的。
最全傳銷名單
以下是經各級公安部門、工商管理部門、市場監管部門、人民法院以及諸如人民日報等權威媒體確認的傳銷機構和傳銷項目，請大家睜大眼睛，並轉發家人及周圍朋友知曉，以免受騙上當，被騙取錢財，更要避免被騙到血本無歸、傾家盪產！
第一類，金融理財類傳銷機構或項目
（已被公安部、各地公安機關和市場監管機構、各級地方法院等定性為傳銷，且已遭受處罰的）：
1、國宏金橋基金（涉案資金17億元，3萬多人被騙）
2、國盟普惠證券（網路傳銷）
3、惠卡世紀集團（網路傳銷，非法集資案）
4、開心復利理財網（特大網路傳銷案）
5、開鑫牧場（網路傳銷）
6、快鹿集團（涉嫌集資詐騙被立案偵查）
7、藍天格銳（涉嫌非法集資被立案偵查）
8、龍愛量子（涉嫌刑事犯罪被打擊）
9、奇妙生物（非法傳銷被查處）
10、日本生命（傳銷公司破產，負債額達118億元）
11、盛融在線（網貸平台傳銷，非法吸收存款23億元，公司法人被判9年徒刑）
12、世界雲聯（非法傳銷，涉案資金過億，主犯多為高學歷80後90後）
13、萬達復利理財（設下傳銷騙局，在微信群「釣魚」）
14、萬通奇跡（非法傳銷）
15、沃客理財（網路傳銷）
16、西部大開發（非法傳銷）
17、新亞洲集團（特大網路傳銷案，嫌疑人家中搜出7000萬現金）
18、國盟資本（特大網路傳銷案，嫌疑人家中搜出7000萬現金）
19、雲數貿（非法傳銷）
20、雲數貿-中國國際建業聯盟（網路傳銷案）
21、中貝蛋業（網路傳銷）
22、中國一川（非法傳銷，涉案金額巨大）
23、中晉（傳銷詐騙案）
24、中券資本（特大網路傳銷案）
25、中山盛仕銘（網路傳銷典型案件）
26、IGOFX（借金融理財非法傳銷，中國區總代疑卷300億元跑路）
27、MGN集分寶（涉嫌網路傳銷犯罪）
28、Sky雲世紀（專家提醒：龐氏騙局）
29、貝格邦BGB（媒體報道，涉嫌傳銷）
30、豐果游天下（媒體報道，涉嫌傳銷）
31、廣西我的菜（媒體報道，涉嫌傳銷）
32、華贏凱來（媒體報道，涉嫌通過傳銷方式非法集資）
33、吉祥兔（理財游戲月息高達40%，媒體報道，涉嫌傳銷）
34、京金聯（媒體報道：已跑路，涉案資金數十億元）
35、酷盈網（借金融理財進行傳銷，實際控制人已跑路）
36、綠色世界理財（涉嫌以「公益理財」進行傳銷）
37、綠藤理財（涉嫌網路傳銷，多人參與後血本無歸）
38、上海悠唐（數萬投資者陷傳銷騙局，39億資金或血本無歸）
39、所羅門矩陣（涉嫌網路傳銷）
40、六安天合聯盟（借金融理財設下傳銷騙局，年化收益高達540%）
41、微游夾娃娃（理財游戲，涉嫌傳銷）
42、沃爾克（外匯平台，媒體質疑涉嫌傳銷）
43、香野鄉村（高息返利，涉嫌傳銷，公安部門已進行預警）
44、薪金融（涉嫌非法傳銷、非法吸收公眾存款，已被警方立案）
45、幸福100（涉嫌設立龐氏騙局，進行非法傳銷）
46、中翌理財（媒體報道，涉嫌非法傳銷）
47、自由國際理財（涉嫌非法傳銷、「高回報」網路投資詐騙）
48、e租寶（涉嫌非法傳銷，傳銷頭目已被判刑）
49、IPC國際異業聯盟（網路傳銷案）
50、寶睿德（涉案金額3.2億元的傳銷組織）
51、藏寶網（涉嫌傳銷）
52、大願生態（網路傳銷）
53、德庄金融理財（涉嫌傳銷）
54、東望網路集團（涉嫌傳銷）
55、二元期貨（涉嫌傳銷詐騙案）
56、翡翠環球網（十大傳銷典型案例）
57、港潤信貸（非法傳銷，網路集資案，涉案金額3000萬元）
第二類，多級分銷類傳銷機構或項目
（已被公安部、各地公安機關和市場監管機構、各級地方法院等定性為傳銷，且已遭受處罰）：
1、國通通訊網路電話（借網路電話進行傳銷，被罰款5083萬元）
2、華萊健黑茶（警方認定其拉人頭發展會員，定性為傳銷）
3、金健康（非法傳銷，被抓獲98人）
4、亮碧思（打擊傳銷典型案例）
5、螞蟻口服液（非法傳銷、非法集資，涉案資金15億元，投資人損失難追回）
6、邁捷普瑞（傳銷騙局）
7、美極客（非法傳銷、非法吸收存款，涉案資金2.5億元）
8、盛大華天（非法傳銷，傳銷頭目已被批捕）
9、天音網路（特大傳銷案，涉案資金6億多元）
10、微轉動力（傳銷騙局，謊稱轉發朋友圈就能賺錢，詐騙資金上億元）
11、星火草原（特大網路傳銷案，涉案金額2億多元，被騙人數150多萬）
12、雲集微店（網路傳銷，被罰款958萬元）
13、雲夢生活（網路傳銷典型案例）
14、智麻開門（網路傳銷典型案件）
15、中國為民教育網（特大網路傳銷案）
16、中綠（非法傳銷案）
17、WV夢幻之旅（旅遊傳銷，涉嫌非法融資）
18、寶健「摘星計劃」（多層計酬，涉嫌違規）
19、碧波庭（分層發展下線，模式涉嫌傳銷）
20、創造豐盛（涉嫌精神傳銷，女創始人已移居國外）
21、磁化水（涉嫌傳銷，早已被媒體證實是騙局）
22、原海濟制葯（特大傳銷案，已宣判）
23、婕斯（媒體報道，定性為傳銷）
24、輪行天下（號稱點贊就能賺錢，涉嫌非法傳銷，已遭警方調查）
25、旅爸爸（涉嫌傳銷，遭工商局警示）
26、魔能國際（涉嫌傳銷，遭工商局警示）
27、容易付（現金裂變推廣，專家警示：涉嫌傳銷）
28、晟勢金鷹（宣傳投資200元返2.7萬元，涉嫌傳銷詐騙）
29、世華會（涉嫌傳銷，創始人被起訴已立案）
30、蘇州綠葉（媒體報道，涉嫌傳銷）
31、緹麗莎爾（媒體報道，涉嫌傳銷）
32、新柏蘭（媒體報道，涉嫌傳銷）
33、信掌櫃（被國家互聯網金融專委會點名批評）
34、一吃黑（媒體報道，發展下線，涉嫌傳銷）
35、易賺寶（媒體報道，涉嫌傳銷）
36、宇飛來酷聊（媒體報道，涉嫌傳銷）
37、雲付通（媒體報道，涉嫌傳銷）
38、中脈內衣（媒體報道，中脈旗下LACA品牌涉嫌傳銷）
39、朱記大數據（媒體報道，手機0元購拉人頭，涉嫌傳銷）
40、1040工程（被公安機關打擊的傳銷犯罪）
41、CKB168（被定性為傳銷組織）
42、Kyani—凱安妮或凱亞妮（特大傳銷案）
43、蝶貝蕾（被定性為傳銷犯罪）
第三類，虛擬貨幣類傳銷機構或項目
（已被公安部、各地公安機關和市場監管機構、各級地方法院等定性為傳銷，且已遭受處罰）：
1、恆星幣
2、皇尊幣（被騙會員7000多人）
3、克拉幣
4、萊匯幣（涉案資金3000多萬元）
5、馬克幣
6、麥加幣（涉案金額1.3億元）
7、霹克幣
8、萬福幣
9、維卡幣
10、亞歐幣
11、網路黃金
12、雲數貿-五行幣
13、FIS數字金庫（人民日報指稱疑似傳銷）
14、Gem Coin珍寶幣（被裁定為非法傳銷，國內外數萬人被騙）
15、LCF項目（警方提醒不靠譜）
16、MFC理財（游戲代幣理財騙局）
17、九州郵幣卡（媒體報道，涉嫌傳銷，詐騙數億元）
18、摩根幣（媒體報道，高回報摩根幣，涉嫌傳銷風險）
19、YY幣（媒體報道，涉嫌傳銷）
20、AHK澳洲匯金理財游戲網（十大傳銷典型案例）
21、FIFA精算（足球傳銷案，騙子稱投6萬能賺16萬）
22、百川幣（被定性為傳銷組織）
23、達康公司暗黑幣（斂財15億元的傳銷組織）
第四類，消費返利類傳銷機構或項目
（已被公安部、各地公安機關和市場監管機構、各級地方法院等定性為傳銷，且已遭受處罰）：
1、京廣和（非法傳銷案，案犯已被處理）
2、精彩生活（非法傳銷案，案犯已被處理）
3、康力網路科技（重大網路傳銷案）
4、明明商（非法傳銷案）
5、企信易購（網路傳銷）
6、千城萬店（非法傳銷，以返利為誘餌發展下線）
7、善友匯商城（非法傳銷）
8、神州互聯商城（非法傳銷，傳銷頭目已獲刑）
9、時代全能飲水機（非法傳銷，涉案190多人，被騙1600多萬）
10、萬家購物（網路傳銷）
11、唯寶匯（非法傳銷）
12、雲在指尖（微信傳銷案）
13、博幫商城（媒體報道，以「賣油粉紅」名義拉客，涉嫌傳銷）
14、大唐天下（媒體報道，涉嫌傳銷）
15、環球捕手（媒體報道，涉嫌傳銷，被騰訊永久封號）
16、夥伴家（媒體報道，涉嫌傳銷）
17、庫庫雲貓商城（媒體報道，涉嫌傳銷，消費者陷返利騙局）
18、老媽樂（媒體報道，涉嫌傳銷，消費者陷返利騙局）
19、利市派（網購平台涉嫌集資詐騙罪被立案偵查）
20、魯易購（涉嫌傳銷和非法集資，通過消費返利構建龐氏騙局）
21、麥點商城（涉嫌傳銷被打非辦點名）
22、胖胖生活（涉嫌傳銷、借消費返利詐騙）
23、賽比安（通過消費返利拉人頭，涉嫌傳銷）
24、帥歌家居（借消費返利非法吸收存款，涉嫌傳銷）
25、秦易購（涉嫌借消費返利進行傳銷）
26、天添薪（涉嫌傳銷欺詐）
27、萬盛聚（返利紅棗暗藏騙局，存在網路傳銷行騙風險）
28、微富雲商城（涉嫌網路傳銷，數千會員被騙）
29、微客谷（4倍返利藏陷阱，涉嫌傳銷）
30、我的未來網（龐氏騙局，傳銷陷阱）
31、無上上城（高額返現，上千用戶被騙千餘萬元）
32、消費者聯盟網（涉嫌傳銷被關閉，涉案金額高達10億元）
33、小懶豬（涉嫌傳銷欺詐）
34、亞龍公司（高額返利引誘投資，公司涉嫌傳銷，疑已卷巨款跑路）
35、壹號商圈（媒體報道，被指涉嫌傳銷詐騙）
36、優卡特（涉嫌傳銷，已崩盤）
37、悅花越有（媒體報道，涉嫌傳銷）
38、雲集品TPS（媒體報道，涉嫌傳銷）
39、雲聯惠（媒體報道，涉嫌傳銷，已被處理）
39、雲聯通（媒體報道，涉嫌傳銷）
40、EFT（被工商管理機構、公安機關查處的傳銷案例）
41、愛生活融e購（涉嫌網路傳銷案被查處）
42、寶微商城（網路傳銷案，已被查處）
第五類，扶貧放款、慈善互助類傳銷機構或項目
（已被公安部、各地公安機關和市場監管機構、各級地方法院等定性為傳銷，且已遭受處罰）：
1、國璽經貿（以扶貧放款為名進行非法傳銷，貴陽某傳銷組織7個月進賬1.67億元，傳銷頭目自稱是宋朝開國皇帝趙匡胤嫡孫）；
2、集善家園網（以慈善互助為名進行非法傳銷，該案被列為打擊傳銷十大典型案例）；
3、巨龍國際（互聯網詐騙案，以扶貧放款為名進行傳銷）；
4、買賣寶（以慈善互助為名開展的特大網路傳銷案，涉案金額193多億元）；
5、民族大業（以扶貧放款為名開展的傳銷案，針對老人洗腦，稱可分兆億元皇家資產）；
6、民族資產解凍（以扶貧放款為名開展的傳銷案，詐騙團伙已被打掉）；
7、人人優益（以慈善互助為名開展傳銷，借公益之名斂財，涉案資金10多億元）；
8、三民城（以扶貧放款為名開展傳銷，互聯網詐騙案）；
9、善心匯（以慈善互助為名進行傳銷，案犯已被依法查處）；
10、捨得網路（藉助網路授課平台，以慈善互助為名進行傳銷，涉案會員27萬多人，涉案金額2億多元）；
11、野狼互助（以慈善互助為名進行傳銷，通過微信群實施詐騙）；
12、中國人際網（通過扶貧放款為名進行傳銷詐騙）；
13、CA國際金融互助社區（承諾日息3%，以慈善互助為名進行傳銷，3個月後崩盤，上千人被騙）；
14、CNC九星國際互助聯盟（通過慈善互助模式運營，人民日報指稱疑似傳銷）；
15、MMM金融互助（央行對MMM金融互助社區發布風險提示）；
16、YBI互助（以慈善互助為名進行傳銷，號稱月收益30%，已被證實為欺詐）；
17、領航者（媒體報道，涉嫌以慈善互助為名進行傳銷）
18、興中天（媒體報道，涉嫌以慈善互助名義進行網路傳銷）
19、億加互助（媒體報道，涉嫌打著慈善互助及公益旗號進行傳銷和集資詐騙）
20、友錢寶（媒體報道，涉嫌以慈善互助名義進行傳銷，號稱年投資回報上千倍）
21、掌心眾扶公益社區（媒體報道，以慈善互助名義進行傳銷）
22、眾群互助（媒體報道，以慈善互助名義進行傳銷，連爹媽都騙）
23、1040陽光工程（以扶貧放款為名的非法傳銷）
24、慈善富民總部（民族資產解凍項目，涉嫌非法傳銷和詐騙）
❷ 國宏消防集團公司拖欠工資半年多，沒有用工合同怎麼辦
工資應當按勞動合同約定的日期支付，用人單位拖欠工資的，可以向勞動監察投訴，可以申請勞動爭議仲裁，有欠條可以向人民法院申請支付令。
《勞動法》
第五十條工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。不得剋扣或者無故拖欠勞動者的工資。
勞動部
《工資支付暫行規定》
第七條 工資必須在用人單位與勞動者約定的日期支付。如遇節假日或休息日，則應提前在最近的工作日支付。工資至少每月支付一次，實行周、日、小時工資制的可按周、日、小時支付工資。
《勞動合同法》
第八十五條 用人單位有下列情形之一的，由勞動行政部門責令限期支付勞動報酬、加班費或者經濟補償；勞動報酬低於當地最低工資標準的，應當支付其差額部分；逾期不支付的，責令用人單位按應付金額百分之五十以上百分之一百以下的標准向勞動者加付賠償金：
（一）未按照勞動合同的約定或者國家規定及時足額支付勞動者勞動報酬的；
（二）低於當地最低工資標准支付勞動者工資的；
（三）安排加班不支付加班費的；
（四）解除或者終止勞動合同，未依照本法規定向勞動者支付經濟補償的。
《勞動爭議仲裁調解法》
第九條 用人單位違反國家規定，拖欠或者未足額支付勞動報酬，或者拖欠工傷醫療費、經濟補償或者賠償金的，勞動者可以向勞動行政部門投訴，勞動行政部門應當依法處理。
第十六條 因支付拖欠勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金事項達成調解協議，用人單位在協議約定期限內不履行的，勞動者可以持調解協議書依法向人民法院申請支付令。人民法院應當依法發出支付令。
❸ 自己在家門口自己修的路不讓別人隨便走可以嗎
自己在家門口自己修的路不讓別人隨便走可以嗎？家門口的路不讓走屬於侵權行為。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
根據《中華人民共和國民法通則》規定：
第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
根據《中華人民共和國物權法》規定：
第八十七條 不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。
(3)法院國宏擴展閱讀：
白沙法院巡迴開庭審理一起相鄰通行權糾紛案
白沙法院七坊法庭到青松鄉牙擴村委會巡迴開庭審理一起相鄰通行權糾紛案件。雙方當事人系鄰里關系，因作為貧困戶的一方當事人在危房改造中修建填土牆影響另一方當事人通行而引發糾紛，該糾紛經村委會、司法所、鄉政府等多次調解無果後，受阻一方當事人訴至法庭。
白沙法院七坊法庭到青松鄉牙擴村委會巡迴開庭審理一起相鄰通行權糾紛案件。雙方當事人系鄰里關系，因作為貧困戶的一方當事人在危房改造中修建填土牆影響另一方當事人通行而引發糾紛，該糾紛經村委會、司法所、鄉政府等多次調解無果後，受阻一方當事人訴至法庭。
法庭受理案件後，法官柳國宏帶領幹警多次到現場勘查，多方了解情況，到當事人家中細致耐心地做調解工作。然而雙方意見分歧大，無法達成調解協議。
為此，法庭決定進行巡迴開庭審理此案。開庭當日，因前一天大雨沖垮一截路段，導致行車困難，法庭幹警以及人民陪審員不畏艱難，仍然趕到村委會進行巡迴開庭。
經過兩個多小時的庭審，在村委會幹部和旁聽群眾的見證下，法庭當庭宣判了該案件，貧困戶一方當事人雖然修建填土牆但並未阻斷另一方當事人的通行，不應予以拆除，阻礙通行的樹木應予以移植。
雙方當事人對法庭的工作給予了充分的肯定，並表示願意息訴服判，繼續維護好和諧的鄰里關系。
參考資料來源：人民法制網-白沙法院巡迴開庭審理一起相鄰通行權糾紛案
❹ 北京市國宏大廈B座616室張劍鋒欠錢不還，躲著不見人，誰能幫忙要到錢
如果你們倆是借貸關系、和業務往來、經濟糾紛，都可以到當地的人民法院維權，涉嫌詐騙的，攜帶相關的材料到公安機關（經濟偵查大隊）報案。
如果沒有相關的證明材料來證明，他欠了你的錢，維權起來是有難度的。
希望我的回答能給你帶來幫助
❺ 20個法律案例及分析,急急急急急急急急急急急急急急急急急急急急！！！！！！！！！1作業啊
20個不多，200個也沒有問題。但每個字數都是數千，每個提問最多回答9999字。也就是說，我要給你，只能給你1萬字以下的案例。也不知你要刑法，還是民法，還是行政法案例。來找我吧。 先給你看一點目錄。
1. 香港錦程投資有限公司與山西省心血管疾病醫院、第三人山西寰能科貿有限公司中外合資經營企業合同糾紛案
審結日期:2010.08.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:中外合資經營企業合同糾紛
2. 陳全、皮治勇訴重慶碧波房地產開發有限公司、夏昌均、重慶奧康置業有限公司合同糾紛案
審結日期:2010.05.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
3. 葛宇斐訴沈丘縣汽車運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司周口市分公司、中國人民財產保險股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
審結日期:2010.04.21 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:道路交通事故人身損害賠償糾紛
4. 棗庄礦業(集團)有限公司柴里煤礦與華夏銀行股份有限公司青島分行、青島保稅區華東國際貿易有限公司聯營合同糾紛案
審結日期:2010.04.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:聯營合同糾紛
5. 趙子文與潘日陽財產侵權糾紛案
審結日期:2010.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:財產損害賠償糾紛
6. 湖北午時葯業股份有限公司與澳諾(中國)制葯有限公司、王軍社侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2010.03.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
7. 北京網路網訊科技有限公司訴青島奧商網路技術有限公司、中國聯合網路通信有限公司青島市分公司、中國聯合網路通信有限公司山東省分公司、青島鵬飛國際航空旅遊服務有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2010.03.20 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
8. 江蘇省南通市人民檢察院訴申東蘭生產、銷售假葯，趙玉俠等銷售假葯案
審結日期:2010.02.08 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:生產、銷售假葯罪
9. 蔡紅輝訴金才來信用卡糾紛案
審結日期:2010.01.06 審理法院:浙江省寧波市鄞州區人民法院 案由分類:信用卡糾紛
10. 廣州市仙源房地產股份有限公司與廣東中大中鑫投資策劃有限公司、廣州遠興房產有限公司、中國投資集團國際理財有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
11. 沈陽銀勝天成投資管理有限公司與中國華融資產管理公司沈陽辦事處債權轉讓合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權轉讓合同糾紛
12. 北京公達房地產有限責任公司訴北京市祥和三峽房地產開發公司房地產開發合同糾紛案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
13. 山東聚豐網路有限公司與韓國MGAME公司、天津風雲網路技術有限公司網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:網路服務合同糾紛
14. 成都鵬偉實業有限公司與江西省永修縣人民政府、永修縣鄱陽湖采砂管理工作領導小組辦公室采礦權糾紛案
審結日期:2009.12.19 審理法院:最高人民法院 案由分類:采礦權糾紛
15. 廣西桂冠電力股份有限公司與廣西泳臣房地產開發有限公司房屋買賣合同糾紛案
審結日期:2009.12.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:房屋買賣合同糾紛
16. 江油市城市信用社撤銷清算組申請確認四川省高級人民法院執行行為違法案
審結日期:2009.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:錯誤執行賠償
17. 韓龍梅等訴陽光人壽保險股份有限公司江蘇分公司保險合同糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:保險合同糾紛
18. 蘭州神駿物流有限公司與蘭州民百(集團)股份有限公司侵權糾紛案
審結日期:2009.11.20 審理法院:最高人民法院 案由分類:股東出資糾紛
19. 上海市浦東新區人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發行股票案
審結日期:2009.09.24 審理法院:上海市浦東新區人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:擅自發行股票、公司、企業債券罪
20. 拉科斯特股份有限公司與上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司注冊商標專用權糾紛案
審結日期:2009.09.22 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
21. 蘇州工業園區新海宜電信發展股份有限公司訴南京普天通信股份有限公司、蘇州工業園區華發科技有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.09.14 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
22. OBE－工廠·翁瑪赫特與鮑姆蓋特納有限公司與浙江康華眼鏡有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2009.08.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯發明專利權糾紛
23. 英特宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司著作權糾紛案
審結日期:2009.08.22 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
24. 江蘇省蘇州市虎丘區人民檢察院訴成都共軟網路科技有限公司、孫顯忠、張天平、洪磊、梁焯勇侵犯著作權案
審結日期:2009.08.20 審理法院:江蘇省蘇州市虎丘區人民法院 案由分類:侵犯著作權罪
25. 上海市弘正律師事務所訴中國船舶及海洋工程設計研究院服務合同糾紛案
審結日期:2009.08.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:服務合同糾紛
26. 申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2009.08.07 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:所有權糾紛
27. 山東魯錦實業有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標專用權及不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.08.05 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
28. 無錫市春江花園業主委員會訴上海陸家嘴物業管理有限公司等物業管理糾紛案
審結日期:2009.06.12 審理法院:江蘇省無錫市錫山區人民法院 案由分類:物業服務合同糾紛
29. 邢立強訴上海證券交易所權證交易侵權糾紛案
審結日期:2009.05.26 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:證券交易合同糾紛
30. 安徽省福利彩票發行中心與北京德法利科技發展有限責任公司營銷協議糾紛案
審結日期:2009.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:合同糾紛
31. 巴菲特投資有限公司訴上海自來水投資建設有限公司股權轉讓糾紛案
審結日期:2009.05.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:股權轉讓糾紛
32. 楊珺訴東台市東盛房地產開發有限公司商品房銷售合同糾紛案
審結日期:2009.05.15 審理法院:江蘇省鹽城市中級人民法院 案由分類:商品房銷售合同糾紛
33. 李維祥訴李格梅繼承權糾紛案
審結日期:2009.05.13 審理法院:江蘇省南京市江寧區（縣）人民法院 案由分類:繼承糾紛
34. 北京慈文影視製作有限公司與中國網路通信集團公司海南省分公司侵犯著作權糾紛案
審結日期:2009.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:著作權權屬、侵權糾紛
35. 劉保昌與安徽省東泰紡織有限公司侵犯專利權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
36. 山東起重機廠有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業名稱權糾紛案
審結日期:2009.04.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯企業名稱（商號）權糾紛
37. 中國光大銀行與內蒙包頭華達合資卧具裝飾廠、中國農業銀行包頭市青山區支行、包頭市青山區人民政府自由路辦事處侵權糾紛案
審結日期:2009.04.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:債權糾紛
38. 郭懿訴江蘇益豐大葯房連鎖有限公司勞動爭議案
審結日期:2009.04.07 審理法院:江蘇省南京市中級人民法院 案由分類:勞動爭議
39. 北京智揚偉博科技發展有限公司與創思生物技術工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案
審結日期:2009.04.01 審理法院:最高人民法院 案由分類:居間合同糾紛
40. 山東省食品進出口公司、山東山孚集團有限公司、山東山孚日水有限公司訴馬達慶、青島聖克達誠貿易有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2009.03.18 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
41. 浙江和信電力開發有限公司、金華市大興物資有限公司與通和置業投資有限公司、廣廈控股創業投資有限公司、上海富沃企業發展有限公司、第三人通和投資控股有限公司損害公司權益糾紛案
審結日期:2009.03.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員損害公司利益賠償糾紛
42. 鄒漢英訴孫立根、劉珍工傷事故損害賠償糾紛案
審結日期:2009.02.16 審理法院:江蘇省揚州市中級人民法院 案由分類:工傷事故損害賠償糾紛
43. 中國信達資產管理公司貴陽辦事處與貴陽開磷有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
44. 四維實業（深圳）有限公司、四維企業股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利（廣州）有限公司、艾利（崑山）有限公司、艾利（中國）有限公司、南海市裡水意利印刷廠、佛山市環市鎮東升汾江印刷廠經營部侵犯商業秘密糾紛管轄權異議案
審結日期:2009.01.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯商業秘密糾紛
45. 昆明威恆利商貿有限責任公司與昆明市規劃局、第三人昆明市盤龍區人民政府東華街道辦事處行政處罰糾紛案
審結日期:2009.01.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:城市規劃
46. 中國信達資產管理公司西安辦事處與海南華山房地產開發總公司、中國建設銀行股份有限公司西安曲江支行借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
47. 興業銀行廣州分行與深圳市機場股份有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2009.01.04 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
48. 中國信達資產管理公司西安辦事處與陝西省糧油食品進出口公司西安中轉冷庫、陝西省糧油食品進出口公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.12.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
49. 重慶索特鹽化股份有限公司與重慶新萬基房地產開發有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2008.12.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權轉讓合同糾紛
50. 楊培康與無錫活力保健品有限公司侵犯發明專利權糾紛案
審結日期:2008.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
51. 上海羅芙仙妮化妝品有限公司訴上海市工商行政管理局金山分局工商行政處罰決定案
審結日期:2008.12.19 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:工商
52. 東風汽車貿易公司、內蒙古汽車修造廠與內蒙古環成汽車技術有限公司、內蒙古物資集團有限責任公司、赫連佳新、梁秋玲及第三人內蒙古東風汽車銷售技術服務聯合公司侵權糾紛案
審結日期:2008.12.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權糾紛
53. 中國長城資產管理公司烏魯木齊辦事處與新疆華電工貿有限責任公司、新疆華電紅雁池發電有限責任公司、新疆華電葦湖梁發電有限責任公司等借款合同糾紛案
審結日期:2008.12.02 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
54. 彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產開發有限公司股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.11.27 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
55. 上海市長寧區人民檢察院訴李江職務侵佔案
審結日期:2008.11.26 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務侵佔罪
56. 王永勝訴中國銀行股份有限公司南京河西支行儲蓄存款合同糾紛案
審結日期:2008.11.26 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:儲蓄存款合同糾紛
57. 江蘇省無錫市濱湖區人民檢察院訴馬志松等破壞計算機信息系統案
審結日期:2008.10.30 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:破壞計算機信息系統罪
58. 海南省臨高縣人民檢察院訴謝家海等敲詐勒索案
審結日期:2008.10.28 審理法院:海南省海南中級人民法院 案由分類:敲詐勒索罪
59. 江蘇里下河地區農業科學研究所訴寶應縣天補農資經營有限公司侵犯植物新品種權糾紛案
審結日期:2008.10.27 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯植物新品種權糾紛
60. 廣東唱金影音有限公司與中國文聯音像出版社、天津天寶文化發展有限公司、天津天寶光碟有限公司、河北省河北梆子劇院、河北音像人音像製品批銷有限公司著作權糾紛案
審結日期:2008.10.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:侵犯著作人身權糾紛
61. 上海市靜安區人民檢察院訴黃春海幫助犯罪分子逃避處罰、銷售假冒注冊商標的商品案
審結日期:2008.09.17 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:幫助犯罪分子逃避處罰罪
62. 國家開發銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司、新東北電氣(沈陽)高壓隔離開關有限公司、沈陽北富機械製造有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案
審結日期:2008.09.05 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
63. 中國信達資產管理公司成都辦事處與四川泰來裝飾工程有限公司、四川泰來房屋開發有限公司、四川泰來娛樂有限責任公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
64. 中國工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業股份有限公司、三門峽天元鋁業集團有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.09.03 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
65. 江蘇省泰州市人民檢察院訴王桂平以危險方法危害公共安全、銷售偽劣產品、虛報注冊資本案
審結日期:2008.08.28 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:以危險方法危害公共安全罪
66. 上海國際信託投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產公司委託貸款合同糾紛案
審結日期:2008.08.13 審理法院:最高人民法院 案由分類:委託合同糾紛
67. 王春生訴張開峰、江蘇省南京工程高等職業學校、招商銀行股份有限公司南京分行、招商銀行股份有限公司信用卡中心侵權糾紛案
審結日期:2008.07.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:信用卡糾紛
68. 雷茨飯店有限公司訴上海黃浦麗池休閑健身有限公司侵權糾紛案
審結日期:2008.07.22 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商標權權屬、侵權糾紛
69. 江蘇拜特進出口貿易有限公司、江蘇省淮安市康拜特地毯有限公司訴許贊有因申請臨時措施損害賠償糾紛案
審結日期:2008.05.30 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:專利權權屬、侵權糾紛
70. 荷屬安的列斯·東方航運有限公司與中國·澄西船舶修造廠船舶修理合同糾紛案
審結日期:2008.05.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:船舶買賣(建造、修理、改建和拆解)合同糾紛
71. 中國農業銀行長沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長沙金霞開發建設有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
72. 史文培與甘肅皇台釀造(集團)有限責任公司、北京皇台商貿有限責任公司互易合同糾紛案
審結日期:2008.04.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:互易糾紛
73. 廣東黃河實業集團有限公司與北京然自中醫葯科技發展中心一般股權轉讓侵權糾紛案
審結日期:2008.04.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:股權轉讓糾紛
74. 瑞華投資控股公司與山東魯祥銅業集團有限公司、山東省嘉祥景韋銅業有限公司、陳中榮、高學敏等借款擔保合同糾紛案
審結日期:2008.04.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
75. 翁立克訴上海浦東伊維燃油噴射有限公司、上海柴油機股份有限公司職務發明設計人報酬糾紛案
審結日期:2008.04.18 審理法院:上海市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:職務發明創造發明人、設計人獎勵、報酬糾紛
76. 西安奧克自動化儀表有限公司訴上海輝博自動化儀表有限公司請求確認不侵犯專利權及上海輝博自動化儀表有限公司反訴西安奧克自動化儀表有限公司專利侵權糾紛案
審結日期:2008.04.02 審理法院:上海市第一中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:確認不侵犯專利權糾紛
77. 義大利費列羅公司與蒙特莎(張家港)食品有限公司、天津經濟技術開發區正元行銷有限公司不正當競爭糾紛案
審結日期:2008.03.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:不正當競爭、壟斷糾紛
78. 河南省鄭州市金水區人民檢察院訴楊志成盜竊案
審結日期:2008.03.19 審理法院:河南省鄭州市中級人民法院 案由分類:盜竊罪
79. 陳偉訴廣東省機場管理集團公司、廣州白雲國際機場股份有限公司、上海證券交易所侵權糾紛案
審結日期:2008.03.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:證券糾紛
80. 廣東省肇慶市人民檢察院訴梁克財等搶劫案
審結日期:2008.02.20 審理法院:廣東省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:搶劫罪
81. 中國農業銀行哈爾濱市太平支行與哈爾濱松花江奶牛有限責任公司、哈爾濱工大集團股份有限公司、哈爾濱中隆會計師事務所有限公司借款合同糾紛案
審結日期:2008.01.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
82. 天同證券有限責任公司清算組與恆豐銀行股份有限公司、恆豐銀行股份有限公司濟南分行、恆豐銀行股份有限公司煙台青年路支行返還扣劃結算資金糾紛案
審結日期:2007.12.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:客戶交易結算資金糾紛
83. 中國長城資產管理公司昆明辦事處與昆明新人人海鮮酒樓有限責任公司、昆明新人人金實酒樓有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.12.22 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
84. 山西嘉和泰房地產開發有限公司與太原重型機械(集團)有限公司土地使用權轉讓合同糾紛案
審結日期:2007.12.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:房地產開發經營合同糾紛
85. 北京國玉大酒店有限公司訴北京市朝陽區勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.12.18 審理法院:最高人民法院 案由分類:勞動和社會保障
86. 石鴻林訴泰州市華仁電子資訊有限公司著作權侵權糾紛案
審結日期:2007.12.17 審理法院:江蘇省高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:侵犯計算機軟體著作權糾紛
87. 王雲飛訴施耐德電氣(中國)投資有限公司上海分公司勞動爭議糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:江蘇省南京市鼓樓區人民法院 案由分類:勞動爭議
88. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與山東省濟南醫葯采購供應站、山東省醫葯集團有限公司、山東省醫葯公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
89. 黃某某訴廣州市白雲區京溪小學、廣東省三茂鐵路國際旅行社等人身損害賠償糾紛案
審結日期:2007.12.14 審理法院:廣東省廣州市中級人民法院 案由分類:生命權、健康
權、身體權糾紛
90. 西安市臨潼區建築工程公司與陝西恆升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.12.07 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
91. 風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.12.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
92. 青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案
審結日期:2007.11.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權糾紛
93. 大連渤海建築工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.11.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
94. 天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉移贓物案
審結日期:2007.11.01 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:盜掘古文化遺址、古墓葬罪
95. 仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案
審結日期:2007.10.19 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:商品房預售合同糾紛
96. 陝西西嶽山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案
審結日期:2007.10.16 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛
97. 楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案
審結日期:2007.10.12 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:勞動和社會保障
98. 天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案
審結日期:2007.10.10 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛
99. 浙江省樂清市樂城鎮石馬村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案
審結日期:2007.09.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛
100. 陝西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案
審結日期:2007.09.21 審理法院:陝西省高級人民法院 案由分類:非法吸收公眾存款罪
101. 重慶正通葯業有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會與四川華蜀動物葯業有限公司商標行政糾紛案
審結日期:2007.08.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:商標
102. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案
審結日期:2007.07.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:抵押合同糾紛
103. 河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案
審結日期:2007.07.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:匯票回單簽發請求權糾紛
104. 中國信達資產管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(集團)有限責任公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.07.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
105. 天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案
審結日期:2007.06.19 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示範法院） 案由分類:綁架罪
106. 浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資咨詢有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經營案
審結日期:2007.06.14 審理法院:浙江省高級人民法院 案由分類:非法經營罪
107. 中國恆基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案
審結日期:2007.06.08 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛
108. 劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案
審結日期:2007.06.06 審理法院:浙江省紹興市中級人民法院 案由分類:物權確認糾紛
109. 峰峰集團有限公司與中國節能投資公司借款合同糾紛案
審結日期:2007.05.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:企業借貸糾紛
110. 淄博萬傑醫院與中國銀行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纖維有限公司、萬傑集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案
審結日期:2007.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:管轄權糾紛
111. 遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案
審結日期:2007.05.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:違法查封、扣押、凍結賠償
112. 深圳市商業銀行寶安支行與湖南長煉興長集團有限責任公司、深圳民鑫實業有限公司、廣東金匯源投資擔保有限責任公司、西北亞奧信息技術股份有限公司、吳忠儀表集團有限公司、深圳國安會計師事務所有限公司返還資金保證合同糾紛案
審結日期:2007.05.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:保證合同糾紛
113. 雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛案
審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院
字數超了，裝不下了。
❻ 皮黔生父親是誰
皮黔生，男，漢族，1951年10月生，河南寧陵人，1971年10月加入中國共產黨，1968年12月參加工作，南開大學經濟系政治經濟學專業大學本科畢業，南開大學國際經濟研究所世界經濟專業畢業，在職研究生學歷，經濟學博士，高級經濟師。2008年12月23日，被證實因經濟問題接受調查。2010年8月13日，遼寧省沈陽市中級人民法院作出一審判決，皮黔生因犯受賄、濫用職權罪被判死緩。
沒有說到他的父親是誰，但肯定不是皮定均將軍，因為他們不是一個地方的人，皮定均將軍是安徽金寨縣人。
❼ 工地上工程款拿不到,需要走哪些程序,需要哪些手續吃了拿到工程款
簽訂合同是勞動者維護自身合法利益的重要依據。一般情況下，建造工程開工的前提是要求承包者與勞動者簽訂施工合同、承包合同等。只有簽訂合同，才能依法保障勞動者的相關權益。那麼建築工程中，沒有合同沒有欠條的工程款怎麼拿？
網友咨詢：
建築工程中，沒有合同沒有欠條的工程款怎麼拿？
北京國宏（天津）律師事務所齊建慧律師解答：
出現拖欠工程款的糾紛時，有以下幾個解決方案：
1、協商解決。施工單位與發包人就工程款的支付進行協商，達成一致以後可以解決拖欠工程款的糾紛。但是在現實生活中，一般協商都是比較困難的，因為如果發包人會按照合同約定來支付工程款的話，也不會等到協商解決。
2、訴訟。訴訟是發生糾紛以後比較有效的解決方式，因為法院的判決對於當事人是法律有約束力的，判決生效以後，當事人不履行給付義務，另一方當事人可以申請法院進行強制執行。
根據《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條，當事人對欠付工程價款利息計付標准有約定的，按照約定處理;沒有約定的，按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計息。和第十八條，利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：
(一)建設工程已實際交付的，為交付之日；
(二)建設工程沒有交付的，為提交竣工結算文件之日；
(三)建設工程未交付，工程價款也未結算的，為當事人起訴之日。
北京國宏（天津）律師事務所齊建慧律師解析：
當事人應在收到受理通知書之日起七天內預交案件受理費和其他訴訟費用，如確有困難，可在預交期內向本院提出減、緩、免交的書面申請，逾期不交或者書面申請緩、減、免交未獲批准而仍不預交的，本院將裁定按自動撤訴處理。
立案手續後，案件由法院排期開庭，當事人應服從法院的各項工作安排，並於結案後到財務室結算訴訟費用，多退少補。
❽ 鄒城國宏小區房屋沒房產證可以出售嗎
首先，從國家法律政策來講，沒有產權證的房產是不允許交易的。因為我國規定，房產買賣以辦理權屬轉移登記(也就是所謂的「過戶」)為准，沒有產權證的房產是不可以辦理過戶的，國家不保護不過戶的房產交易。
其次, 我們也建議大家不要購買這類房子，因為沒有產權證將不能貸款、不能過戶、也不能辦理公證，所簽署的協議也是無效的。
第三, 沒有產權證不能辦理過戶的話，那麼其中隱藏的風險將會很大，不過戶的話房產的所有權還是原業主的。例如，如果原業主離異的話房產將會被分割，如果他有債務被起訴的話，那麼這套房產將會被法院列入可執行的財產。
目前存在好多公司打著公證的旗號在進行操作，但這實際上對買方來說，存在的風險特別大。一般公證書的方式主要是以委託公證出現的。其實，這樣的公證書，業主(委託方)是可以單方面撤消的!所以存在風險。
但是做什麼事都不能太絕對，沒有房產證有沒有影響，有什麼影響，要看房子的具體情況而定，房子是城市的還是農村的，是商品房還是農民自有的房子，這些都會影響到你買房子的效力，如果是城市商品房，沒有房產證當然是個很嚴重的問題，但農村的房子，沒有證是很正常的。當然，無論是哪兒的房子，對方既然沒有房產證，買給房子，對方肯定是要付出代價的，所以在權衡利弊後，作出是否要買這個房子時，一定要想清楚，以後會出什麼樣的問題，出了這樣的問題，如何去解決，應當把所想到的，都在合同上明確約定。以後即使買賣合同無效，那爭議的解決方式的約定還是有效的。
❾ 小區車位、車庫糾紛裁判規則21條
車位、車庫是小區業主共同生活的重要輔助設施，與業主生活密切相關。《物權法》第七十四條分三款規定了小區車位、車庫的相關權屬及使用管理規則，但規定過於原則，尚不足以解決車位、車庫的全部法律問題。為深入理解相關裁判規則，本文系統整理、提煉了最高人民法院相關著述的裁判要點，力求為您提供一個相對清晰的裁判思路。
一、法律依據
1.《中華人民共和國物權法》（2007年3月16日）
第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
2.《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》（2009年5月14日 法釋〔2009〕7號）
第五條 建設單位按照配置比例將車位、車庫，以出售、附贈或者出租等方式處分給業主的，應當認定其行為符合物權法第七十四條第一款有關「應當首先滿足業主的需要」的規定。
前款所稱配置比例是指規劃確定的建築區劃內規劃用於停放汽車的車位、車庫與房屋套數的比例。
第六條 建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。
二、案例要旨
1.屋頂停車場無法脫離屋頂單獨存在，若無相反證據以及特別約定，應屬小區全體業主共有。
對於系爭屋頂停車場的權屬，應根據案件具體情況綜合考慮。建築物的基礎、承重結構、外牆、屋頂等基本結構部分應屬業主共有。系爭停車場建造在歸業主共有的、本屬於建築物基本結構部分的屋頂之上，並與屋頂直接合為一體，無法脫離屋頂單獨存在，在無相反證據以及特別約定的情況下，系爭屋頂停車場應屬小區全體業主共有。配套的汽車升降梯的權利歸屬應與屋頂停車場一致。
案例索引：上海市第二中級人民法院〔2010〕滬二中民二（民）終字第728號、730號「上海市黃浦區金甌萬國大廈業主委員會訴上海國宏置業有限公司、上海寶鼎投資股份有限公司物權確認糾紛案」，見張曉頻：《屋頂平台停車場權利歸屬之法律探析》，載最高人民法院《人民司法·案例》2011年第16期。
2.對全體業主共有的車位，經物業管理單位對外出租，其租金收益應歸全體業主共有。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。對全體業主共有的車位，經物業管理單位對外出租，其租金收益歸全體業主共有。承租人雖通過物業管理單位租賃車位並支付相應費用，但對租賃車位的管理，應從小區秩序和諧穩定、業主生活安定便利等要求出發，遵循小區業主大會決議、物業管理合同、小區管理慣例及物業管理單位的規范要求。
案例索引：上海市閔行區人民法院〔2013〕閔民五（民）初字第418號「徐某與繆某侵權糾紛案」，見殷雪、龔漾：《小區業主租賃車位使用權糾紛權屬界定》，載最高人民法院《人民司法·案例》2015年第18期。
三、實務要點
1.不屬於整個小區的地下停車場、地面有償車位及違反規劃要求所建的車位、車庫不屬於《物權法》的調整范圍。
《物權法》第七十四條第一款、第二款適用於「建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫」的歸屬。實踐中，車位、車庫的情況不統一，有的是建築規劃內的，有的是佔用閑置土地的，有的是佔用道路的，應當區別對待。《物權法》只對建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬予以了明確。那種不屬於整個小區的地下停車場、地面有償車位及違反規劃要求所建的車位、車庫不屬於《物權法》的調整范圍。
要點索引：見最高人民法院物權法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權法〉條文理解與適用》人民法院出版社2007年版，第239頁。
2.《物權法》第七十四條第二款規定的「車位」、「車庫」，是指項目建設之初按照規劃批准建成的車位、車庫；該條第三款規定的「車位」，是指建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位。
《物權法》第七十四條第二款規定的「車位」、「車庫」，實際上是針對項目建設之初，按照規劃批准建成的車位、車庫的歸屬問題作出的，建設單位是有權處分這些車位、車庫的。而其第三款規定的情況，與該條前款具體所指是有所不同的。第三款規定中所指的車位，立法本義實際上是指初始規劃之外另行產生的車位。《物權法》將項目建設時按照規劃建成車位、車庫的歸屬問題，交由雙方當事人自行協商確定其權屬，而在項目建設按照規劃的批准建設完成後建設單位或者物業服務企業再佔用業主共有的道路或者其他場地增設的車位，應適用第三款的規定，認定為屬於業主共有。
要點索引：見最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院建築物區分所有權、物業服務司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2009年版，第100頁。
3.規劃用於停放汽車的車位、車庫應首先滿足小區業主的需要，是處理小區車位、車庫歸屬問題應遵循的基本原則。
車位、車庫的歸屬問題，涉及廣大業主的切身利益，規劃用於停放汽車的車位、車庫，作為建築物的附屬設施，應首先滿足小區業主的需要。這是處理小區車位、車庫歸屬問題應遵循的基本原則。對此，可從兩方面理解：其一，區分所有建築物的建設，必須保障設置規定數量的停車設施，禁止開發商將區分所有建築物的停車設施建設納入自己的所有權范圍單獨開發；其二，建設單位按規劃要求配置的機動車停放設施，應當提供給小區業主使用，在保證小區業主使用的前提下，方可許可小區業主以外的人使用。
要點索引：見最高人民法院物權法研究小組編著：《〈中華人民共和國物權法〉條文理解與適用》人民法院出版社2007年版，第239頁。
4.「滿足業主的需要」只能是特定時間段內的需要，而且只能是全體業主基本的停車需要，數量上應當有所限制。
規劃用於停放汽車的車位、車庫應首先滿足業主的需要。對於「業主的需要」，可以從三個層面理解：
（1）對於業主的需要，在時間上應當是合理的。不是業主任何時候需要車位、車庫，開發商都應當滿足。
（2）業主的需要在數量上應當合理。滿足業主需要只能是合理的需要，合理需要就是說，只要滿足業主基本的停車需要，就認為已經滿足。
（3）業主的需要，還應當解釋為全體業主的需要，或者說最廣大業主的需要，而不能是個別業主的需要。
要點索引：見最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院建築物區分所有權、物業服務司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2009年版，第86—87頁。
5.規劃用於停放汽車的車位、車庫「應當首先滿足業主的需要」，並非賦予業主優先購買權或者優先承租權。
（以上回答發布於2016-10-26，當前相關購房政策請以實際為准）
更多房產資訊，政策解讀，專家解讀，點擊查看