法院之間是
① 法院與法院之間是什麼關系
法律分析：我國實行的是四級二審的法院管理體制，法院與法院之間的關系採取的是上級法院監督下級法院,而並非領導制,同時既要保證上下級法院間的獨立審判權，又要發揮好上級法院對下級法院的監督指導職能。
法律依據：《中華人民共和國憲法》第一百三十二條 最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
《中華人民共和國人民法院組織法》第十條 最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
② 法院之間是領導關系還是監督關系
法律分析：法院上下級之間是一種監督與被監督的關系,而不是領導與被領導的關系。法院的上下級的這種級別不是行政上級別,而是一種審判級別。法院上下級之間通常規定審判級別，就容易確定案件的管轄和審判級別。當然，最主要的是，為了保證審判的獨立進行，保證司法的公正，法院在審判案件時不能有任何的干擾，如果法院上下級之間是領導與被領導的關系，那麼上級法院就有權指揮、命令下級法院，下級法院就得服從上級法院的指揮與命令。這樣一來，就無法保證審判的獨立，也就無法保證司法的公正。
法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十七條 死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核准。
《中華人民共和國人民檢察院組織法》第十條 最高人民檢察院是最高檢察機關。最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。
③ 上下級法院之間的關系是領導關系對嗎為什麼
我國法院上下級之間是一種監督與被監督的關系，而不是領導與被領導的關系。法院內的上下級的這種級容別不是行政上級別，而是一種審判級別。因為我國實行的是兩審終審制，以刑事案件為例，第一審法院審判後作出的判決或裁定，如果被告人不服可以上訴，檢察院認為判決或裁定有誤，可以抗訴，上訴或抗訴後，引起第二審審判。所以法院上下級之間通常規定審判級別，就容易確定案件的管轄和審判級別。當然，最主要的是，為了保證審判的獨立進行，保證司法的公正，法院在審判案件時不能有任何的干擾，如果法院上下級之間是領導與被領導的關系，那麼上級法院就有權指揮、命令下級法院，下級法院就得服從上級法院的指揮與命令。這樣一來，就無法保證審判的獨立，也就無法保證司法的公正。實踐中，有的下級法院為了確保自己做出的判決不會在二審時被上一級法院改變，就在作出判決前向上一級法院進行所謂的「請示」，則一些上級法院的法官也以「上級領導」自居，對這種請示進行「指示」，從而使兩審終審制變成了事實上的一審終審，這是嚴重違反我國訴訟法的行為，是必須得到制止的！
④ 法院之間是什麼關系
法律分析：上級監督下級的關系，最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百三十二條 最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
⑤ 請問法院上下級之間是一種什麼關系
《憲法》第127條第2款規定：「最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。」
《人民法院組織法》第16條第2款規定：「下級人民法院的審判工作受上級人民法院監督。」
《憲法》第132條第2款規定：「最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。」
《人民檢察院組織法》第10條第2款規定：「最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。」
拓展資料：
法院(court)，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。
人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。
參考資料:愛問網頁鏈接
⑥ 各級法院之間的關系
法律分析：最高人民法院是中央一級的審判機關，即國家的最高審判機關。人民法院體系內部上級與下級的關系是監督與被監督的關系。最高人民法院對地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院對下級人民法院的審判工作進行監督。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百二十七條 監察委員會依照法律規定獨立行使監察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。監察機關辦理職務違法和職務犯罪案件，應當與審判機關、檢察機關、執法部門互相配合，互相制約。
《中華人民共和國人民法院組織法》第十條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
⑦ 上下級法院之間的關系是
上下級法院之間是監督與被監督的關系。
【法律分析】
1、上下級法院所屬機關不同：法院是國家的審判機關，檢察院是國家的法律監督機關，也是公訴案件的審查起訴機關。2、職責不同：法院主要職責是依法行使審判權，包括民事案件，刑事案件和行政案件的審判。檢察院主要職責是負責審查批准逮捕，自偵案件的偵查，審查起訴，及公訴案件的提起公訴與作為控方出庭。3、上下級關系不同：上下級法院之間是審判監督關系，上下級檢察院之間是領導關系。4、刑事公訴案件中，人民法院與人民檢察院的關系以及公安是分工協作，互相配合，互相監督的關系。5、檢察院有權依法監督法院的審判過程，並對法院的違法審判有權提出糾紛意見和提出抗訴等。
【法律依據】
《中華人民共和國憲法》 第一百三十二條 最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
⑧ 為什麼上下級法院之間是監督關系,而上下級檢察院之間是領導關系
中華人民共和國人民法院組織法第十七條規定：下級人民法院的審判工作受上級人民法院監督。中華人民共和國人民檢察院組織法第十條規定：最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。
法院與檢察院的性質並不完全一樣，法院是審判機關，而檢察院是法律監督機關。兩者的不同工作決定了彼此上下級之間的關系不同。法院的審判工作實行四級兩審終審制，如果法院之間實行領導關系，那麼上訴就沒有意義了。而檢察院的法律監督工作則必須在領導關系體制下才能有效開展
人民法院所行使的是審判權，審判權的特點是判斷：根據憲法和人民法院組織法的規定，人民法院實行兩審終審制。人民法院系統之所以實行兩審終審制，原因就在於通過兩級人民法院的分別審理，使案件得到公正的結果。因此，每一個人民法院在行使審判權時，都應當是獨立的，這樣才能作出獨立的判斷。如果上級人民法院可以對下級人民法院的審判工作發號施令，命令和指示下級人民法院作出這種或者那種判決，那麼，人民法院內部的兩審終審即形同虛設，就起不到應有的作用。上級人民法院只能通過審理具體案件，才能對下級人民法院所審理的案件發表意見。
人民檢察院所行使的是法律監督權，它監督所有的國家機關，包括人民法院、行政機關等國家機關及其工作人員是否依照法律進行工作、行使職權。這就要求上下級人民檢察院之間協同一致，齊心合力，共同做好法律監督工作。在刑事訴訟法、民事訴訟法及行政訴訟法中，以及在人民檢察院組織法中，都明確規定，上下級人民檢察院在對人民法院所辦理的案件認為有錯誤或者違法時，下級人民檢察院徵得上級人民檢察院的同意，可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
⑨ 上下級法院之間是什麼關系
法律分析：是一種監督與被監督的關系，而不是領導與被領導的關系。.法院的上下級的這種級別不是行政上級別，而是一種審判級別。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百二十七條 第二款 最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級熱民法院的審判工作。