Ⅰ 我要舉報貴州省遵義市播州區法院為造證據
如果事故發生地在匯川區,那麼匯川區法院是有管轄權的!
如果事故發生地不在匯川區,可以提出抗辯意見,轉移管轄權到播州區法院!
Ⅱ 黔0302是哪個法院
法院: 貴州省遵義市紅花崗區人民法院
黔:貴州省的簡稱。也可稱貴。
省份及對應簡稱:
北京市(京)天津市(津)上海市(滬)
重慶市(渝)河北省(冀)河南省(豫)
雲南省(雲)遼寧省(遼)黑龍江省(黑)
湖南省(湘)安徽省(皖)山東省(魯)
新疆維吾爾(新)江蘇省(蘇)浙江省(浙)
江西省(贛)湖北省(鄂)廣西壯族(桂)
甘肅省(甘)山西省(晉)內蒙古(蒙)
陝西省(陝)吉林省(吉)福建省(閩)
貴州省(貴)廣東省(粵)青海省(青)
西藏(藏)四川省(川)寧夏回族(寧)
海南省(瓊)
Ⅲ 遵義市匯川區人民法院強制執行查詢
全國法院被執行人信息查詢,網址http://xing.court.gov.cn/search/
全國法院被執行人信息查詢使用申明
為推進社會信用體系建設,切實解決執行難問題,促進被執行人自動履行生效法律文書確定的義務,保障公民、法人和其他組織依法獲取執行案件信息,充分發揮執行案件信息對人民群眾生產生活和社會經濟活動的服務作用,參照《中華人民共和國政府信息公開條例》,最高人民法院從2009年3月30日起向社會開通「全國法院被執行人信息查詢」平台。社會各界通過該平台可查詢全國法院(不包括軍事法院)2007年1月1日以後新收及此前未結的執行實施案件的被執行人信息。現就有關事項申明如下:
一、被執行人信息由執行法院錄入和審核,若有關當事人對相關信息內容有異議的,可依據《最高人民法院關於全國法院被執行人信息查詢平台信息異議處理的若干規定》向執行法院書面申請更正。
二、本網站提供的信息僅供查詢人參考,如有爭議,以執行法院有關法律文書為准。因使用本網站信息而造成不良後果的,人民法院不承擔任何責任。
三、查詢人必須依法使用查詢信息,不得用於非法目的和不正當用途。非法使用本網站信息給他人造成損害的,由使用人自行承擔相應責任。
四、本網站信息查詢免費,嚴禁任何單位和個人利用本網站信息牟取非法利益。
五、本網站屬於政府網站,未經許可,任何商業性網站不得建立與本網站及其內容的鏈接,不得建立本網站的鏡像(包括全部和局部鏡像),不得拷貝、復制或傳播本網站信息。
最高人民法院
二OO九年三月三十日
Ⅳ 張弢的法院宣判
貴州省遵義市中級人民法院2011年1月26日一審宣判張弢受賄、縱容黑社會性質組織一案,認定張弢犯受賄罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產;犯縱容黑社會性質組織罪,判處有期徒刑三年;決定執行死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處 沒收個人全部財產。
遵義市中級人民法院審理查明,1999年至2009年,張弢在擔任重慶市第一中級人民法院副院長、重慶市高級人民法院副院長期間,利用職務 便利,為他人謀取利益,先後索取或收受他人財物共計摺合人民幣902萬余元。此外,自2005年起,張弢明知岳寧(黑社會性質組織領導者,已判刑)經營的 「白宮」夜總會等系從事違法犯罪活動組織,仍長期到「白宮」夜總會娛樂、賭博並入股經營,又通過岳寧對外發放高利貸,縱容該黑社會性質組織進行違法犯罪活 動。
遵義市中級人民法院認為,張弢身為國家工作人員,利用職務便利,為他人謀取利益,索取、非法收受他人財物,其行為已構成受賄罪。張弢受賄金 額特別巨大,情節特別嚴重,論罪應當判處死刑,鑒於其歸案後認罪態度較好,並積極退贓,對其判處死刑,可不立即執行。張弢身為負有查禁黑社會性質組織犯罪 職責的國家機關工作人員,縱容黑社會性質組織進行違法犯罪活動,其行為還構成縱容黑社會性質組織罪,亦應依法懲處。遵義市中級人民法院遂依法作出上述判決。
![](//www.economiclaws.net/images/loading.jpg)
Ⅳ 何勝凱的案件審理
銅仁地區中級人民法院對該案進行公開審理後查明,2005年12月,被告人何勝凱因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年零六個月。刑滿釋放後,何勝凱對作出終審裁判的遵義市中級人民法院的法官懷恨在心,蓄謀報復。
2009年10月14日下午,何勝凱經過精心准備後闖入遵義市中級人民法院辦公樓一樓大廳,持刀對該院的法警、保安、保潔員等4人進行連續刺殺,造成1人死亡、3人受傷的嚴重後果。
銅仁地區中級人民法院認為,被告人何勝凱作案動機卑劣,殺人手段極其兇殘,犯罪後果特別嚴重,人身危險性及社會危害性極大,又繫纍犯,實屬罪行極其嚴重的犯罪分子,遂依法作出上述判決。 2005年12月9日,何勝凱因犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年零六個月,2008年3月刑滿釋放。
2009年10月14日,由於對判決不滿,何勝凱產生了仇視社會、報復社會的心理。經踩點後,何勝凱闖入遵義中院,製造1死3傷的血案。因其作案蓄意效仿上海楊佳襲警案,被稱為「遵義楊佳」,轟動全國。
2009年10月18日,何勝凱在紅花崗區長征鎮家中落網,並於當日因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留,10月27日被逮捕,關押於遵義市第二看守所。
2010年6月7日,何勝凱案異地審理,由銅仁地區檢察分院向銅仁地區中院提起公訴。
2010年7月9日,何勝凱案在銅仁地區公開開庭審理,公訴機關、何勝凱及其家人、辯護律師、受害人親屬及其委託代理人均到庭參與訴訟。公訴機關指控何勝凱犯故意殺人罪且繫纍犯,應從重處罰。
2010年7月21日,銅仁地區中級人民法院一審公開宣判何勝凱死刑,剝奪政治權利終身。對這一結果,何勝凱當庭提出上訴。
2010年11月25日,貴州省高級人民法院對何勝凱故意殺人案二審公開審理。庭審自上午8點半持續至中午12點15分,當庭並未宣判。 姓名:鍾世鑫
出生:1962年農歷8月13日生於遵義縣馬蹄鎮。
入伍:1980年11月應征入伍,1980年11月至1985年7月在雲南省德宏軍分區服役,歷任邊防八團戰士、教導隊副班長、運輸連副班長、警衛班班長;1985年7月至1988年9月在解放軍145醫院留守處服役,1986年3月轉為志願兵。
入黨:1983年2月在部隊入黨。
轉業:1994年4月進入遵義中院工作,2007年3月任法警支隊副支隊長主持工作,同月被最高人民法院授予二級警督警銜,2007年7月任法警支隊支隊長。
遇害:2009年10月14日,鍾世鑫在履行警務工作職責中,為保衛全院幹警的安全,勇斗歹徒,身負重傷,經搶救無效英勇犧牲,年僅47歲。
榜樣:2009年10月底至12月,遵義中院黨組、遵義市委政法委、遵義市委、省委政法委先後發出向鍾世鑫學習的號召。
記功:2009年10月25日,省高院為鍾世鑫追記一等功。
宣講:2009年底,省高院黨組決定由遵義中院組成鍾世鑫先進事跡宣講團,在全市、全省法院系統進行宣講,進一步掀起向英雄學習的熱潮。
追授:2010年3月,鍾世鑫被最高人民法院追授為全國模範司法警察;2010年6月,被追授為全省、全市優秀共產黨員
![](//www.economiclaws.net/images/loading.jpg)
Ⅵ 貴州遵義一男子沖入法院60秒連砍4人是什麼時候的事
2009年10月14日16時許,遵義市老城法院街,一名頭戴深色帽子的年輕男子闖入遵義市中級人民法院,乘人不備,掏出用外套裹住的匕首連續刺傷一名法警、兩名保安人員及一名女物管工作人員後逃離現場。事件發生後,4名傷者已被及時送往醫院,受傷法警於14日23時許因搶救無效死亡。
Ⅶ 貴州省遵義市匯川區法院賈怒法官有濫用職權或保護傘,我該怎麼投述
匯川區紀委就是匯川區法院的保護傘,我就是多次向紀委投訴王庭長濫用職權後,紀委告訴門衛不準我進。向匯川區檢察院交材料他們不收材料,說是找紀委,法官濫用職權要維權是很難的
Ⅷ 喬洪的判決
貴州茅台酒股份公司原總經理喬洪受賄、巨額財產來源不明一案,經貴州省遵義市中級人民法院審理,於2010年1月15日依法進行一審公開宣判。
被告人喬洪犯受賄罪,判處死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產;犯巨額財產來源不明罪,判處有期徒刑五年,決定執行死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。經法院審理查明,被告人喬洪於2000年底至2007年3月期間,利用其擔任貴州茅台酒股份公司總經理的職務便利,為他人謀取利益,先後一百餘次分別收受胡某、公某、羅某某等22人的賄賂,摺合人民幣共計1323萬余元;夥同其弟喬建華共同受賄218萬余元;被告人喬洪另有摺合人民幣820萬余元的巨額財產不能說明來源合法。
遵義市中級人民法院認為,被告人喬洪身為國家工作人員,利用職務之便,單獨或夥同其弟喬建華收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪;喬洪的巨額財產明顯超過其合法收入,且不能說明來源合法,其行為還構成巨額財產來源不明罪,依法應當數罪並罰。喬洪受賄數額特別巨大,犯罪情節特別嚴重,依法應予嚴懲,鑒於其具有主動交代大部分犯罪事實、認罪態度好、本案贓款贓物已全部追繳等從輕處罰情節,遂依法作出上述判決。同案被告人喬建華亦因犯受賄罪,被判處有期徒刑十一年,並處沒收個人財產人民幣50萬元。 一審宣判後,被告人喬洪提出上訴。貴州省高級人民法院經審理後認為,一審判決認定的事實清楚,證據確實充分,定罪准確,量刑適當,審判程序合法,依法作出駁回上訴,維持原判的終審裁定。貴州省高級人民法院於2010年3月26日依法對貴州茅台酒股份有限公司原董事、總經理喬洪受賄、巨額財產來源不明一案進行二審宣判:駁回上訴,維持原判。
![](//www.economiclaws.net/images/loading.jpg)
Ⅸ 劉長貴的法庭判決
在2004年4月30日上午,貴州省遵義市中級人民法院公開宣判,一審法院認為,劉長貴身為國家工作人員,利用職務便利,接受他人請托,為他人謀取利益,非法收受他人財物,其行為已構成受賄罪。劉長貴現有財產明顯超過其合法收入,本人不能說明來源合法,其行為已構成巨額財產來源不明罪。對被告人劉長貴所犯受賄罪和巨額財產來源不明罪依法應數罪並罰。被告人劉長貴所犯罪行侵害了國家工作人員的職務廉潔性,敗壞了國家工作人員的聲譽,應依法懲處。鑒於被告人劉長貴檢舉他人犯罪有重大立功表現,依法應當從輕處罰。法院遂判決劉長貴犯受賄罪,判處有期徒刑10年,並處沒收個人財產30萬元;犯巨額財產來源不明罪,判處有期徒刑11年零6個月,決定執行有期徒刑11年,並處沒收個人財產人民幣30萬元。受賄的贓款以及巨額財產來源不明的差額部分予以追繳。
![](//www.economiclaws.net/images/loading.jpg)
Ⅹ 遵義市中級人民法院下午幾點上班
一般都是下午兩點半上班
如果是開庭,按照開庭時間,提前十分鍾到庭,以免找不到地方