法院糾正錯案

Ⅰ 最高法院是否糾正超過申訴時效的民事冤假錯案

摘要 冤假錯案超過上訴時效怎麼辦

Ⅱ 2021年是糾正冤假錯案的一年

我國司法機關糾正冤假錯案，體現了 我國維護社會公平正義，這是尊重和保障人權的表現
【拓展資料】
尊重和保障人權。尊重和保障人權是我 國的憲法原則。
當你打開城市論壇社區法治論壇，看到都是喊冤叫屈的帖子，在這里看到的案件是一個比一個冤，法官一個比一個枉法。如此眾多的含冤者在此發帖，希翼得到包青天再世幫助平反昭雪，而殘酷的現實是收效甚微，沒有多少人關注，更談不上誰來幫你糾正，只不過是這些冤民在此發發心中的怨氣出出氣，如阿Q般癔淫一番而已，別無他用。
因為光從表面看，如此多的冤案已成為我們國家目前司法的常態，故司法部門、政府部門的長官們無人會關注；同是在互聯網上發帖的冤民也沒有誰來關注你的冤情，因為，他自己的冤都無人關注，他還有什麼心情去回帖幫你頂貼，這真是：打開網頁全是冤，專橫司法黑了天；任憑冤民冤萬重，無奈包公千古眠。
大量的讓稍具半點法律知識的人一眼都可以看出是冤假錯案的案件，為什麼在冤民年復一年一次又一次的鳴冤叫屈的情形之下仍然不能糾正，究其原因，是目前法律制度、司法體制的缺失所致。
其一，現在糾正冤假錯案的重點是社會影響很大的刑事案件，君不見如此明顯的錯案不知費了多大的周折，花費了多少時間，引起了多少高官、輿論的關注才能糾正，而普通的民事案件就不能享此待遇，因為民事案件損害的是個人利益，民事案件的數量也遠遠高於刑事案件，因此，這些大量的民事冤假錯案無人重視，為此，一些枉法的法官敢於趁機大膽製造冤假錯案。
其二，沒有嚴格的冤假錯案追責法律，製造冤假錯案的法律成本太低。法律賦予法官的自由裁量權，在認定事實、採信證據上可以由自己的需要而決定，正如貴州省安順市中級法院的一法官所言「你說是新證據就是新證據？？你說叫去調證據我就去調？？我說調就調，我說是新證據就是新證據。」對此，貴州省高級法院的孫潮院長更是坦承「現在的冤假錯案是制度設計上出現了問題，比如證據的採集、認定，證人證言的採信等」。即法官本身就知道法律的漏洞，他們就見縫插針鑽法律的空子，故意製造冤假錯案。

Ⅲ 刑事案件中的冤案怎麼辦有什麼機構進行平反

冤假錯案的辦理機關是檢察院。說明案情，附上有關材料，經檢察院審批後就會轉交人民法院視情況重審或復審。最後做出判決。

如何你對一審判決不服的，可以在15日內向上一級法院提起上訴；二審終審判決後，仍然不服的，你可以提起申訴要求再審以及請求檢察院提起抗訴；再審改判的，對再審不服的，還可以申請再審。

申請再審，是指當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，向上一級人民法院提出申請，請求再次審理的訴訟行為。

根據新的《民事訴訟法》第二百條的規定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

(十)未經傳票傳喚，缺席判決的；

(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅳ 從一審到高院一錯再錯的案子該如何翻案

根據查詢相關資料顯示：提供足夠翻案的證據。只要能提供翻案的證據，法律都會開庭重新審理的。
1、人民法院對於平反糾正的冤案、假案、錯案，應當用判決改判，即撤銷原來有錯誤的判決而重新判決。
2、改判應製作判決書。判決書屬於法律文書，具有法律效力。平反釋放證明書只是證明人民法院對冤案、假案、錯案通過改判作了平反糾正，它本身不是改判的法律文書。
3、改判的判決書，在判決書的種別上仍屬刑事判決書，無須寫「平反判決書」。

Ⅳ 十八大後法院糾正多少件重大冤假錯案

據統計，黨的十八大以來，人民法院通過審判監督程序依法糾正了件重大冤假錯案，涉及54名當事人。2013年至2016年，各級法院依法宣告3718名被告人無罪，確保無罪的人不受刑事追究。

2017年2月，最高人民法院公布了《關於全面推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實施意見》，33條規定中體現的司法理念更進一步：重證據，重調查研究，不輕信口供，沒有證據不得認定案件事實；定罪證據不足的案件，不能認定被告人有罪，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；對採取刑訊逼供、暴力、威脅等非法方法收集的言詞證據，應當依法予以排除。

希望正能量越來越多。

Ⅵ 為什麼法院不糾正錯案

會糾錯。
【法律依據】
《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》第26條有下列情形之一的，應當依紀依法追究相關人員的違法審判責任：（1）審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；（2）違反規定私自辦案或者製造虛假案件的；（3）塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果的；（4）向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果的；（5）製作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定的，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果的；（6）違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果的；（7）其他故意違背法定程序、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果的。主要的糾錯途徑是啟動審判監督程序。通過審判監督程序，可依法糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，有利於保證國家法律的統一，正確實施，准確有效地懲罰犯罪分子，充分體現和貫徹實事求是、有錯必糾的方針政策；有利於加強最高人民法院對地方各級人民法院，上級人民法院對下級人民法院以及人民檢察院對人民法院審判工作的監督，及時發現審判中存在的問題，改進審判工作方法和作風，提高審判人員的素質；通過審判監督程序，可以充分發揮人民群眾對審判工作的監督作用。 審判監督程序的啟動有以下途徑： 各級人民法院院長和審判委員會提起 最高人民法院和上級人民法院提起 最高人民檢察院和上級人民檢察院提起 當事人及其法定代理人、近親屬提出申訴，但必須經過法院的審查再決定是否啟動審判監督程序。 對於判錯案的法官，根據其主觀過錯，有不同的處理辦法：刑法第三百九十九條 【徇私枉法罪】司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒

Ⅶ 法院出現了冤案錯案怎麼辦

一、法院判決的冤假錯案如何處理

法院判決是屬於冤假錯案的，司法機關是及時進行改正，還受害人一個清白，並且對被害人進行國家賠償，追究判借案件司法人員的責任。

《中華人民共和國國家賠償法》

第十七條行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利:

(一)違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程序對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;

(二)對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;

(三)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的;

(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;

(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

第三十一條賠償義務機關賠償後，應當向有下列情形之一的工作人員追償部分或者全部賠償費用:

(一)有本法第十七條第四項、第五項規定情形的;

(二)在處理案件中有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

對有前款規定情形的責任人員，有關機關應當依法給予處分;構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。

二、造成冤假錯案的原因

1、非法取證

以刑訊逼供和變相刑訊逼供等方式非法獲取嫌疑人、被告人口供或證人證言，是形成冤假錯案的直接原因，也是與現代司法理念和司法制度相對抗的一種頑症。這種頑症至今沒有消除。無論是近年來相繼發現的冤假錯案還是仍然在不斷生成的新的冤假錯案，絕大部分都形成於刑訊逼供。遏制刑訊逼供之所以難以奏效，最主要的原因並不是無計可施，而是決心不強。決心不強的理由無非有兩個：一個是觀念使然，因為有人仍然認為逼出來的口供具有可信性，迷信其效果;另一個則是功利角度上的需要，刑訊逼供可以達到預先設定的目標。

2、權力干預

權力干預司法是司法行政化的體現，也是我國法治環境不完備的突出問題。權力干預司法在我國多年來已經成為一種慣性，人們已經習以為常而且形成了一種怪圈：人人都在反對權力干預，同時又都在尋求權力干預。這種以權力干預對抗權力干預的現象，客觀上則進一步強化了權力干預的作用，加劇了權力干預的惡果。

權利干預的理由主要有兩種：

一種是善意的干預，即領導層處於正義感和責任心而對個案做出的指示。這種干預的動機純屬善意，而且實踐中也確實防止和糾正過一些冤假錯案，發生過積極作用，但同樣也有過導致冤假錯案的消極作用。由於干預背離了程序的正當性，缺乏正當程序的權力干預顯然無法保證公正性。

另一種是惡意的干預，即領導層出於個別人的私利或部分人的私利而干預個案。這種干預直接表現為以權力左右司法，形成冤假錯案具有必然性。

Ⅷ 冤假錯案如何糾正

以事實為依據，以法律為准繩，實事求是，知錯就改，堅決糾正，依法賠償，還民於清。

Ⅸ 法院立錯案怎麼辦

法律分析：我國的訴訟法是兩審終審制。如果認為有錯案的話，只能通過再審程序了。

再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。提起再審的主體有當事人、人民法院和檢察院。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

Ⅹ 民事案件法院判錯案如何處理

法律分析：民事法官判錯案的應當對當事人承擔損害賠償責任，情節嚴重構成犯罪的應當承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百九十九條 司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員貪贓枉法，有前兩款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。