法院檢察官
『壹』 檢察官和法官的區別是什麼
法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權,是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能.
《中華人民共和國法官法》規定：
第二條：
法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第五條
法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。
《中華人民共和國檢察官法》規定:
第一條
為了提高檢察官的素質，加強對檢察官的管理，保障人民檢察院實施法律監督，依法獨立行使檢察權，保障檢察官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
第二條
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
第六條
檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條
檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
『貳』 檢察官、法官 屬於警察嗎
檢察官和法官不屬於警察。檢察官和法官屬於司法機關工作人員，而警察是屬於行政機關工作人員。
法官和檢察官的區別
最主要的區別是檢察官行使的是公訴職能，法院行使的是裁判職能。
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院，地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長，副檢察長，檢察委員會委員，檢察員和助理檢察員。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚，不受他人影響或制肘，剛正無私地根據法律判案。日本國的法官稱為判事，台灣地區的法官以前稱為推事，後來改為法官。
法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權，是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能。
(2)法院檢察官擴展閱讀:
檢察官具體職責如下：
實施偵查
檢察官通常是偵查程序的主導者，在經過偵查後檢察官可以依法決定是否起訴、緩起訴（並非每個法制均有此制度）或是不起訴。因此檢察官具有篩漏功能，是案件進入刑事審判程序的守門人。而由於偵查系居於刑事審判程序之源頭，因此偵查之結果將影響審判之正確性，檢察官對此也有重大責任。
提起公訴
由於刑事訴訟多採取無訴即無裁判之控訴原則，因此倘無檢察官提起公訴則案件即無法開展，而有罪判決必然來自檢察官之起訴，經過兩層門檻更可確保判決的正確性與慎重。
實行公訴
檢察官須在審判期日上到庭論告，並須提出訴狀及證據，透過辯論，促使法官相信被告確有足夠的犯罪嫌疑。在調查證據時，檢察官亦負有輔助法院發現真實的協力證明義務。
擔當自訴
檢察官之任務除了提起公訴及實行公訴外，在採行公訴、自訴雙軌制的法制之下，檢察官在自訴案件中亦可出庭陳述意見，或在自訴人喪失行為能力或死亡，又無人承受自訴時，可以擔當自訴人之地位。
參考資料：網路-司法機關
參考資料：網路-行政機關
『叄』 檢察官與法官的角色的不同
一、性質不同
1、檢察官：依法行使國家檢察權的檢察官，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
2、法官：依照法律規定的程序產生並在司法機關（一般簡稱法院）行使國家管轄權的法官，是審判權的執行人。
二、職責不同
1、檢察官：
（1）依法進行法律監督工作；
（2）代表國家起訴；
（3）依法偵查人民檢察院直接受理的刑事案件；
（4）法律規定的其他職責；
（5）反腐敗、賄賂和玩忽職守；
（6）行政起訴等。
2、法官：
（1）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件的；
（2）法律規定的其他職責。
（3）院長、副院長、審判委員會委員、院長、副院長除履行審判職責外，還應當履行與其職責相適應的職責。
三、權利不同
1、檢察官：
（1）履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法履行檢察職責，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）除因法定原因或者無法定程序外，不得辭退、降職、辭退或者處罰。
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇。
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護。
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或投訴；
（8）辭職。
2、法官：
（1）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）不得因法定事由或者無法定程序被辭退、降職、辭退或者處罰；
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護；
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或者控告；
（8）辭職。
『肆』 檢察官和法官那個職位更好
檢察官和抄法官同屬於公檢法系統，襲都是國家公務員系列，如果從職位的角度講，各有特色，很難直接判斷孰好孰壞。只能是從工作性質和辛苦程度方面，檢察官由於要對某些案件進行偵查，會比法官要更辛苦和危險一些。
檢察官，是指依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官的職責包括：
(一)依法進行法律監督工作；
(二)代表國家進行公訴；
(三)對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
(四)法律規定的其他職責。
法官，是指依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。法官的職責包括
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
（二）法律規定的其他職責。
『伍』 在法律上的權威性，法官和檢察官哪個大
法院和檢察院是分工負責，互相制約。法官是裁判，檢察官是公訴，在這方面是平等的，不存在專哪個屬大哪個小，都是依法辦事。只不過是檢察院除了公訴職能還有法律監督職能，如果檢察院認為法院的判決確有錯誤，可以抗訴，也可以提起檢察建議。
『陸』 法官、檢察官由誰來任免
法官、檢察官由誰來任免，在《法官法》和《檢察官法》中有明確規定，具體可見以下法律條文規定：
《法官法》
第十一條 法官職務的任免，依照憲法和法律規定的任免許可權和程序辦理。
最高人民法院院長由全國人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由最高人民法院院長提請全國人民代表大會常務委員會任免。
地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的中級人民法院院長，由省、自治區、直轄市人民代表大會常務委員會根據主任會議的提名決定任免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由高級人民法院院長提請省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會任免。
在民族自治地方設立的地方各級人民法院院長，由民族自治地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民法院的助理審判員由本院院長任免。
軍事法院等專門人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員的任免辦法，由全國人民代表大會常務委員會另行規定。
《檢察官法》
第十二條 檢察官職務的任免，依照憲法和法律規定的任免許可權和程序辦理。
最高人民檢察院檢察長由全國人民代表大會選舉和罷免，副檢察長、檢察委員會委員和檢察員由最高人民檢察院檢察長提請全國人民代表大會常務委員會任免。
地方各級人民檢察院檢察長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，副檢察長、檢察委員會委員和檢察員由本院檢察長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
地方各級人民檢察院檢察長的任免，須報上一級人民檢察院檢察長提請該級人民代表大會常務委員會批准。
在省、自治區內按地區設立的和在直轄市內設立的人民檢察院分院檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員由省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民檢察院的助理檢察員由本院檢察長任免。
軍事檢察院等專門人民檢察院檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員的任免辦法，由全國人民代表大會常務委員會另行規定。
『柒』 怎樣才能當法官，檢察官
想要當上檢察官應當具備以下條件：
一、根據《 中國檢察官法》第十條規定內擔任檢察官必須具備下容列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年滿二十三歲；
（三）擁護中華人民共和國憲法；
（四）有良好的政治、業務素質和良好的品行；
（五）身體健康；
（六）高等政法大學或高等院校法律專業畢業或者高等院校非法律專業畢業具有法律專業知識，工作滿二年的；或者獲得法律專業學士學位，工作滿一年的；獲得法律專業碩士學位、法律專業博士學位的，可以不受上述工作年限的限制。
二、下列人員不得擔任檢察官
（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被開除公職的。
『捌』 現在檢察院和法院都是要法律專業的人當檢察官或者法官嗎
首先當律師有什麼不好，靠自己的本事掙錢。
其次，我不知道你是哪個省份的，如果在上內海，當檢容察官和法官都是要研究生法學畢業的。如果你既非是法律專業出身，在法律職業路上又沒奮斗個十幾年，這不是對整個社會不負責任嘛！
如果你真的要去法院裡面做，建議考法律碩士研究生，同時考出司考，這些都是基本條件。